Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
9f9c1e62-85c4-40f0-9dfd-c7ddb2a000cf AI generated

9f9c1e62-85c4-40f0-9dfd-c7ddb2a000cf · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 9f9c1e62-85c4-40f0-9dfd-c7ddb2a000cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2019-10-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas antstolės I. B. teikimas, kuriame antstolė nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2019-10-14 pateikė antstolei I. B. vykdymui Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2015-03-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. (M.), iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nurodo, kad vykdomajame dokumente nurodytos skolos suma „819 Eur“ nesutampa su nurodytos skolos suma žodžiais „(vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt du eurus)“ ir praÅ¡o patikslinti iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

9f9c1e62-85c4-40f0-9dfd-c7ddb2a000cf · Panevėžio apylinkės teismas: B. teikimas, kuriame antstolė nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2019-10-14 pateikė antstolei I. B. vykdymui Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2015-03-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. (M.), iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nurodo, kad vykdomajame dokumente nurodytos skolos suma „819 Eur“ nesutampa su nurodytos skolos suma žodžiais „(vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt du eurus)“ ir praÅ¡o patikslinti iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-158-948/2015

Proceso Nr. 2-15-3-00067-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 15 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2019-10-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose gautas antstolės I. B. teikimas, kuriame antstolė nurodo, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2019-10-14 pateikė antstolei I. B. vykdymui Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2015-03-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J. V. (M.), iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nurodo, kad vykdomajame dokumente nurodytos skolos suma „819 Eur“ nesutampa su nurodytos skolos suma žodžiais „(vienÄ tÅ«kstantį devyniasdeÅ¡imt du eurus)“ ir praÅ¡o patikslinti iÅ¡ieÅ¡komos skolos sumÄ .

Biržų rajono apylinkės teismo 2015-03-16 sprendimu už akių nuspręsta priteisti iš J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 819 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, neteisingai nurodyta priteisto žyminio mokesčio suma žodžiais. Kadangi yra rašymo apsirikimai, jie taisytini (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Biržų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-158-948/2015 2015 m. kovo 16 d. sprendimo už akių rezoliucinės dalies dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo valstybei ir iÅ¡dėstyti taip:

„Priteisti iš J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 819 Eur (aštuonis šimtus devyniolika eurų) žyminio mokesčio valstybei.“

Likusioje dalyje Biržų rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimo už akių rezoliucinės dalies nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidas Steckys