9f9a4a15-e738-49aa-81ec-aa744d60675e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1654-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01185-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė : 2015-01-14 nustatyta, kad L.

C. nepanaudojo savo valdžios vaikų A. C., gim. (duomenys neskelbtini), K. C., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, pastaruoju metu nuolat girtauja, namai apleisti, neÅ¡varÅ«s ir netvarkomi. Taip pat nustatyta, kad nuo 2014-09-01 jos sÅ«nus Aurelijus praleido 111 nepateisinamų pamokų, Karolina nepateisino pamokų tris savaites, t. y. nevykdė tėvų valdžios, kurios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. L. C. pripažino padariusi pažeidimÄ , nurodė, kad gailisi.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir L. C. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), Kauno rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ir Savivaldybės biudžetinės įstaigos Kauno rajono socialinių paslaugų centro praneÅ¡imai (b. l. 5, 6-7), Kauno J. L. specialiosios mokyklos informacija apie K. C. (b. l. 8), Kauno rajono ZapyÅ¡kio pagrindinės mokyklos informacija apie A.

C. (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. C. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. C. administracine tvarka bausta, galiojančių nuobaudų neturi, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. C. skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                     Darius Urbonas