9f98aff0-e00a-4183-b3ef-df3e6cc89f7d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-136-763/2012(Proceso Nr.4-45-3-01415-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija:   39.1.;39.2.;45.4.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 9 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V., iÅ¡nagrinėjo G. V., gimusio (duomenys neskelbtini), (a.k.(duomenys neskelbtini)), nesusituokusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio darbuotoju, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                                                               n u s t a t ė :

G. V. 2011 m. gruodžio 26 d., 01.45 val., kelyje Å venčionėliai – Antasalė, vairavo E. K. priklausantį automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,17 promilės alkoholio- lengvas girtumo laipsnis) bei su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str.1d. bei 124(1) 7d.G. V. pripažino padaręs aukščiau paminėtÄ teisės pažeidimÄ ne tik savo pasiaiÅ¡kinime suraÅ¡ant protokolÄ , bet ir teisme.

Jis paaiÅ¡kino, kad tÄ naktį su draugais šventė užmiesčio viloje, tačiau kilus muÅ¡tynėms su vietiniu jaunimu norėjo kuo greičiau pasiÅ¡alinti iÅ¡ konflikto vietos, todėl ir sėdo neblaivus už vairo. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad grubiai pažeidė KET reikalavimus, ateityje pažada daugiau taip nesielgti.             Be to, kad G. V. pripažino savo kaltę, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokole, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvite, pareigÅ«no Piotro Dementjevo  tarnybiniame praneÅ¡ime, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, nurodytomis aplinkybėmis ir duomenimis.Skiriant G.

V. administracinę nuobaudÄ teisėjas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo, kad jo darbe gaunamos pajamos nedidelės. Teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimas vieneriems metams, šiuo konkrečiu atveju, teisėjo vidiniu įsitikinimu, bus adekvati padarytam teisės pažeidimui administracinė nuobauda. Dėl tos pačios priežasties jam skirtinos minimalios teisės normų sankcijose numatytos piniginės baudos. Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 24str.,27 str.30 str., 31 str., 126 str.1d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

G. V., gim. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str.1d. nubausti 1000Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. G. V. pagal LR ATPK 124(1) str.7d. nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. Galutinę nuobaudÄ G. V. pagal LR ATPK1241str.7d. ir 126 str.1d. paskirti 1000Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 6 mėn. laikotarpiui- pirmuosius 5 mėn. mokant po 150 Lt , o 6-Ä jį mėn.-250 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”.

Baudos įmokos kodas- 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                   Rimvydas Petrauskas Â