9f98a552-7df5-4b3c-8a3e-b8bcd1246161 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,susipažinusi su Alytaus pataisos namų direktoriaus Kęstučio Jasmonto teikimu dėl galutinės bausmės patikslinimo, n u s t a t ė : 2016 m. balandžio 29 d. teisme gautas Alytaus pataisos namų direktoriaus Kęstučio Jasmonto teikimas dėl galutinės bausmės patikslinimo nuteistajam R. J.. Teikime nurodo, jog R. J., kuris buvo nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016-02-12 nuosprendžiu, anksčiau buvo teistas Plungės rajono apylinkės teismo 2015-12-08 ir 2015-12-28 nuosprendžiais, kurie subendrinti 2016-03-08 nutartimi ir paskirta galutinė bausmė – laivės atėmimas trejiems metams.

Vadovaujantis BPK 361, 362 straipsniais, praÅ¡o patikslinti galutinę bausmę, atsižvelgiant į Plungės rajono apylinkės teismo 2016-03-08 nutartį.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos duomenimis nustatyta, jog R. J. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinus su Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu ir 2015 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtomis, 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintomis bausmėmis, prie subendrintos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. ir 2015 m. gruodžio 28 d. nuosprendžius, nuspręsta bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2016 m. vasario 12 d.Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnio nuostatas, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

IÅ¡ 2016 m. vasario 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, jog R. J. minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė tuo pačiu nuosprendžiu buvo subendrinta su Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 8 d. ir 2015 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, todėl nebebuvo pagrindo jas bendrinti 2016 m. kovo 8 d. nutartimi. Atsižvelgiant į tai, jog visos bausmės subendrintos 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, dar kartÄ bendrinti nuosprendžiu subendrintos bausmės su nutartimi subendrinta bausme, nėra jokio teisinio pagrindo. Kita vertus, 2016 m. kovo 8 d. nutartimi R.

J. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kuris nebuvo įskaitytas 2016 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, todėl, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę R. J. įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015-06-13 iki 2015-06-14 imtinai pagal 2015-12-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Likusi teikimo dalis atmestina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 ir 362 straipsniais, nutaria: teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.R.

J. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-06-13 iki 2015-06-14 imtinai pagal 2015-12-28 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.LikusiÄ teikimo dalį atmesti.Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Violeta Erlickienė