9f97e1fa-0a72-4f20-b080-e288fc5111fe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-456-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00032-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.1.; 16.9.12.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 19 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Eglė Venckienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini) nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimo padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

R. P. 2019 m. vasario 24 d., 15 val. 00 min., Ukmergės r. sav., Ukmergėje, Kęstučio a. ir Gedimino g. reguliuojama šviesoforu sankryža ėjo reguliuojama pėsčiųjų perėja, degant draudžiamam (raudonam) šviesoforo signalui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. P. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas bylÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokole R. P. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b. l. 1-2).

R. P. kaltę padarius administracinius nusižengimus, be jo paties prisipažinimo (b.l. 1-2), patvirtina byloje esanti medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2019 m. vasario 24 d., apie 15 val. 00 min., patruliuojant (duomenys neskelbtini) reguliuojama Å¡viesoforu sankryža ir pėsčiųjų perėja Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis kartu su kolega pastebėjo, kaip einantis Å¡aligatviu R. P. nepaisė Å¡viesoforo signalo ir į kitÄ važiuojamosios dalį perėjo degant draudžiamam signalui. Sustabdžius minėtÄ asmenį, jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 3); kita bylos medžiaga.

R. P. suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas atsakomybėn už ANK 428 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (b. l. 1-2).

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad važiuojamosios kelio dalies perėjimas arba ėjimas ja ten, kur draudžiama, dviračius vairuojančių asmenų, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimas eismo reguliavimo signalams, kelio ženklų, ženklinimo reikalavimų, eismo tvarkos automagistralėse nesilaikymas, Kelių eismo taisyklėse pėstiesiems, dviračių vairuotojams ir vadeliotojams nustatytų elgesio tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui reikalavimų nesilaikymas užtraukia baudÄ nuo 20 eurų iki 40 eurų. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R. P. 2019 m. vasario 24 d., 15 val. 00 min., Ukmergės r. sav., Ukmergėje, Kęstučio a. ir Gedimino g. reguliuojamoje Å¡viesoforu sankryžoje ėjo reguliuojama pėsčiųjų perėja degant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui. Nagrinėjamu atveju, R. P. inkriminuoti veiksmai atitinka ANK 428 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas R. P. administracine tvarka nebaustas (b.l. 6), kas teigiamai jį charakterizuoja. ANK 428 straipsnyje reglamentuojamÄ administracinį nusižengimÄ R. P. padarė pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnametis (b. l. 6). Atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. P. su padarytu pažeidimu sutiko, dėl jo gailėjosi (b. l. 1-2) (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. P. už padarytus nusižengimus yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti R. P. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10,00 (deÅ¡imties) eurų administracinę baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R. P., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19097795934 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė