Legislator Case Law & Legislation
9f962a67-7df4-421e-b92f-80df9a798704 AI generated

9f962a67-7df4-421e-b92f-80df9a798704 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 9f962a67-7df4-421e-b92f-80df9a798704
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-2957-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02283-2014-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialas ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl 1038,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9f962a67-7df4-421e-b92f-80df9a798704 · Trakų rajono apylinkės teismas:              ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1038,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-2957-239/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02283-2014-9.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2014 m. lapkričio 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialas ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl 1038,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1038,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovė neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad 2013-09-17 Geležinio Vilko gatvės ir Pietario gatvės sankryžoje, Vilniuje, įvykusios avarijos metu buvo sugadintas automobilis Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ŽalÄ padarė E. P., kuri vairavo automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å ios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybėn buvo apdrausta „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialas, kuris avarijos metu padarytai žalai atlyginti iÅ¡mokėjo 1038,26 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Eismo įvykio kaltininkė atsakovė E. P. vairavo transporto priemonę neturėdama teisės vairuoti, todėl ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakingÄ dėl žalos atlyginimo asmenį (LR CK 6.1015 str.). Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieÅ¡kovas įgijo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos dydžio, t.y. 1038,26 Lt, reikalavimo teisę į atsakovę, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 1038,26 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 1,88 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1038,26 Lt (300,70 EUR) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1038,26 Lt (300,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-09-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų „BTA Insurance Company“ SE Lietuvos filialas naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Zaleckienė