9f955f9d-e5a3-4e8a-8f28-a042d04ec6c7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-1424-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01135-2015-3                                                         Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.3.; 52.3.(S)PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B., iÅ¡nagrinėjo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. B. 2015-04-22 apie 10.45 val. bÅ«damas nepilnametis, prie Kranto g. 18 pastato, Panevėžyje, turėjo ir su savimi neÅ¡iojosi alkoholinių gėrimų, t.y. „Utenos“, 5,0 stiprumo alaus.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 2 d., įrodyta jo prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-29438862-15 (b.l. 5,6); specialistės I.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholio turėjimo (b.l. 8); vyresniosios specialistės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholio turėjimo (b.l. 9); specialistės I. B. paėmimo aktu (b.l. 10); specialistės I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl alkoholinių gėrimų (alaus) saugojimo (b.l. 11); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 12), bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1781 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. B. už ATPK 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ .Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Kęstutis Venckus