9f93e059-7ee7-4cca-a6c1-e43552a721e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-2322-730/2012(proceso Nr. 2-06-3-00196-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija:35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

V. dėl nuostolių, netesybų, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 1008,21 Lt skolos, 28,19 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, netinkamai vykdo prievolę apmokėti už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas.2012-01-11 buvo priimtas preliminarus sprendimas. 2012-02-21 nutartimi preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio ir jo priedų neįteikus ieÅ¡kovės nurodytoje atsakovės gyvenamojoje vietoje, ieÅ¡kovei nustatytas terminas patikslinti atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ ar atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du, arba primokėti 22,00 Lt trÅ«kstamo žyminio mokesčio ir pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius Å¡iÄ aplinkybę. 2012-02-27 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas prijungti prie bylos primokėto žyminio mokesčio nurodymÄ . 2012-02-29 nutartimi ieÅ¡kovei primokėjus žyminį mokestį preliminarus sprendimas panaikintas, nutarta bylÄ nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles, įteikti procesinius dokumentus atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovė pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė.

Ieškovė yra namo, kuriame yra atsakovei nuosavybės teise priklausantis butas, administratorė ir teikia atsakovei administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovė laikotarpiu nuo 2011 m. kovo mėn. iki 2011 m. lapkričio mėn. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas 1008,21 Lt. Paskaičiuota delspinigių suma sudaro 28,19 Lt (1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punktas). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis).

Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis). Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovė yra įgijusi prievolę ieÅ¡kovei mokėti eksploatacines iÅ¡laidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikoma pažeidusia prievolę, todėl jos atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, ji turi pareigÄ atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1008,21 Lt mokesčių už eksploatacijÄ ir komunalines paslaugas, 28,19 Lt delspinigių.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 1008,21 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Lt 21 ct) skolos, 28,19 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 19 ct) delspinigių, viso 1036,40 Lt (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 40 ct), 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-06 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančios Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė