9f93a846-a720-4ecc-bcee-9eedb8661e08 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5359-287/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00314-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.8.1; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 18 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Pakruojo rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovui J.

K., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė Pakruojo rajono savivaldybės administracija pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 382,70 Eur nuomos mokesčio, 19,39 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, mokesčių mokėtojo kortelės, mokesčių apskaičiavimo, priminimų susimokėti skolÄ nustatyta, kad atsakovas J.

K. nuo 2017 m. iki 2019 m. naudojosi valstybei nuosavybės teise priklausančiais žemės Å«kio paskirties sklypais, tačiau valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo. Atsakovas ieÅ¡kovei Å¡iuo metu yra skolingas 382,70 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio. Kadangi nuomos mokestis laiku nebuvo mokamas ieÅ¡kovė atsakovui paskaičiavo 19,39 Eur delspinigių. Duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Minėtas mokestis už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. 1387 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1 punktas nustato, kad valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimÄ si žeme iki nuomos ar pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį.

Minėto nutarimo 3 punkte numatyta, kad savivaldybės, kurios teritorijoje yra naudojami valstybinės žemės sklypai, taryba nustato konkretų žemės nuomos mokesčio tarifÄ . Pakruojo rajono savivaldybės tarybos 2017 m. balandžio 27 d. sprendimu Nr. T-137 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2017 metams“ nustatytas valstybinės žemės, iÅ¡nuomotos ne aukciono bÅ«du, nuomos mokesčio tarifas 2017 metams – žemės Å«kio paskirties žemei – 3,0 procento nuo vidutinės žemės rinkos vertės, apskaičiuotos pagal einamųjų metų sausio 1 d. taikytus žemės verčių žemėlapius. 2018 m. gegužės 31 d.

Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-129 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2018 metams“ žemės ūkio paskirties žemei nustatytas nuomos mokesčio tarifas – 2,5 procento, o 2019 m. gegužės 30 d. Pakruojo rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-138 ,,Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifų ir lengvatų nustatymo 2019 metams“ – 2,5 procento. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas J.

K. ieÅ¡kovei už naudojimÄ si valstybinės žemės sklypais už 2017 – 2019 m. turėjo sumokėti 382,70 Eur. Kadangi atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir savanoriÅ¡kai nuomos mokesčio nemokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 382,70 Eur žemės nuomos mokesčio. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, jei prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta, atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistina ir 19,39 Eur delspinigių.

Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo J. K. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (402,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 382,70 Eur (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus ir 70 ct) žemės nuomos mokesčio, 19,39 Eur (devyniolika eurų ir 39 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (402,09 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Pakruojo rajono savivaldybės administracijai, juridinio asmens kodas 288733050, buveinės adresas – Pakruojo m., Kęstučio g. 4, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė