9f92fdf2-032c-4aff-a3e1-aac9017772d6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr     Administracinė byla Nr. A2.2.-4606-549/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04309-2011-3Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04258-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6362463; 6352924KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nevedusio, specialiojo iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) paruošėju – dažytoju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :M.

V. 2011-09-18, apie 18.15 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 109, Klaipėdoje, pavogė prekių už 64,98 Lt. Be to, M. V., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose bei girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2011-09-14, apie 14.19 val., namo, esančio Statybininkų g. 19, Klaipėdoje, laiptinėje, bÅ«damas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, t.y. neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Į teismo posėdį M. V. atvyko, kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi. M. V. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, UAB „Palink“ atstovo pareiškimu, prekių apžiūros aktu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitais, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 178 str. 3 d., sudėtis.

M. V. už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda.M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – smulkų svetimo turto pagrobimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir bÅ«damas baustas administracine nuobauda už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į M. V. praÅ¡ymÄ , skirtinos baudos dydį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r i a :M. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., M. V. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ . Paskirtos administracinės nuobaudos – 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis per 7 (septynių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                      Ingrida Krušienė