9f92edb1-9934-454d-bb99-5eee97d643c8 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-500-876/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00371-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. J., suinteresuotiems asmenims T. C., D. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant:

A. C., T. C., A. C. bei D. M., ir nustatė: pareiÅ¡kėja A. J. teismo posėdžio metu nurodė, jog palaiko pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), mirusio savo tėvo P. C., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimÄ po jo mirties paveldėjo ji. P. C. testamento nepaliko, po jo mirties liko nuosavybės teisė į 1,2000 ha ploto žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), ir asmeninai bei kiti mirusiojo daiktai. Kadangi dėl galutinai nesutvarkytų žemės dokumentų pas notarÄ pareiÅ¡kėja negalėjo įforminti palikimo priėmimo fakto bei gauti oficialų paveldėjimo teisės liudijimÄ , dabar notarui privalo pateikti įrodymus apie palikimo faktinį priėmimÄ ir valdymÄ .

Po tėvo mirties likusį turtÄ : Å¡eimos archyvÄ , dokumentus, asmeninius daiktus ir žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)., bendru sutarimu su broliais A. C. ir A. C. bei seserimis T. C. ir D. M., priėmė ji, ir juos nuo tėvo mirties momento valdo bei rÅ«pinasi jais kaip savo turtu, atvirai ir nepertraukiamai naudojasi, rÅ«pinasi nuosavybės teisės į tėvui priklausiusiÄ Å¾emę atkÅ«rimu, o atgavusi žemę perdavė jÄ Å¡eimos Å«kininko Å«kiui, įregistruotam sutuoktinio Å«kininko J.

J. vardu. A. J. broliai ir seserys tėvo palikimo nepriėmė ir jokių pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia. PareiÅ¡kėjos mama J. M. mirė 2009 m., tėvai buvo iÅ¡situokę 1961 m. Tėvas kitos santuokos nebuvo sudaręs, daugiau vaikų neturėjo. Kad mirusio tėvo P. C. palikimÄ priėmė ji, įrodo pas jÄ esantys jo asmeniniai daiktai, jo vardu registruoto turto dokumentai ir tai, kad kartu su sutuoktiniu naudojasi žeme bei gauna iÅ¡ jos pajamas. Suinteresuotasis asmuo T. C. nurodė, su pareiÅ¡kimu sutinkanti, neprieÅ¡taraujanti, kad sesuo priimtų palikimÄ .

Teigė, kad visos aplinkybės teisingos.Suinteresuotasis asmuo D. M. nurodė, kad yra A. J. sesuo ir sutinkanti, jog ji paveldėtų visÄ turtÄ . Nurodė, kad broliai taip pat sutinka perduoti visÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai.Suinteresuotieji asmenys A. C. ir A. C. į teismo posėdį neatvyko, apie jį jiems praneÅ¡ta tinkamai.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos, suinteresuotųjų asmenų parodymus, iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ bei motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais per įstatymo nustatytÄ terminÄ faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimÄ savo interesais, kuris atsirado po pareiÅ¡kėjos tėvo P. C. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiesiems asmenims neprieÅ¡taraujant, konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja A.

J. po P. C., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimÄ , kuris atsirado po P. C., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)). Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė