9f91f5d2-a5f6-4792-a589-21aca02ae102 · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-382-439/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-04891-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1;1.2.14.5.1; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 20 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Orintai Å ileikaitei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, kaltinamajam V. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pas Å«kininkÄ J. P., teistas: 1) 2004-02-19 pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. 60 parų areÅ¡tu, vykdymÄ atidedant; 2) 2002-10-29 pagal LR BK 178 str. 2 d. 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs; 3) 2006-11-08 pagal LR BK 178 str.

2. d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmę atlikęs; 4) 2007-10-05 pagal LR BK 178 str. 2 d. 55 parų areštu, bausmę atlikęs; 5) 2008-02-07 pagal LR BK 178 str.

2. d. 60 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs; 6) 2008-04-019 pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs; 7) 2008-09-23 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atlikęs; 8) 2011-12-20 pagal LR BK 178 str. 1 d. ( 4 veikos) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. jos vykdymÄ atidedant 1 metams; teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo 2021-12-30 iÅ¡ Telia Lietuva, AB), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo nuo 2022-01-07 iki 2022-01-30 iÅ¡ Telia Lietuva, AB), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas, n u s t a t ė: V. V., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , 2021m. gruodžio 30d., 13.35 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos kompiuterinės įrangos, iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), suvokdamas, kad atlieka neteisėtus ir apgaulingus veiksmus, Telia Lietuva, AB elektroninės parduotuvės sistemoje melagingai prisistatęs Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nijos atstovu, suformavo užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kompiuterio (duomenys neskelbtini), 748.99 eurų vertės, įsigijimo ir, Telia Lietuva, AB iÅ¡siuntus prekę jo nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini), gautÄ prekę atsiėmė pas UAB „DPD Lietuva“ kurjerį, tačiau už užsakytÄ ir gautÄ prekę pinigų nesumokėjo, prekės negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ - Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ - kompiuterį (duomenys neskelbtini), už 748.99 eurų ir Telia Lietuva, AB padarė 748.99 eurų turtinę žalÄ ;

Be to, V. V. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ , o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2022 m. sausio mėn. 7 d. iki 2022 m. sausio mėn. 31 d., turėdamas tyčiÄ apgaule įgyti turtinės naudos sau, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatytos kompiuterinės įrangos, iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), suvokdamas, kad atlieka neteisėtus ir apgaulingus veiksmus, Telia Lietuva, AB elektroninės parduotuvės sistemoje melagingai prisistatęs Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nijos atstovu, suformavo bendros 8892,30 eurų vertės prekių užsakymus, nurodydamas juose kaip prekių gavėjus save, taip imitavęs tariamai tikrus neva Telia Lietuva, AB su Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nija sudarytus užsakymus, t. y. 2022 m. sausio mėn. 7 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kompiuterio HP OMEN 15-EK1005NA (duomenys neskelbtini), 1668.59 eurų vertės, įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 11 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S21 FE 8+256 G, 829 eurų vertės, ir ausinukų Galaxy Buds 2BT BL, 99 eurų vertės, įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 7 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl televizoriaus SAMSUNG QLED 55 inchQE55Q67T, 819.36 eurų vertės įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 15 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kompiuterio MacBook Pro 13.3 Apple M1, 1938.42 eurų vertės, įsigijimo 2022 m. sausio mėn. 11 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono Samsung S21 FE 8+256 G, 829 eurų vertės, ir ausinukų Galaxy Buds 2BT BL, 99 eurų vertės, įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 16 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl televizoriaus SAMSUNG 43inch UHD 4K, 376.35 eurų vertės, įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 14 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kompiuterio Asus TUF Gaming FX505GT, 918.39 eurų vertės, įsigijimo, 2022 m. sausio mėn. 14 d. užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl kompiuterio Lenovo ThinkPad L15 G1 15.16in, 1136.19 eurų vertės, įsigijimo bei telefonu 2022m. sausio 31d. sudarė užsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl modemo ZTE 4G R.

W., 179 eurų vertės, įsigijimo ir, Telia Lietuva, AB iÅ¡siuntus prekes jo nurodytu adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), gautas prekes atsiėmė pas UAB „DPD Lietuva“ kurjerį, tačiau už užsakytas ir gautas prekes pinigų nesumokėjo, prekių negrÄ Å¾ino, tokiu bÅ«du apgaule įgijo svetimÄ - Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ už 8892,30 eurų, tuo padarydamas Telia Lietuva, AB 8892,30 eurų turtinę žalÄ ; Be to, V. V. 2022 m. kovo mėn. 18 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ L.

J. namo verandos pagrobė pastarajam priklausantį 300 eurų vertės benzininį pjÅ«klÄ "(duomenys neskelbtini)", taip nukentėjusiajam L. J. vagystės bÅ«du padarė 300 eurų turtinę žalÄ . Ä®rodymai byloje iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis). Kaltinamasis V. V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog viskas vyko kompiuteriu AB Telia Lietuva internetinėje parduotuvėje. Tuo metu gyveno pas B. V.. TrÅ«ko pinigų, todėl sumanė tokiu bÅ«du prasimanyti pinigų.

Turėjo savo kompiuterį. Pirmiausia daiktus užsisakinėjo kaip fizinis asmuo, bet jam neleido įsigyti prekių. Tada pamėgino kaip juridinis asmuo, prisistatęs Tauragės rajono savivaldybės atstovu. Perkant kaip juridiniam asmeniui leido suformuoti siuntÄ ir užsisakyti prekes. Pirko kompiuterį. Užsakymo adresas buvo (duomenys neskelbtini), Å«kininkės adresas, pas kuriÄ tada gyveno ir dirbo. UžsakymÄ pristatė greitai. Po to buvo dar užsakymų iÅ¡ AB Telia Lietuva. Užsisakė dar prekių už 900 Eur: telefonÄ , televizorių, modemÄ , ausinukus.

Telefonu irgi buvo daryti užsakymai. Kiti užsakymai buvo daromi iÅ¡ kitų kompiuterių. Buvo užsakymų daryta ir iÅ¡ naujojo kompiuterio, kurį buvo gavęs iÅ¡ AB Telia Lietuva. Sutinka, kad daiktus įsigijo apgaulės bÅ«du. Tauragės miesto seniÅ«nijoje nėra dirbęs. Policija kratos metu iÅ¡ jo paėmė modemÄ , daug dokumentų. T. T. dengė stogÄ pas B. V., jam yra pardavęs televizorių. Sutinka su ieÅ¡kiniu. Nežino ar yra kiek nors atlyginęs žalos AB Telia Lietuva. Benzininio pjÅ«klo jam nereikėjo.

Tada veikė alkoholis. PjÅ«klÄ nukentėjusiajam grÄ Å¾ino policijos pareigÅ«nai. Jis galvojo kaip nuvežti pjÅ«klÄ nukentėjusiajam, buvo gėda, nenuvežė, nes daug dienų gėrė. Jis serga alkoholizmu. Benzininis pjÅ«klas buvo padėtas verandoje už durų. PjÅ«klÄ paėmęs įsidėjo į kuprinę. IÅ¡ J. parvežė P. vaikas. Paėmė pjÅ«klÄ , nes buvo girtas ir nesuprato kÄ daro. Pripažįsta kaltę. Pats pasakė, kad pjÅ«klas yra garaže pas Å«kininkÄ J. P., pas kurį maždaug kovo mėnesį apsigyveno ir dirba pas jį.

Negerai padarė, gailisi. Nėra baustas administracine tvarka. Be kaltinamojo V. V. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtais įrodymais. Sukčiavimas iÅ¡ Telia Lietuva, AB Liudytoja B. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad V. V. jos namuose gyvena apie 7 metus. Jis jai padeda Å«kio darbuose. Jis gyvena jos namo antrame aukÅ¡te. Ji turi iÅ¡manųjį telefonÄ bei planÅ¡etę Huawei, kuria naudojasi jos sugyventinis. Jos namuose yra naudojamas internetas, dėl kurio yra sudaryta sutartis su Tele-2.

PlanÅ¡etę palieka namuose, todėl ja galima pasinaudoti. Kažkada seniai V. yra prašęs pasinaudoti planÅ¡ete, bet ji jam pasakė, kad jis negali naudotis. Daugiau jis niekada jos neprašė leisti ja naudotis, tik jis galėdavo ja naudotis nesant jai namuose. Joks slaptažodis nėra naudojamas prisijungiant prie kompiuterio. Å iais metais sausio mėnesio pradžioje į jų kiemÄ buvo atvažiavęs kurjerio autobusiukas, kuris atvežė siuntinį V.. Ji paklausė, kas čia buvo, ar jis kÄ nors įsigijo, tačiau V. jai nieko nepasakė.

Daugiau nėra mačiusi atvykstant į jų namus kurjerių autobusiukų. Praėjusių metų lapkričio ar gruodžio mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, grįžusi į namus ir įsijungusi savo planÅ¡etę, rado atidarytÄ langÄ , kuriame buvo skelbimas apie parduodamÄ mobilų telefonÄ . Nežino ar tai buvo V. įdėtas skelbimas, ar jis buvo atidaręs ir palikęs kito asmens skelbimÄ . V. pasakė nedaryti jokių nesÄ monių iÅ¡ jos kompiuterio (1 t. b. l. 118-121). Liudytojas T. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. sausio mėnesio pradžioje dirbo pas B., (duomenys neskelbtini).

Pas jÄ gyveno ir dirbo vyriÅ¡kis vardu V.. 2022 m. sausio mėnesį V. jam už 450 eurų pasiÅ«lė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung 21, naujÄ , supakuotÄ , su garantiniu, ausinukais. V.sakė, kad jo buvęs Å¡efas kaip atlygį už buvusį darbÄ siunčia įrangÄ . Patikėjo jo versija ir už 450 eurų įsigijo minėtÄ telefonÄ . MinėtÄ telefonÄ pardavė už 550 eurų. IÅ¡ V. nupirko ir planÅ¡etinį kompiuterį OMEN už 500 eurų. MinėtÄ kompiuterį pardavė už 700 eurų.

Kompiuteris buvo naujas, supakuotas, tačiau dokumentų ir garantinio talono nebuvo. Kompiuteris buvo juodos spalvos. Dar V. siÅ«lė pirkti ir televizorių, tačiau jų nepirko. IÅ¡ V. nupirko dar vienÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir už jį sumokėjo 300 eurų. TelefonÄ naudotis padavė žmonai E. T.. Vėliau iÅ¡ B. sužinojo, kad V. yra linkęs meluoti, kad jis jokioje Vokietijoje nedirbo. Po to V. jam pasakė, kad jis apgauna programÄ ir taip įsigyja prekes. V. dar siÅ«lė pirkti prekių, tačiau jų iÅ¡ jo nebepirko ( 1 t. b.l. 136-139, 155-158).

Liudytoja E. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 metų sausio mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, vyras T. T. jai parnešė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ "Samsung S21 FE 8+". Taip pat prie telefono buvo garantinė pažyma, ausinės "Galaxy Buds 2 BT ". Žino, kad vyras telefonÄ pirko iÅ¡ vyriÅ¡kio. Žino, kad jos vyras iÅ¡ to paties asmens pirko ir neÅ¡iojamÄ kompiuterį "Omen" ( 1t. b.l. 195-198, 2 t. b.l. 28-30). Liudytoja S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-25 pažįstamas T.

T. pasiÅ«lė pirkti mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galaxy S21 FE, kurio kaina 550 eurų. T. sakė, kad telefonas yra naujas. IÅ¡ kur T. gavo telefonÄ ji neklausė. T. už telefonÄ sumokėjo dalimis. Vėliau iÅ¡ T. sužinojo, kad žmogus, iÅ¡ kurio jis pirko daiktus, juos pavogė iÅ¡ įmonės ( 1 t. b. l. 165-168). IÅ¡ Telia Lietuva, AB pareiÅ¡kimo ir papildomo praneÅ¡imo nustatyta, kad Telia Lietuva, AB nustatė eilę epizodų dėl 2022 m. sausio - vasario mėnesiais apgaule Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nijos vardu atliktų paslaugų ir įrangos užsakymų bei jų įgijimo.

SeniÅ«nijos atstovu prisistatė V. V. bei jam buvo perduotos prekės. Telia Lietuva, AB padaryta 9641,29 eurų turtinė žala ( 1t. b.l. 13-15, 59-86). IÅ¡ kratos protokolo nustatyta, kad kratos pas V. V. metu buvo rasti ir paimti sutarčių su Telia Lietuva, AB sudarymÄ patvirtinantys dokumentai ( 1 t. b.l. 26-45). IÅ¡ 2022-02-17 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad, apžiÅ«rėjus liudytojos B. V. pateiktÄ planÅ¡etę Huawei, jos istorijoje fiksuota, jog 2021 m. gruodžio mėn. 25 d. buvo jungtasi prie skelbiu.lt su nuoroda "parduodu telefonÄ " ( 1 t. b.l. 125-131).

IÅ¡ 2022-05-25 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad atlikus mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung, kuris sukčiavimo bÅ«du įgytas iÅ¡ Telia Lietuva, AB IMEI kontrolę, nustatyta, kad jo naudotojas yra S. J. (1 t. b. l. 161-162). 2022-04-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. J. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung Galxy S21 FE, ausines, telefono garantinę pažymÄ , dėžutę ( 1 t. b.l. 169-173). IÅ¡ 2022-05-25 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad atlikus mobilaus ryÅ¡io telefono Samsung, kuris sukčiavimo bÅ«du įgytas iÅ¡ Telia Lietuva, AB IMEI kontrolę, nustatyta, kad jo naudotojas yra E. T. (1 t. b. l. 191-192).

IÅ¡ 2022-04-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. T. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Samsung s21 bei garantinę pažymÄ (2 t. b.l. 1-5). IÅ¡ 2022-04-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. T. pateikė ausinukus Samsung su dėžute (2 t. b.l. 31-34). IÅ¡ 2022-04-27 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad E. T. pateikė baltos spalvos ausinių ir mobilaus telefono kroviklį be adapterio (2 t. b.l. 41-44).

IÅ¡ 2022-05-02 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. V. pateikė modemÄ ZTE 4G ir pakrovėjÄ (2 t. b.l. 47-49). IÅ¡ 2022-03-22 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad visi užsakymai buvo atliekami iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) bei nustatyta, kad Å¡iuo adresu naudojasi B. V., (duomenys neskelbtini). ( 2 t. b.l. 40-41). Mobilusis telefonas, ausinės, mobilaus ryÅ¡io telefonas "Samsung s21", ausinukai "Samsung" su dėžute, baltos spalvos ausinių ir mobilaus ryÅ¡io telefono kroviklis be adapterio, modemas ZTE 4G1, laidas modemo su adapteriu grÄ Å¾inti Telia Lietuva, AB įgaliotam atstovui D.

S. ( 1 t. b.l. 103-104). Ä®tariamasis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Gyveno pas B. V., (duomenys neskelbtini). Kadangi negauna pinigų, tai sugalvojo bÅ«dÄ gauti pinigų. Sugalvojo, kad gali sudaryti sutartį su kokia nors telekomunikacijų bendrove sutartį ir pagal jÄ Ä¯sigyti kokiÄ tai įrangÄ telefonÄ ar kitÄ daiktÄ . Jis turėjo SIM kortelę, t. y. numerį ir telefono numeris jam nebuvo reikalingas. Prisijungė pirmiausia prie Telia savitarnos savo, kaip fizinio asmens vardu, tačiau jam neleido sudaryti jokios sutarties ir įsigyti jokios įrangos.

Kadangi jam kaip fiziniam asmeniui nepavyko sudaryti sutarčių, sugalvojo pabandyti kaip verslo atstovas. PirmÄ kartÄ prisijungė prie svetainės iÅ¡ savo kompiuterio. Prie interneto prisijungdavo naudodamas savo Å¡eimininkės internetÄ per WFI. Å eimininkė interneto sutartį yra sudariusi su Tele-2. Jam prisijungiant prie Telia savitarnos svetainės buvo nuoroda prisijungti ir prie Verslo klientų svetainės, todėl jis pabandė prisijungti kaip verslo atstovas ir jam tai pavyko. Jis iÅ¡ karto įėjo į elektroninę Telia parduotuvę, užėjo ant bet kokios prekės ir iÅ¡bandė bÅ«dÄ , pagal kurį galėtų gauti daiktÄ be jokio mokesčio, už jÄ sumokant vėliau.

Gauti prekę nemokant už prekę buvo galima sudarant sutartį dėl abonento įjungimo bei pagal nuomos sutartį. Jo pirma pasirinkta prekė buvo neÅ¡iojamas kompiuteris Dell Vostro. Jis pasirinko įsigijimo bÅ«dÄ - sudaryti abonento sutartį, t. y. gauti naujÄ numerį ir kas mėnesį sumokėti nustatytÄ Ä¯mokÄ . Pasirinkus prekę, reikėjo nurodyti juridinio asmens, įsigyjančio prekę, pavadinimÄ . IÅ¡skleidus įstaigas buvo galima pasirinkti bet kuriÄ Ä¯staigÄ . Jis tiesiog atsitiktinai pasirinko Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės miesto seniÅ«nijÄ .

SeniÅ«nijos rekvizitus nurodė pati sistema. Jis pildė iÅ¡ eilės visus pateiktus sistemos duomenis. Ä®vedė vardÄ , pavardę, prekės pristatymo adresÄ (duomenys neskelbtini), nurodė kontaktinį telefono numerį. Sutartis buvo sudaryta 24 mėnesių laikotarpiui. Prekę ir sutartį buvo nurodyta, kad pristatys kurjeris nurodytu adresu. Buvo sugalvojęs, kad jei gaus prekę, tai jÄ parduos. Kompiuterį ir sutartį kurjeris pristatė po kokių 4 dienų nuo sutarties sudarymo. Pasiėmęs kompiuterį į jį įsidėjo pateiktÄ SIM kortelę, aktyvavo internetÄ , naudojo pagal sutartį gautos SIM kortelės numerio internetÄ .

Kadangi jam pavyko Tauragės seniÅ«nijos vardu gauti kompiuterį, todėl nusprendė dar kartÄ pabandyti. Pabandė praėjus keletui dienų po pirmos prekės pristatymo. Užsakė prekes tokiu pačiu bÅ«du, nurodė visus kartus prekių užsakovu Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniÅ«nijÄ , gavėjÄ - save, nurodė tÄ patį pristatymo adresÄ . Užsakinėjo prekes kas keletÄ dienų, buvo, kad keletÄ prekių užsakė tÄ pačiÄ dienÄ . Sudarydamas sutartis suprato, kad įmokų nemokės, kadangi jokių pinigų neturėjo.

Tauragės seniÅ«nijos vardu sudarė apie 10 sutarčių ir gavo tiek prekių. Pagal sutartis gavo prekes, t.y. mobiliuosius telefonus, televizorius, neÅ¡iojamus kompiuterius, modemÄ . Paskutinė prekė buvo modemas. Juo naudojosi pats. Prekes parduodavo per portalÄ skelbiu.lt., bei pas B. dirbusiam vyriÅ¡kiui vardu T.. Negali nurodyti pavadinimų gautų telefonų, televizorių, kompiuterių. Už visas prekes gavo apie 3000 eurų. Pinigus iÅ¡leido savo poreikiams: pirko maistÄ , padėjo tėvams. Suprato, kad visÄ Ä¯rangÄ Ä¯gijo sukčiaudamas, nes nurodė kaip užsakovÄ Tauragės rajono savivaldybės administracijos Tauragės seniÅ«nijÄ , kuri jo nebuvo įgaliojusi pirkti ir paimti prekes, jokių ryÅ¡ių su Å¡ia įstaiga neturi.

Jis neturi galimybės atlyginti padarytÄ Å¾alÄ bendrovei Telia, kadangi neturi jokių pajamų. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl sukčiavimo, susigundė dėl lengvai gaunamų pinigų ( 2 t. b.l. 129-133, 136-139, 142-145, 166-168). IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog nusikaltimai įrodyti. IÅ¡taisytinas raÅ¡ymo apsirikimas kaltinime dėl 2022-01-16 užsakyto televizoriaus Samsung 43inch UHD 4K vertės, nurodant, jog minėto televizoriaus vertė yra 376,35 eurų, o ne kaip nurodyta „ 1376,35.42 eurų vertės“, kadangi tai nekeičia kaltinimo esmės. Kaltinamojo V.

V. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo 2021-12-30 iÅ¡ Telia Lietuva, AB), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo nuo 2022-01-07 iki 2022-01-30 iÅ¡ Telia Lietuva, AB), nes kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ Telia Lietuva, AB priklausantį turtÄ . Benzininio pjÅ«klo vagystė iÅ¡ L. J. Nukentėjusysis L. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-03-18 dienÄ pas jį į svečius buvo atvykęs iÅ¡ matymo pažįstamas V.

V.. Jis atvyko apie 10.00 val. ryto, atsivežė ir alaus. Alų abu gėrė namo viduje, t.y. kambaryje. Ä® namo vidų yra įeinama per verandÄ , kur ir buvo padėtas jo benzininis pjÅ«klas. V. benzininį pjÅ«klÄ matė. Apie 21.00 val. jie sėdėjo kambaryje, V. pasiimti atvyko automobilis.V. išėjo į laukÄ ir iÅ¡važiavo, net nespėjo jo iÅ¡lydėti. Vėliau neberado benzininio pjÅ«klo, todėl įtaria, jog pjÅ«klÄ galėjo pavogti V., nes daugiau niekas nebuvo atvykęs pas jį. PjÅ«klas buvo pirktas dėvėtas, prieÅ¡ 2 metus, dokumentų neturi.

PjÅ«klo korpusas buvo raudonos ir juodos spalvos. Jį vertina 300 eurų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ( 2 t. b.l. 80-83, 105-108). Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. kovo mėnesį, tikslaus laiko neprisimena, V. V. jo paprašė nuvežti pas kažkokį pažįstamÄ Ä¯ Gaurę. Jis suprato, kad V. važiuoja gerti alkoholio. Jis jį nuvežė į Gaurę, o apie 22 val. nuvažiavo V. parvežti. V. su savimi turėjo kuprinę, kuriÄ Ä¯sidėjo į jo automobilį ant galinės sėdynės, o pats atsisėdo priekinėje vietoje.

Nežino kÄ jis toje kuprinėje turėjo. V. buvo labai girtas. Kuprinę padėjo į garaÅ¾Ä . Kitos dienos ryte tvarkėsi garaže ir pamatė, kad yra padėtas benzininis pjÅ«klas. Jis buvo iÅ¡imtas iÅ¡ krepÅ¡io. Vėliau atvykę policijos pareigÅ«nai paėmė minėtÄ pjÅ«klÄ . Suprato, kad V. tÄ pjÅ«klÄ pavogė (2 t. b.l. 111-114). IÅ¡ 2022-03-24 pareiÅ¡kimo nustatyta, kad L. J. nurodė, jog 2022-03-23, apie 15 val., namuose pasigedo 300 eurų vertės benzininio pjÅ«klo (duomenys neskelbtini) ( 2 t. b.l. 62-65).

IÅ¡ 2022-03-24 reikalaujamų dokumentų, daiktų protokolo nustatyta, kad V. V. pateikė benzininį pjÅ«klÄ (duomenys neskelbtini) ( 2 t. b.l. 94-96). Benzininis pjÅ«klas "Jonsered 111", grÄ Å¾intas savininkui L. J. ( 2 t. b.l. 103 ). Ä®tariamasis V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pripažįsta pavogęs iÅ¡ L. J. benzininį pjÅ«klÄ . Nurodė, kad 2022-03-18 po darbų sugalvojo nuvažiuoti pas L. J. iÅ¡gerti alkoholio. Ten nusivežė alaus, nuvežė J. P.. Abu su L. J. gėrė alų, L. apsvaigo ir nuėjo atsigulti.

Apie 21 val. jis paskambino J. P., kad jį pasiimtų. IÅ¡eidamas iÅ¡ L. namų už verandos durų pamatė padėtÄ benzininį pjÅ«klÄ . Kilo mintis jį pavogti. Jis pasiėmė pjÅ«klÄ ir nuėjo iki maÅ¡inos. PjÅ«klÄ kieme įsidėjo į krepšį. Grįžęs į namus pjÅ«klÄ padėjo garaže. Vėliau į namus atvykę policijos pareigÅ«nai paėmė iÅ¡ jo pjÅ«klÄ . Vagystę įvykdė bÅ«damas neblaivus. Mano, kad jo neblaivumas ir turėjo įtakos vagystei. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdytos vagystės ( 2 t. b.l. 156-159, 166-168).

IÅ¡ byloje iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog nusikaltimas įrodytas. Kaltinamojo V. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis pagrobė svetimÄ â€“ L. J. turtÄ . Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. V., atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, bei į kitas nustatytas aplinkybes, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. V. padarė tris nesunkius tyčinius nusikaltimus (BK 11 str. 3d.), nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje ( 2 t. b.l. 193-194), praeityje teistas 8 kartus, bausmes atlikęs, teistumas išnykęs, todėl laikytinas neteistu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis vagystę padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1d. 9p.).

BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas sprendžia, jog už nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, mažesnę nei nustatytas jos vidurkis, su intensyvia priežiÅ«ra, nustatant, jog kaltinamasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 str. 1d., 2d., 3d., 4d. 1p., 2p.).

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas sprendžia, jog už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei nustatytas jos vidurkis, su intensyvia priežiÅ«ra, nustatant, jog kaltinamasis intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. turi bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis (BK 48 str. 1d., 2d., 3d., 4d. 1p., 2p.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi kaltinamajam paskirtos bausmės subendrintinos, iÅ¡ dalies jas sudedant. Kadangi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam taikytinos BK 641 str. 1d., 2d. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 2 t. t. b.l. 172-175 ) iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeistina, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina ( BPK 139 str. 3d.). Dėl civilinio ieÅ¡kinio Telia Lietuva, AB 2022-05-06 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 9095,29 eurų turtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ kaltinamojo V.

V. (1t.b.l.93-95). Žala civiliniam ieÅ¡kovui padaryta nusikalstamais kaltinamojo V. V. veiksmais ir nėra neatlyginta. Civiliniam ieÅ¡kovui grÄ Å¾intos naudotos įrangos vertė sudaro 546 Eur, kuria sumažintas pradinis civilinis ieÅ¡kinys (9641,29 Eur). IeÅ¡kinys įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 str. 1d.). IÅ¡ kaltinamojo civiliniam ieÅ¡kovui priteistinas 9095,29 eurų dydžio turtinės žalos atlyginimas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti Paketas Nr. 1, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u - priedu prie 2022-04-08 kitų daiktų apžiÅ«ros protokolo, saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : V. V. pripažinti kaltu ir nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo 2021-12-30 iš Telia Lietuva, AB) laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant V. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigoti jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo nuo 2022-01-07 iki 2022-01-30 iš Telia Lietuva AB) laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant V.

V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigoti jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme 9 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant V.

V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigoti jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti, iš dalies jas sudedant ir paskirti V.

V. laisvės apribojimo bausmę 1 metams 3 mėnesiams su intensyvia priežiūra, įpareigojant V. V. intensyvios priežiūros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigoti jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi V. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigojant V. V. intensyvios priežiÅ«ros laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, bei įpareigoti jį bausmės atlikimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per 5 mėnesius, skaičiuojant nuo bausmės pradėjimo vykdyti, sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.

V. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus bausmės vykdymÄ - panaikinti. Telia Lietuva, AB civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. V. T. Lietuva, AB naudai 9095,29 eurų turtinės žalos atlyginimÄ . PaketÄ Nr. 1, kuriame yra CD su vaizdo įraÅ¡u - priedu prie 2022-04-08 kitų daiktų apžiÅ«ros protokolo, saugomÄ prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Simonavičienė