9f906001-eacb-4ce4-b6ee-c69c200dbd52 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-75-385/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01373-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 44.5.2.17. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 29 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant R. M., dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. J., atsakovei R. M., trečiajam asmeniui A. M., jų atstovui adv. L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovei R.

M., trečiajam asmeniui A. M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Ieškovo atstovė prašo priteisti iš atsakovės 4709,22 € žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško jo įvykdymo ir paaiškino, kad 2014-04-18 d., apie 10 val. nustatyta, kad atsakovė R. M. savavališkai, neturėdama Palangos miesto savivaldybės administracijos išduoto leidimo saugotinų medžių kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbams žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), nupjovė 55 gluosnius.

Tokiais veiksmais ji pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Želdynų įstatymo 14 str. 2 d., aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 9 p., Palangos m. savivaldybės Tarybos 2008-07-10 sprendimu Nr. T2-159 2 p. patvirtinto sÄ raÅ¡o 3.1. p. bei tuo padarė 16 260,00 Lt žalÄ aplinkai. Už tai ji 2014-05-13 nutarimu nubausta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalį 450 Lt bauda. Žala paskaičiuota pagal aplinkos ministro 2014-03-12 įsakymu Nr. D1-269 patvirtinta Žalos aplinkai, sunaikinus ar sužalojus gamtinius kraÅ¡tovaizdžio kompleksus ir objektus, skaičiavimo metodika bei vadovaujantis želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. Dl-343.

Atsakovė nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, su pažeidimais sutiko, baudÄ sumokėjo. 2014-05-13 d. atsakovei buvo pateikta pretenzija bei pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau ji to nepadarė. Atsakovė ieÅ¡kinio nepripažįsta, praÅ¡o jį atmesti ir paaiÅ¡kino, kad jokios žalos ji nepadarė, tiesiog įvykdė Palangos miesto savivaldybės administracijos raÅ¡te nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ sutvarkyti jai priklausančius žemės sklypus. Ji tai padarė kaip numato Palangos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-31 patvirtintos Palangos miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklės, kurių 7.10 punkte nurodyta, kad asmenys privalo tvarkyti ir prižiÅ«rėti žemės sklypus taip, kad žemės sklypo naudojimas atitiktų paskirtį, įregistruotÄ nekilnojamojo turto kadastre.

Dauguma nupjautų medžių buvo pažeisti stiebo ir šaknų puvinių ir apipulti vabzdžių kenkėjų ir grybinių ligų, kurie iš viso neturi jokios vertės. Abu nuosavybės teise jai priklausantys žemės sklypai yra privačios namų valdos, jokių saugotinų augalų juose nėra, nes apie juos nėra jokių įrašų nuosavybės dokumentuose. Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašuose nurodyta, kad žemės sklype saugotinų augalų nėra. Jei būtų saugotini augalai, tai atkuriant nuosavybės teises į šiuos žemės sklypus ar nustatant patikslintus žemės sklypų kadastrinius duomenis, jie būtų buvę įrašyti nuosavybės atkūrimo dokumentuose bei nekilnojamojo turto registravimo dokumentuose.

Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad žemės sklypuose yra tik viena specialioji žemės naudojimo sÄ lyga - kurortų apsaugos zona. Vyriausybės 2008-03-12 nutarimo Nr. 206 "Kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krÅ«mai, augantys ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems sÄ raÅ¡o” 3.1. punktas numato, kad medžiai ir krÅ«mai, augantys ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, jeigu jie atitinka bent vienÄ iÅ¡ 13 nurodytų kriterijų, tame tarpe - auga kurortų apsaugos zonoje, iÅ¡skyrus privačius namų valdos žemės sklypus bei individualius sodo sklypus ir deklaruotus laukus.Želdynų įstatymo 18 straipsnio 2 dalis numato, kad želdynai ir želdiniai inventorizuojami visuose želdynuose ir želdiniuose, nepaisant žemės nuosavybės formos, t.y. pagal įstatymÄ visi želdiniai turi bÅ«ti inventorizuoti.

Jos žemės sklypuose esantys želdiniai nėra inventorizuoti, nėra užfiksuoti kaip saugotini želdiniai. Taip pat nurodo, kad Aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto "Saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atveju, šių darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo" 12.1 punktas numato, kad saugotinų medžių ir krūmų vertė neatlyginama, kai šios tvarkos 4 punkte nustatytais atvejais darbus atlieka žemės savininkas.

Iš ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad tik 8 nukirstų medžių būklė buvo gera, visus kitus medžius buvo galima kirsti bet kokiu atveju.Trečiasis asmuo ieškinio nepripažįsta, prašo jį atmesti ir paaiškino, kad jokia žala gamtai nepadaryta. Visi medžiai ir krūmai turėjo būti nukirsti, kadangi sklypai yra skirti namų valdai, gyvenamųjų namų statybai.Ieškinys atmestinas.Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. balandžio 18 d. ieškovo darbuotojai nustatė, kad R.

M. savo žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), ir (duomenys neskelbtini), (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nukirto 55 gluosnius. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė medžius nukirto savavaliÅ¡kai, neturėdama Palangos miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duoto leidimo saugotinų medžių kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbams. Tuo ji pažeidė LR Aplinkos apsaugos įstatymo 9 straipsnį, Želdynų įstatymo 14 str. 2 d., Aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymo Nr. D1-87 9 p., Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206 patvirtinto sÄ raÅ¡o 3.1. p. ir Palangos m. sav.

Tarybos 2008-07-10 sprendimo Nr. T2-159 2 p. patvirtinto sÄ raÅ¡o 3.1. p.Su ieÅ¡kovo nurodytais argumentais negalima sutikti. Atsakovė iÅ¡ esmės nurodo tokius nesutikimo su reikalavimu motyvus:

1. nuosavybės teise valdomuose sklypuose medžius ir krÅ«mus ji iÅ¡kirto vykdydama Palangos miesto savivaldybės administracijos raÅ¡te nurodytÄ Ä¯pareigojimÄ sutvarkyti jai priklausančius žemės sklypus;

2. jokių saugotinų augalų sklypuose nėra, nes apie juos nėra jokių įrašų nuosavybės dokumentuose;

3. nukirsti sklypuose augusius medžius nereikia jokio leidimo, kadangi nėra tokio teisės akto, kuris įpareigotų leidimÄ gauti;

4. didžioji dauguma medžių buvo pažeisti ligų, kenkėjų, todėl jokios vertės jie nebeturėjo.Iš 2013-05-17 Palangos miesto savivaldybės administracijos rašto (b.l.

36) matyti, kad R. M. nurodyta sutvarkyti jai priklausančius žemės sklypus, kaip numato Palangos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-31 patvirtintos Palangos miesto tvarkymo ir Å¡varos taisyklės. Å ių taisyklių 7.10 punktas numato, kad asmenys privalo tvarkyti ir prižiÅ«rėti žemės sklypus taip, kad žemės sklypo naudojimas atitiktų paskirtį, įregistruotÄ nekilnojamojo turto kadastre. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (b.l. 31-34) matyti, kad žemės sklypų savininkė nuo 2011-09-27 yra atsakovė.

Sklypų pagrindinė naudojimo paskirtis yra „kita“, naudojimo bÅ«das – gyvenamosios teritorijos, naudojimo pobÅ«dis – mažaaukščių gyvenamųjų namų statybos. IÅ¡raÅ¡o 9 p. – „specialiosios žemės ir miÅ¡ko naudojimo sÄ lygos“, nurodyta: „XVI. Kurortų apsaugos zonos“. Duomenų apie saugotinų augalų buvimÄ , iÅ¡raÅ¡e nėra. Nuosavybės teisės dokumentuose: 2000-03-14 Klaipėdos apskrities sprendime Nr. 317, 2009-08-18 Klaipėdos apskrities virÅ¡ininko įsakyme Nr. 4-5162, taip pat nėra jokių duomenų apie medžių ar krÅ«mų buvimÄ sklypuose.

Pagal LR Želdynų įstatymÄ , želdiniai – žmogaus pasėti ar pasodinti medžiai (tarp jų ir pasodinti pavieniai ar natÅ«raliai iÅ¡augę), krÅ«mai, krÅ«mokÅ¡niai, puskrÅ«miai, lianos ir žoliniai augalai. Ä®statymo 18 straipsnio 2 dalis numato, kad želdynai ir želdiniai inventorizuojami visuose želdynuose ir želdiniuose, nepaisant žemės nuosavybės formos. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovės žemės sklypuose esantys želdiniai yra inventorizuoti, t.y. kokiu nors bÅ«du užfiksuoti kaip esantys saugotini želdiniai.

IeÅ¡kovas grindžia savo reikalavimÄ Saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atvejų, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡u, patvirtintu Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymu Nr. D1‑87. Å is apraÅ¡as nustato saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, Å¡ių darbų vykdymo, leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkÄ .

ApraÅ¡o 9 p. numatyta, kad saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbai turi bÅ«ti vykdomi turint savivaldybės iÅ¡duotÄ , iÅ¡skyrus 10 punkte nurodytus atvejus, leidimÄ saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo darbams, genėjimui (toliau – Leidimas) (1 priedas) ir atlyginus, iÅ¡skyrus 12 punkte nurodytus atvejus, medžių ir krÅ«mų vertę, nurodytÄ leidime. Vyriausybės 2008-03-12 nutarimu Nr. 206, kuriuo patvirtintas kriterijų, pagal kuriuos medžiai ir krÅ«mai, augantys ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, sÄ raÅ¡as.

Å io sÄ raÅ¡o 3 punktas numato, kad medžiai ir krÅ«mai, augantys ne miÅ¡kų Å«kio paskirties žemėje, priskiriami saugotiniems, jeigu jie atitinka bent vienÄ iÅ¡ 13 nurodytų kriterijų, tame tarpe - auga kurortų apsaugos zonoje, iÅ¡skyrus privačius namų valdos žemės sklypus bei individualius sodo sklypus ir deklaruotus laukus (3.1. p.).IÅ¡ Å¡ių teisės normų matyti, kad atsakovės nukirsti medžiai nepriskiriami saugotiniems, nes jie augo privačioje namų valdoje. Vadinasi atsakovei nekilo pareiga medžių kirtimui gauti leidimÄ , atlyginti nukirstų medžių vertę ir kita.

Atsakovės veiksmuose nėra neteisėtumo, nes nukirsdama medžius savo sklypuose, ji nepažeidė jokio teisės akto. Todėl ieÅ¡kinys yra nepagrįstas ir turi bÅ«ti atmestas.IÅ¡ ieÅ¡kovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos atsakovei ir valstybei (CPK 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.).Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento R. M. naudai 875 € iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Priteisti iÅ¡ Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento valstybės naudai 3,54 € paÅ¡to iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Vaclovas Jurjonas