9f8e8b89-2fef-4f7a-ae04-e9c3095027a3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-125-953/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03787-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1; 1.4.4; 1.5.4; 18.4; 21.9.9; 21.9.10(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 16 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., iÅ¡nagrinėjęs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė :

K. S. 2016 m. gruodžio 29 d. 00.50 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.K. S. su padarytu pažeidimu sutiko, jo neginčijo, gailėjosi, nurodė, kad yra 35 % darbingas.Be K. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo, 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“K.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, kurios sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje nustatyta sankcija yra Å¡velnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ K.

S. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalies į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį.K. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, administracine tvarka baustas, turi 6 galiojančias administracines nuobaudas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, visais atvejais dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, Å¡ios sudėties nusižengimas jo asmeninėje charakteristikoje nėra pavienis ar atsitiktinis, pažeidėjas nepadarė iÅ¡vadų, nepasitaisė, toliau linkęs nusižengti vieÅ¡osios tvarkos taisyklėms ir daryti analogiÅ¡kus nusižengimus, todėl įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , K.

S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį už sankcijoje numatytÄ minimumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, straipsniu, 32-34 straipsniais, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a : K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Apeliacinis skundas dėl Å iaulių apylinkės teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Martynas Galvičius