9f8cae1d-9d3d-4a1d-be0f-c712262e4e6d · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3796-477/2018Proceso Nr. 2-54-3-00447-2018-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5; 3.2.7.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 28 d.Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, susipažinęs su civiline byla pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovui A.

D. dėl tėvystės nustatymo bei iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, ir iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė nustatyti, kad atsakovas yra dukros S. B., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o S. B. yra biologinė atsakovo A. D. dukra. Taip pat ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui – S. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Eur kas mėnesį.Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«muose 2018-06-27 gauta Å¡alių taikos sutartis iÅ¡ kurios turinio matyti, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir prašė raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ jÄ patirtinti.

LR CPK 140 str. 3 d. nustato, kad bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos dalyvių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.). Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Å alių sudaryta taikos sutartis, kurios raÅ¡ytinis tekstas pridedamas prie bylos, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Byla baigtina Å¡alims sudarius taikos sutartį, todėl vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d., ir atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai žyminio mokesčio (13,50 Eur), skaičiuojamo nuo 54 Eur žyminio mokesčio sumos (150 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, bei 1,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., n u t a r i a :

Patvirtinti 2018 m. birželio 26 d. tarp ieÅ¡kovės S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovui A. D., pripažinus S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę, ginčo Å¡ioje dalyje nėra ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.Atsakovas A. D. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų), mokant Å¡iÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kas mėnesį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki dukros S. B. pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti nepilnametės dukros S. B. motinÄ ieÅ¡kovę S. B..Atsakovas įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovei pusę jos patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 242 Eur, Å¡iÄ sumÄ sumokant per mėnesį, šį terminÄ skaičiuojant nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Atsakovas teisinei pagalbai turėtas iÅ¡laidas pasilieka sau ir jų atlyginti nereikalauja.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinio reikalavimų likusioje dalyje atsisako.Å alys sutaria, kad teismo iÅ¡laidas, iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu padengia atsakovas A.

D..Priteisti iÅ¡ A. D. 15,16 Eur (penkiolika eurų 16 ct) žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Civilinę bylÄ Nr. e2-3796-477/2018, nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas                                                                    Rimvydas Žukauskas