9f8abe36-2253-4aca-96bc-e30faba4d9a2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-959-90/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00503-2011-1)                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35; (S)                                                                         44.2.4.2;                                                                            116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2011 m.       kovo 9  d.Alytus            Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų S. S. ir I. S. ieÅ¡kinį ginant vieÅ¡Ä jį interesÄ atsakovui O. S. dėl neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovai S. S. ir I.

S. gindami vieÅ¡Ä jį interesÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo O. S. priteisti 8000,00 Lt E. S. neturtinei žalai atlyginti ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas.Atsakovas O. S. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2011-02-11. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti baigėsi 2011-02-28. Atsakovas O. S. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovai praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovai grindžia civilinėje byloje esančiais dokumentais: 2010-12-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu (b.l. 9), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ medicininių dokumentų (b.l. 10), Alytaus miesto pedagoginės psichologinės tarnybos pažyma (b.l. 11), 2011-01-14 pretenzija dėl žalos atlyginimo (b.l.12-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovų praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovų praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. IÅ¡ prie civilinės bylos prijungtos administracinės bylos Nr. A2.9-2208-319/2010 matyti, kad 2010-12-08 priimtas nutarimas dėl to, kad O.

S. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, kuris 2010-10-24 apie 17.30 val., Alytuje, prie Daugų g. 3- iuoju numeriu pažymėto namo chuliganiÅ¡kai elgėsi E. S. atžvilgiu, t. y. jį apÅ¡lapino. Tokie nepilnamečio, neturinčio 16 metų amžiaus veiksmai, užtraukia administracinę atsakomybę jo tėvui O. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas). O. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirtas įspėjimas.

Dėl tokio E. S. elgesio ieÅ¡kovų sÅ«nus E. S. patyrė didelę psichologinę traumÄ , dvasinį sukrėtimÄ , nukentėjo vaiko savivertė, jis buvo pažemintas bendraamžių tarpe. LR CK 6.250 str. nurodoma, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai bei kitais įstatymo numatytais atvejais.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes dėl mažamečio E. S. patirto pažeminimo, ko pasekoje mažametis patyrė dvasinį sukrėtimÄ , atsižvelgiant į tai, kad už nepilnamečių iki keturiolikos metų padarytÄ Å¾alÄ atsako jo tėvai ar globėjai, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo O. S. priteistina 8000,00 Lt neturtinei žalai atlyginti (LR CK 6.250 str. 2 d., 6.263 str. 2 d., 6.275 str. 1 d.). Priteistinos ir 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).Nuo žyminio mokesčio mokėjimo ieÅ¡kovai, kai ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas siekiant apginti vieÅ¡Ä jį interesÄ , yra atleisti (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl, ieÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 240,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), taip pat ir 4,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų - valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8000,00 Lt (aštuonis tūkstančius Lt 00 ct) E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti ir 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-02-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Priteisti iš atsakovo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 240,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt Lt 00 ct) žyminį mokestį ir 4,00 Lt (keturis Lt 00 ct) pašto išlaidų valstybei.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Veronika Å iaulienė                             Â