9f899091-8189-43fd-b3d3-e60ae3cc5e2e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Byla Nr. 1-130-486/2022 Proceso Nr.1-01-1-17273-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Å imonei, kaltinamajam A. Å ., kaltinamojo gynėjai advokatei Kristinai Sandrai - Butvilienei, vieÅ¡ame teisiamajame iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) g. , (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams 1 dienai;

2. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

3. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės apribojimu 1 metams;

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant dirbti po 20 valandų per mėnesį;

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 74 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 (aÅ¡tuonių) laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. 2017-03-09 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus areÅ¡to bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2020 m. balandžio 26 d., 14.24 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas UAB „D.“ priklausančioje parduotuvėje „D.“, esančioje prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos salėje, nuo prekių lentynos paėmė vyriÅ¡kų kvepalų „Gucci Guilty Intense“ buteliukÄ , 50 ml talpos, 83.00 Eur vertės, kurį paslėpė po striuke, po ko, priėjo prie kitos lentynos ir paėmė moteriÅ¡ko tualetinio vandens „Chanel“ rinkinį, kurį sudaro 3 buteliukai po 20 ml talpos, 97.00 Eur vertės, kurį taip pat paslėpė po striuke, bei išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , UAB „D.“ priklausantį, nedidelės - 180 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2020 m. birželio 20 d., 15.01 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , bÅ«damas APB „A.” priklausančioje parduotuvėje „P.” esančioje prekybos centre „Ozas”, adresu Ozo g. 18, Vilniuje, prekybos salėje, nuo prekių stalo su rÅ«bais paėmė 1 vnt. džinsinių Å¡ortų, 29,99 Eur vertės, kuriuos, nuėjęs toliau, padėjo ant vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo, o nuo Å¡io stalo dar paėmė 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, bendros 25,98 Eur vertės, vienų marÅ¡kinėlių vertė - 12,99 Eur, kuriuos padėjo prie paimtų vyriÅ¡kų džinsinių Å¡ortų, po ko, nuo sukabintų rÅ«bų stovo paėmė 1 vnt.

Å¡ortų, 29,99 Eur vertės, ir juos padėjo ant prekių stalo su vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais, po to nuėjo į moteriÅ¡kų prekių skyrių, kur nuo prekių stalo su moteriÅ¡kais marÅ¡kinėliais ir džinsinėmis kelnėmis paėmė 2 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, bendros 14,98 Eur vertės, vienų marÅ¡kinėlių vertė - 4,99 Eur, kitų moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių vertė - 9,99 Eur, kuriuos susukęs įsidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę ir nuo stovo su sukabintais moteriÅ¡kais rÅ«bais pritÅ«pęs paėmė 1 porÄ moteriÅ¡kų basučių, 19,99 Eur vertės, kurias įsidėjo į savo kuprinę, po ko nuo stovo su moteriÅ¡kais rÅ«bais paėmė dar 1 porÄ moteriÅ¡kų basučių, 19,99 Eur vertės, kurias, eidamas į vyriÅ¡kų rÅ«bų skyrių, paslėpė po striuke, o atėjęs į vyriÅ¡kų rÅ«bų skyrių, iÅ¡ po striukės iÅ¡traukė 1 porÄ moteriÅ¡kų basučių ir paslėpė po vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais, buvusiais ant prekių stalo, nuo prekių stalo su vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais paėmė prieÅ¡ tai padėtus rÅ«bus, t. y. 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ir 2 vnt.

Å¡ortų, juos susuko ir įsidėjo į su savimi turėtÄ kuprinę, toliau tęsdamas savo veiksmus, nuo prekių stalo su džinsiniais Å¡ortais, paėmė 3 vnt. džinsinių Å¡ortų ir, nuėjęs prie stalo su vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais, paėmė po vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais paslėptÄ 1 porÄ moteriÅ¡kų basučių, ant kurių uždėjęs pasiimtus 3 vnt. džinsinių Å¡ortų,15.07 val. nuėjo į matavimosi kabinÄ , o 15.15 val. išėjęs iÅ¡ kabinos ir priėjęs prie stalo su džinsiniais Å¡ortais, 3 vnt. džinsinių Å¡ortų padėjo atgal ir į vienų Å¡ortų kiÅ¡enę įdėjo tiksliai nenustatytÄ kiekį apsaugos magnetų nuo prekių, po ko vėl priėjo prie prekių stalo su vyriÅ¡kais marÅ¡kinėliais, kur paėmė 1 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 9,99 Eur vertės, ir susukęs paslėpė po savo striuke, bei, nuėjęs prie stovo su pakabintais drabužiais, pasilenkęs paėmė 1 porÄ vyriÅ¡kų sportbačių, 29,99 Eur vertės, kuriuos paslėpė po savo striuke, ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už minėtas prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , APB „A.“ priklausantį, nedidelės - 180,90 eurų vertės turtÄ .

Å iais savo veiksmais A. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Dėl 2020 m. balandžio 26 d. nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. Å . parodė, kad savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta visiÅ¡kai. Parodė, kad įvykio dienÄ jis užėjo į kaltinamajame akte minimÄ parduotuvę su R. S. Parduotuvėje jis pavogė kaltinime nurodytus kvepalus. PareikÅ¡tÄ 180 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.

UAB „D.“ 2020 m. gegužės 5 d. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020 m. balandžio 26 d. pastebėjo, jog lentynose trÅ«ksta kvapų. Atsuko vaizdo kameras ir pastebėjo vagis. 14.24 val. į parduotuvę įėjo pora, vyras su mergina, jie pavogė du kvapus, viskÄ darė vaikinas. Jis pavogtus kvapus paslėpė pas save striukėje ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėję. Pavogti kvapai: „Gucci Gilty Intense“, vyriÅ¡kas, 50 ml, 83 Eur vertės, BK (duomenys neskelbtini), ir „Chanel“ moteriÅ¡kas tualetinis vanduo, 97 Eur vertės, BK (duomenys neskelbtini). 2020-05-05 jie pas juos vėl atėjo ir jie juos sulaikė.

Pavogtų prekių suma 180 Eur. Visa informacija užfiksuota vaizdo įraše (t. 1, b. l. 12, 29). 2020-05-05 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja D. E. pateikė 2 vnt. vaizdo įrašų (t. 1, b. l. 54-55).? 2020-05-05 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „D.“, esanti prekybos centre „Ozas“, adresu Ozo g. 18, Vilnius. Parduotuvės patalpos yra pirmajame pastato aukšte. Parduotuvės prekybinėje salėje, kairėje ir dešinėje pusėse, ant lentynų, sumontuotų prie sienų, sustatyti įvairūs kosmetikos, kūno priežiūros gaminiai, kvepalų pakuotės. Parduotuvės viduryje, ant pastatomų lentynų, sudėliotos įvairios kosmetikos prekės. Kairėje prekybinės salės pusėje, ant prie sienos sumontuotos lentynos, tarp kvepalų pakuočių, stovi tamsios spalvos kvepalų pakuotė, su užrašu „Gucci Guilty“, 50 ml talpos, priklijuota kaina 83,00 Eur.

Ant dėžutės dugno, priklijuotas lipdukas, kuriame nurodytas prekės kodas (duomenys neskelbtini). Parduotuvės dešinėje pusėje, lentynose, sumontuotose prie sienos, įrengtas „Chanel“ kvepalų stendas, kuriame sudėtos įvairios kvepalų pakuotės, pažymėtos „Chanel“ logotipu. Prekybinė salė stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 41-48).?? 2020-05-11 Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašai.

Pirmojo vaizdo įraÅ¡o virÅ¡utinėje dalyje kairėje pusėje yra datos ir laiko užraÅ¡as: 2020-04-26 Sun 14:24:16, o apatinėje dalyje deÅ¡inėje pusėje yra užraÅ¡as: Camera 01. Vaizdo įraÅ¡e matomas parduotuvės vidaus vaizdas. 2020-04-26 14:24:30 matoma, kaip į parduotuvę įeina jaunuolis su mergina, kurie susikabinę rankomis. Jie lėtu žingsniu eina per parduotuvę link kvepalų lentynų. Jaunuolis kartu su mergina, priėję prie kvepalų lentynų, apžiÅ«rinėja kvepalus, jaunuolis dairosi ir paima vienÄ kvepalų dėžutę ir apžiÅ«rėjęs ruoÅ¡iasi padėti atgal į lentynÄ , tačiau Å¡iÄ kvepalų dėžutę įsideda į dėvimos striukės vidinę kiÅ¡enę.

Mergina paima kvepalų mėginukÄ , pauosto pati ir duoda pauostyti jaunuoliui, ir pastato atgal į kvepalų lentynÄ . Tada abu prieina prie staliuko, kur sudėti įvairÅ«s kvepalai. Jaunuolis kažkÄ paima ir apžiÅ«rinėja. Mergina prieina prie kvepalų lentynų ir paima popieriukus kvepalų pavyzdžiams papurkÅ¡ti. Mergina papurÅ¡kia ir uosto kvepalus, jaunuolis vaikÅ¡to pirmyn ir atgal po parduotuvę. Tada jie nueina prie kitos kvepalų lentynos ir abu kažkÄ daro. Jie apsisukę ir susikibę rankomis eina per parduotuvę, o jaunuolis laiko vienoje rankoje popieriukÄ prie nosies.

Jaunuolis, praeidamas pro kasas, dairosi ir žiūri į pardavėjos pusę. Vaizdo įrašo pabaiga: 2020-04-26 14:26:59. Antrojo vaizdo įrašo viršutinėje dalyje kairėje pusėje yra datos ir laiko užrašas: 2020-04-26 Sun 14:27:31, o apatinėje dalyje dešinėje pusėje yra užrašas: Camera 01. Vaizdo įraše matomas parduotuvės vidaus vaizdas iš kitos pusės. 2020-04-26 14:28:08 matomas jaunuolis prie kosmetikos priemonių stendo, kuris iš kvepalų lentynos paima kvepalų dėžutę, apžiūri ir padeda atgal.

Atsisukęs į kosmetikos priemonių stovÄ , kažkÄ paima, apžiÅ«ri ir padeda atgal. Jaunuolis apžiÅ«ri paimdamas kelis kvepalų dėžutes, kurias pastato atgal ir nuolat dairosi. Jaunuolis prikiÅ¡a merginai pauostyti popierėlį. 2020-04-26 14:30:30 jaunuolis kažkÄ Ä¯sideda į dėvimos striukės vidinę kiÅ¡enę. Tiek jaunuolis, tiek mergina nuolat paima kažkokius kvepalus ir juos pauosto, nuolat vaikÅ¡to po parduotuvę ir paskui susikibę už rankų iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡o pabaiga 2020-04-26, 14:31:04 (t. 1, b. l. 56-57).

Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtino kaltinamajam A. Å . pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino įvykdęs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymai yra nuoseklÅ«s, sutampa su kita bylos medžiaga, atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes, taip pat yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo A. Å . kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais teisminio nagrinėjimo metu, apžiÅ«ros protokolais, pareiÅ¡kimu, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.

IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. Å . veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės turtÄ už 180 eurų (turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL). Dėl 2020 m. birželio 20 d. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies. Parodė, kad jis įvykio dienÄ pavogė drabužius, tačiau tikrai ne visas kaltinamajame akte minimas prekes.

Kaltinamasis pripažįsta, kad jis pavogė basutes, moteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius ir sportbačius vyriÅ¡kus. MoteriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius ir Å¡ortus jis buvo paėmęs į matavimosi kabinÄ , tačiau jų nepavogė, o paliko kabinoje. Nežino, kodėl paminėtų drabužių parduotuvės darbuotojai nesurado kabinoje, jis to nedarė. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta taip pat iÅ¡ dalies, kaltinamojo manymu iÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio turi bÅ«ti iÅ¡jungti drabužiai, kurių jis nepavogė.

Teisiamojo posėdžio metu civilinio ieÅ¡kovo UAB „A.“ atstovas A. U. paaiÅ¡kino, kad vagystės dienÄ , 2020 m. birželio 20 d., jį informavo parduotuvės darbuotojai, kad įvykdyta vagystė. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o metėsi, kad tÄ vagystę įvykdė vaikinas, su kuprine, kuris matavosi ir parduotuvėje praleido daug laiko. Rankose jis turėjo daug rÅ«bų. PeržiÅ«rėjus vaizdo kamerÄ matyti, kad kai kuriuos drabužius iÅ¡ karto susidėjo į kuprinę, kitus nešėsi į persirengimo kabinÄ .

IÅ¡ kabinos išėjęs, kai kuriuos rÅ«bus padėjo, tačiau po jo išėjimo nieko nebuvo palikta. Todėl kÄ jis atsinešė į persirengimo kabinÄ , su tomis pačiomis prekėmis išėjo. Kiek jis tų džinsų Å¡ortų padėjo, tai matyti. Tačiau po jo išėjimo iÅ¡ persirengimo kabinos, drabužių nesurado. Pas juos tokia tvarka, kad po kiekvieno persirengimo, jų darbuotojai užeina į kabinÄ , apžiÅ«ri, ar nieko nėra palikta, pvz., iÅ¡ asmeninių daiktų. Tai Å¡iuo atveju nieko nebuvo palikta, kÄ atsinešė, tÄ iÅ¡sinešė ir persirengimo kabinoje jokie daiktai nebuvo palikti.

Nuostoliai neatlyginti. Po to kai skaičiavo, tai tų prekių bÅ«tent ir trÅ«ko. Vėliau civilinis ieÅ¡kinys buvo patikslintas, prekių skaičius sumažintas. PareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį visiÅ¡kai palaiko. Teisiamojo posėdžio metu liudytoja apklausta Ž. B. parodė, kad ji dirba APB „A.“ pardavėja. Ä®vykio dienÄ parduotuvėje buvo chaosas po karantino. Ji dalyvavo prekių suraÅ¡yme. Situacija buvo tokia, kad po kažkiek laiko vienas iÅ¡ klientų rado magnetukus kiÅ¡enėje, o dar po kažkiek laiko atėjo apsaugos darbuotojas, kuris pamatė, kad supypsėjo apsaugos durelės. Tos durelės gana dažnai pypsi, jeigu arti prie jų prisilieti.

Tas apsaugos darbuotojas pasakė, kad asmuo įtartinai atrodė, kad buvo labai Å¡ilta, o jis buvo su striuke Å¡iltuoju metu laiku. Apsaugos darbuotojas sakė, kad bandė vytis, bet nepavyko. Tada atėjo pas juos, atsuko kameras ir pamatė, kaip pasiėmė prekes. Pas juos yra tokia sistema, kad pagal magnetukus, juos nuskanavus, galima atsekti prekę, jos indikacijÄ . Buvo pagarsinti liudytojos parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu Ž. B. parodė, kad įvykio dienÄ parduotuvėje, kurioje dirba, buvo susidaręs labai didelis srautas žmonių.

Apie 15.00 val. išgirdo, jog sucypsėjo įėjimo į parduotuvę varteliai, tačiau apžiūrėjusi salę pamatė, kad netoli įėjimo vartelių, prie sukabintų drabužių yra priėjęs žmogus, todėl pagalvojo, kad įėjimo varteliai fiksuoja esantį žmogų, kuris apžiūrinėja drabužius, todėl sucypsėjo. Įėjimo-išėjimo varteliai, esantys prie parduotuvės durų, retkarčiais sureaguodavo į šalia stovinčius ir rūbus apžiūrinėjančius žmones, todėl iškart nesuprato, kad parduotuvėje, kurioje dirba, buvo įvykdyta vagystė.

Po maždaug 30 min., kai buvo sucypsėję varteliai, prie jos priėjo parduotuvės „Ozas“ apsaugos darbuotojas, kontaktinių duomenų nežino, ir pasakė, kad reikia nueiti prie vaizdo stebėjimo kamerų, nes įtaria, jog parduotuvėje buvęs vaikinas įvykdė vagystę. Nuėjo į parduotuvėje esančias tarnybines patalpas ir kartu su apsaugos darbuotoju peržiÅ«rėjo vaizdo stebėjimo kameras ir užfiksavo vaikinÄ , kuris iÅ¡ parduotuvės „P.“ pavogė įvairių drabužių bei batų, kuriuos kiÅ¡davo po savo striuke arba į savo turimÄ kuprinę.

PeržiÅ«rėjus visus vaizdo įraÅ¡us, buvo užfiksuota, kad vaikinas buvo nuėjęs į persirengimo kabinÄ , neÅ¡damasis tam tikrus rÅ«bus, o po kurio laiko kai kuriuose rÅ«buose buvo rasti kitų rÅ«bų magnetai. Parduotuvėje, kurioje dirba, yra atsinaujinusi magnetų sistema ir ant drabužių esantys magnetai turi informacijÄ apie rÅ«bÄ , todėl, kai parduotuvėje yra randamas magnetas, jos iÅ¡ karto gali žinoti koks rÅ«bas galimai yra pavogtas. Parduotuvėje turimus magnetus, pridėjus prie iÅ¡magnintojo gali pamatyti, koks tai yra rÅ«bas, jo kaina, paveikslėlį.

Todėl bÅ«tent rastais magnetais bei vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ais buvo nustatyta, kokios prekės yra pavogtos ir perdavė vindikacijos vadovui A. U., kuris, jos žiniomis, parašė pareiÅ¡kimÄ Ä¯monės vardu. Vaikino, kuris parduotuvėje vykdė vagystę, ji neužfiksavo, jo nestebėjo, nes turėjo kitų darbų, o jis jai įtarimo nesukėlė (1 t., b. l. 149-151). Liudytoja Ž. B. 2020-09-18 papildomai parodė, kad 2020-06-20 buvo įvykdyta drabužių vagystė. Apie vagystę sužinojo tik tada, kai atėjo apsaugos darbuotojas, tik po jo atėjimo priėjęs vienas iÅ¡ klientų pasakė, kad jam besimatuojant vienus vyriÅ¡kus Å¡ortus, iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡krito apsauginis magnetas.

ApžiÅ«rėjus Å¡ortus buvo rasti 4 apsauginiai magnetai, kiek prisimena, tai nuo vienų vyriÅ¡kų Å¡ortų, moteriÅ¡kų basučių ir dviejų marÅ¡kinėlių, tačiau negali pasakyti, ar tai buvo vyriÅ¡ki, ar moteriÅ¡ki. Ant kiekvienos prekės yra dedamas apsaugos magnetas. Rasti magnetai nebuvo sugadinti, iÅ¡ jų buvo iÅ¡trinta informacija apie pavogtÄ prekę ir iÅ¡saugojus naujos prekės informacijÄ buvo uždėti ant kitų prekių, dabar atnaujinti pavogtos prekės informacijos neįmanoma.

Å ie apsaugos magnetai buvo tik 2020-06-20 dienos vagystės, nes pagal vaizdo įraÅ¡Ä matosi, kad bÅ«tent tas jaunuolis įdeda apsaugos magnetus. Apsaugos magnetai buvo Å¡varÅ«s, jaunuolis gal turėjo kokį įsigijęs iÅ¡magnintojÄ , gal ir galima patiems nuimti apsaugos magnetus, turėjo labai stipriai vienÄ nuo kito traukti, ir kaip Å¡iuo atveju įvyko, ji negali pasakyti. Jeigu randa matavimosi kabinose arba atiduoda klientai apsaugos magnetus, tai bÅ«na retai, dažniausiai vagys slepia kituose rÅ«buose, tai tik tada žiÅ«ri vaizdo įraÅ¡us ir ieÅ¡ko pavogtų prekių.

Nėra pas jas tokios praktikos, kad kas savaitę ar mėnesį žiÅ«rinėti vaizdo įraÅ¡us ir tikrinti, ar niekas nepavogta. Pas jas kas metus vykdoma inventorizacija, per jÄ ir nustato prekių trÅ«kumus. Paskutinė inventorizacija buvo padaryta 2019 m. spalio mėn. ir dabar bus 2020 m. spalio mėn. Kiek prisimena, neužilgo atėjo ir apsaugos darbuotojas, su kuriuo ji nuėjo pažiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡o ir pamatė jaunuolį, kuris padarė vagystę. Kai jaunuolis išėjo iÅ¡ parduotuvės, tai jam praeinant pro apsauginius vartelius, supypsėjo, bet jos tik pasižiÅ«rėjo, kadangi apsaugos varteliai supypsėdavo nuo to, kad stovi Å¡alia žmogus su drabužio pakaba ir pagalvojo, kad vėl apsaugos varteliai klaidingai suveikė.

Kai atėjo Ozo prekybos centro apsaugos darbuotojas, tai pasakė, kad jam sukėlė įtarimÄ jaunuolis, kuris Å¡iltu paros metu buvo apsivilkęs odinę striukę ir ant nugaros nešėsi didelę kuprinę, tada norėjo prieiti prie jaunuolio, tačiau jaunuolis pradėjo bėgti ir apsaugos darbuotojas nepagavo. Tada apsaugos darbuotojas nuėjo prie vaizdo kamerų pažiÅ«rėti, kaip viskas įvyko. Ir pas jas atėjo tik maždaug po 20-30 min. po vagystės. Jų parduotuvė pati apsaugos darbuotojo neturi.

Tada jos paėmę apsaugos magnetus, kurie yra iÅ¡saugoję informacijÄ apie drabužį pradėjo skaičiuoti, kiek ir kokių prekių buvo pavogta. Tada dar buvo sutikrinta su vaizdo įraÅ¡e matomu vaizdu. Taip pat jos peržiÅ«rėjo visus vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, kur vagystę įvykdęs jaunuolis kažkÄ darė, tačiau daugiau nei vieno apsaugos magneto nerado. Buvo žiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as ir pagal jį ieÅ¡komos pavogtos prekės salėje, tačiau daugiau keturių apsaugos magnetų nerado.

Apsirengimo kabina nebuvo žiÅ«rėta ir tikrinta, nors parduotuvėje yra darbuotojas, kuris atsakingas už priežiÅ«rÄ prie matavimosi kabinų, t. y. paduoti matavimosi kabinos numeriukÄ , pažiÅ«rėti, kiek žmogus turi prekių ir kai iÅ¡eina iÅ¡ matavimosi kabinos, paimti netikusius drabužius, tačiau tÄ dienÄ parduotuvėje buvo chaosas ir keitėsi darbuotojai. Pirmame pareiÅ¡kime buvo nurodyta, kad pavogtas 9 prekes, o paskui tik girdėjo iÅ¡ vindikacijos vadovo A. kad dar papildomai atsirado dar 2 pavogtos prekės, kaip jas nustatė, ji nežino, greičiausiai A. buvo pasiėmęs vaizdo įraÅ¡Ä ir jį peržiÅ«rėdamas.

Pirmines prekes jos iÅ¡ karto sužiÅ«rėjo per vaizdo įraÅ¡Ä ir apsaugos magnetus, o kokiomis aplinkybėmis buvo papildytas pareiÅ¡kimas dviem kitom prekėmis, ji nežino ir pasakyti negali. Ji pati žino tik apie 9 prekes, o dėl prekių papildymo ji nieko pasakyti negali, nes iÅ¡samiai vaizdo įraÅ¡o nežiÅ«rėjo. Ji negali pasakyti nieko dėl patikslinto pareiÅ¡kimo, nes gali atsakyti tik dėl pirmo, kurio pavogtas prekes surašė ji, o ar tas pats asmuo pavogė visas prekes negali atsakyti, nes dėl kitų dviejų prekių nustatymo aplinkybių nežino.

Vagystės laiku buvo reikalavimas po kiekvieno kliento apsilankymo dezinfekuoti matavimosi kabinÄ , tačiau, kai bÅ«na ilga žmonių eilė, tai ne visada galima laiku ir dezinfekuoti. O po vagystės fakto praėjus maždaug 30 minučių ir atėjus apsaugos darbuotojui, buvo ieÅ¡koma prekių, tačiau ji nežino ar buvo tikrinta persirengimo kabina, kur buvo jaunuolis. Jeigu bÅ«na palikti drabužiai kitų žmonių, tai žmonės eidami matuotis ir pamatę paliktus drabužius pasako darbuotojai, bet ji apie tokį drabužių palikimÄ Å¡io jaunuolio negirdėjo.

Kai nebÅ«na darbuotojo prie matavimosi kabinų, tai tik tada žmonės palieka drabužius matavimosi kabinoje, tačiau stengiamasi visada kažkuriam darbuotojui bÅ«ti prie matavimosi kabinų ir prižiÅ«rėti tvarkÄ , kad nebÅ«tų vagysčių (t. 1, b. l. 153-155). APB „A.“ 2020-06-23 pareiÅ¡kime dėl pagrobto turto iÅ¡ Vilniaus prekybos centro „OZAS“ parduotuvės  „P.“ nurodyta, kad 2020 m. birželio 20 d., apie 15.20 val., iÅ¡ prekybos centro „Ozas“, Ozo g. 18, Vilnius, parduotuvės „P.“, buvo pagrobtos 9 įvairios prekės: 1 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, bendros 25,98 Eur vertės (vienų vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių vertė - 12,99 Eur), 1 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 9,99 Eur vertės, 1 vnt.

šortų, 29,99 Eur vertės, 2 poros moteriškų basučių, bendros 39,98 Eur vertės (1 poros moteriškų basučių vertė - 19,99 Eur), 1 pora vyriškų sportbačių, 29,99 Eur vertės. Bendra pirminė pagrobtų prekių suma buvo 150,91 Eur. Nustatyta, kad šiuos nusikalstamus veiksmus galėjo įvykdyti vaikinas. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus buvo nustatyta, kad vaikinas, užėjęs į parduotuvę, apžiūrinėjo ir rinkosi įvairius rūbus (vyriškus ir moteriškus).

IÅ¡sirinktus rÅ«bus jis iÅ¡ karto įsidėdavo į kuprinę. Vėliau iÅ¡sirinkęs įvairių rÅ«bų jis juos nusinešė į persirengimo kabinas. Tikėtina, kad bÅ«damas persirengimo kabinose, jis kuprinėje atsineÅ¡tus rÅ«bus numagnetino (nuėmė apsauginius magnetus). Išėjęs iÅ¡ persirengimo kabinų, jis kai kuriuos rÅ«bus grÄ Å¾ino, o taip pat sukaiÅ¡iojo į įvairių rÅ«bų kiÅ¡enes nuimtus apsauginius magnetus. Vėliau jis, pasiėmęs dar vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius ir vyriÅ¡kus sportbačius, užsikiÅ¡o juos už savo striukės ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs. Tokiu bÅ«du Å¡is vaikinas įvykdė vagystę.

Parduotuvės nuostolis 150,91 Eur. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei nustatyti nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdžiusį vaikinÄ . Prie pareiÅ¡kimo pridėtos įtariamo vaikino nuotraukos ir įgaliojimo kopija (t. 1, b. l. 115-118). APB „A.“ 2020-07-13 papildomame pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2020-06-23 pareiÅ¡kime buvo praneÅ¡ta apie tai, kad 2020-06-20, apie 15.20 val., iÅ¡ PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilnius, parduotuvės „P.‘, buvo pagrobtos 9 įvairios prekės: 1 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, bendros 25,98 Eur vertės (vienų vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių vertė - 12,99 Eur), 1 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, 9,99 Eur vertės, 1 vnt.

Å¡ortų, 29,99 Eur vertės, 2 poros moteriÅ¡kų basučių, bendros 39,98 Eur vertės (1 poros moteriÅ¡kų basučių vertė - 19,99 Eur), 1 pora vyriÅ¡kų sportbačių, 29,99 Eur vertės. Bendra pirminė pagrobtų prekių suma buvo 150,91 Eur. Nustatyta, kad Å¡iuos nusikalstamus veiksmus galėjo įvykdyti vaikinas. Dar kartÄ Â peržiÅ«rėjus vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us buvo nustatyta, kad įtariamas vaikinas įvykdė ne 9, o 11-os prekių vagystę. Papildomai buvo nustatyta, kad Å¡is vaikinas įtariama, kad pagrobė dar dvi prekes - Å¡ortus, 29,99 Eur vertės, ir vyriÅ¡kus marÅ¡kinėlius, 12,99 Eur vertės. IÅ¡ naujo perskaičiavus pagrobtų prekių kainas, nustatyta, kad parduotuvės nuostolis yra 193,89 Eur (1 t., b. l. 124).

APB „A.” 2020-09-21 papildomame pareiškime nurodyta, kad 2020-06-23 pareiškime buvo pranešta apie tai, kad 2020-06-20, apie 15.20 val. (parduotuvės vaizdo kamerų įrašų laikas skiriasi 1 valanda, t. y. apie 14.20 val.), iš PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilnius, parduotuvės „P.“, buvo pagrobtos 9 įvairios prekės: 1 vnt. moteriškų marškinėlių, 4,99 Eur vertės, 1 vnt. moteriškų marškinėlių, 9,99 Eur vertės, 2 vnt. vyriškų marškinėlių, bendros 25,98 Eur vertės (vienų vyriškų marškinėlių vertė - 12,99 Eur), 1 vnt. vyriškų marškinėlių, 9,99 Eur vertės, 1 vnt.

Å¡ortų, 29,99 Eur vertės, 2 poros moteriÅ¡kų basučių, bendros 39,98 Eur vertės (1 poros moteriÅ¡kų basučių vertė - 19,99 Eur), 1 pora vyriÅ¡kų sportbačių, 29,99 Eur vertės. Bendra pirminė pagrobtų prekių suma buvo 150,91 Eur. Nustatyta, kad Å¡iuos nusikalstamus veiksmus galėjo įvykdyti vaikinas. Dar kartÄ Â peržiÅ«rėjus parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡us buvo nustatyta, kad įtariamas vaikinas įvykdė ne 9, o 10-ies prekių vagystę. Papildomai buvo nustatyta, kad Å¡is vaikinas įtariama, kad pagrobė dar vienÄ prekę - Å¡ortus, 29,99 Eur vertės. IÅ¡ naujo perskaičiavus pagrobtų prekių kainas, nustatyta, kad parduotuvės nuostolis yra 180,90 Eur (1 t., b. l. 127-128). 2020-07-01 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad parduotuvė “P.” yra antrame prekybos centro “Ozas’ Vilniuje, Ozo g. 18, aukÅ¡te.

Prie įėjimo į parduotuvę yra apsauginiai elektriniai vartai. Užėjus į parduotuvę yra didelė prekybos salė, kurios viduryje ir Å¡onuose palei sienÄ ant stendų ir pakabų sukabinti drabužiai. Prekybos salės gale yra kasa, o kairėje pusėje drabužių matavimosi kabinos. Parduotuvės prekybos salėje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Ant drabužių, kurių vertė nuo 20 eurų, matyti el. apsaugos, tačiau apsaugos yra ne ant visų prekių. Tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta (1 t., b. l. 137-141). 2020-07-02 Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad peržiÅ«rėti vaizdo įraÅ¡ai, pateikti el. paÅ¡tu APB „A.“ įgalioto atstovo A.

U. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä Nr. „“ch03_20200620140000“, matyti, kad vaizdo stebėjimo kamera filmuoja 2020-06-20, nuo 14.00 val. iki 14.22 val., Vilniuje, Ozo g. 18, parduotuvės „P.“ prekybos salę. IÅ¡ įraÅ¡o matyti, kad parduotuvės prekybos salėje vaikÅ¡to vyras apie 32 metų, tamsių trumpų plaukų, dėvintis rudos spalvos striukę, po apačia baltai juodus marÅ¡kinėlius, mėlynos spalvos plėšytus džinsus, juodos spalvos krdus su baltais padais, su savimi turi juodos spalvos kuprinę, užsidėjęs akinius ant pakauÅ¡io.

ApibÅ«dintas vyras parduotuvės prekybos salėje 14.06 val. paima 4 vnt. prekių ir jas įsikiÅ¡a į savo kuprinę. Paima 2 vnt. džinsinių Å¡ortų ir 2 vnt. marÅ¡kinėlių trumpomis rankovėmis. 14.07 val. vyras paima ir į savo kuprinę įsideda dar 1 vnt. marÅ¡kinėlių trumpomis rankovėmis. Vyras nueina į drabužių matavimosi kabinÄ ir grįžta į prekybos salę 14.17 val. sukaiÅ¡ioja į salėje esančius drabužius nuo prekių nuimtas apsaugas. Vyras vaikščiodamas po salę 14.19 paima ir įsideda į savo kuprinę 1 vnt., juodos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis. 14.20 val. vyras iÅ¡ lentynos paima juodos spalvos batus ir juos užsikiÅ¡a už drabužių. 14.21 val. vyras iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina už prekes nesusimokėjęs. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä Nr. „ch08_20200620140000“, matyti, kad kamera filmuoja 2020-06-20, nuo 14.00 val. iki 14.22 val., parduotuvės prekybos salę iÅ¡ kitos salės pusės. IÅ¡ įraÅ¡o matyti, kad apibÅ«dintas vyras, vaikščiodamas po prekybos salę, 14.03 val. paima 2 vnt., moteriÅ¡kų palaidinių ir jas įsikiÅ¡a į kuprinę.

Eidamas prekybos salėje vyras 14.04 val. nuo lentynos paima ir į kuprinę įsikiÅ¡Ä dvi poras „4 vnt.“, basučių. 14.21 val. vyras iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina už prekes nesusimokėjęs (t. 1, b. l. 142-145). 2020-09-19 ApžiÅ«ros protokole nurodyta, kad atlikus papildomÄ vaizdo įrašų iÅ¡ parduotuvės "P.“ apžiÅ«rÄ , nustatyta, kad vaizdo įraÅ¡e „ch03_20200620140000“, 14:01:03 paima 1 vnt. džinsinių Å¡ortų nuo prekių stalo, kur sudėti įvairÅ«s džinsiniai Å¡ortai, ir padeda ant vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo, kur sudėti įvairÅ«s vyriÅ¡ki marÅ¡kinėliai. 14:01:47 paima 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių nuo vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo ir juos padeda ant pasidėtų 1 vnt. vyriÅ¡kų džinsinių Å¡ortų.14:01:54 paima 1 vnt.

Å¡ortų, kurie yra pakabinti ant pakabos ir juos nuėmęs nuo pakabos, pasideda ant 1 vnt. džinsinių Å¡ortų ir 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių krÅ«vos, kurie padėti ant vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo. Tada nueina į moteriÅ¡kų prekių skyrių (Å¡iame vaizdo įraÅ¡e nesimato, kada ir kokias prekes paima). 14:05:17 paima 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, kuriuos buvo sudėjęs į krÅ«vÄ su 2 vnt. Å¡ortų, juos susuka ir įsideda į kuprinę, turimÄ ant nugaros.

Paimdamas 2 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, iÅ¡sitraukia iÅ¡ po striukės slepiamÄ 1 vnt. moteriÅ¡kų basučių ir paslepia už vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ant vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo. 14:06:06 paima susidėtus 2 vnt. Å¡ortų, kuriuos susuka ir įsideda į kuprinę, turimÄ ant nugaros. 14:06:53 paima 3 vnt. džinsinių Å¡ortų nuo džinsinių Å¡ortų stalo ir nuėjęs prie vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių stalo paima paslėptų 1 vnt. moteriÅ¡kų basučių, ant kurių uždeda pasiimtus 3 vnt. džinsinių Å¡ortų ir nueina į matavimosi kabinÄ .

Išėjęs iÅ¡ matavimosi kabinos padeda 3 vnt. džinsinių Å¡ortų ant džinsinių Å¡ortų stalo. 14:16:33 paėmęs vienus džinsinius Å¡ortus ir laikydamas viena ranka, kita ranka iÅ¡ striukės kairės kiÅ¡enės iÅ¡traukia kažkÄ ir deda į Å¡ortų kiÅ¡enę, paskui tÄ pačia ranka vėl įkiÅ¡a į tÄ pačiÄ kiÅ¡enę ir vėl kažkÄ iÅ¡traukęs, vėl įdeda į tų pačių džinsinių Å¡ortų kiÅ¡enę, o Å¡iuos Å¡ortus sulankstęs pakiÅ¡a paskutinius po visais kitais Å¡ortais, sudėtais ant Å¡ortų stalo. 14:19:02 paėmęs 1 vnt. vyriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ir susukęs pasikiÅ¡a po dėvima striuke. 14:20:29 paima nuo prekių lentynos po pakabintais drabužiais esančius 1 vnt. batų, kuriuos pasikiÅ¡a po dėvima striuke ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės pro apsauginius vartelius.

Vaizdo įraÅ¡e „ch08_20200620140000“ matyti, kad 14:03:05 nuo moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių ir džinsinių kelnių stalo paima 2 vnt. moteriÅ¡kų marÅ¡kinėlių, kuriuos susukęs įsidedÄ Ä¯ kuprinę, turimÄ ant nugaros. 14:04:23 paėmęs 1 vnt. moteriÅ¡kų basučių (vaizdo įraÅ¡e nesimato vaizdo, iÅ¡ kurios vietos paėmė) užsikiÅ¡a už dėvimos striukės. 14:04:50 nuo prekių lentynos po sukabintais drabužiais paėmė 1 vnt. moteriÅ¡kų basučių ir, laikydamas rankoje, nuėjo į vyriÅ¡kų rÅ«bų skyrių (t. 1, b. l. 146-147).

Å ių byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtino kaltinamajai A. Å . pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ . Nors kaltinamasis A. Å . savo kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad pavogė ne visas kaltinamajame akte nurodytas prekes, tačiau jo kaltė grindžiama teisminio nagrinėjimo metu bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustos liudytojos Ž. B. parodymais, apžiÅ«ros protokolais, pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u apžiÅ«ra, kita bylos raÅ¡ytine medžiaga.

Akcentuotina ir ta aplinkybė, kad 2022-03-22 teisiamojo posėdžio metu jis pats prisipažino, kad galimai pagrobė daugiau nei 5 prekes, kaip kad sakė ikiteisminio tyrimo metu. IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. Å . kaltė įrodyta visiÅ¡kai, o kaltinamasis neigia savo kaltę iÅ¡ dalies, bandydamas iÅ¡ dalies iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ už 180,90 eurų, turto vertė nevirÅ¡ija 5 MGL.

Dėl bausmės skyrimo, kitų klausimų. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų ir atsižvelgdamas į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padarytų nusikaltimų pavojingumÄ , kaltės forma ir rūšį, nusikaltimų padarymo motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir (ar) sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmę, turi bÅ«ti užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, paskirta bausmė turi bÅ«ti proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Bausmės taikymas atitinka proporcingumo reikalavimus, kai tarp padarytos nusikalstamos veikos ir už Å¡iÄ veikÄ nustatytos bausmės, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga yra tokia bausmė, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai ir kuri, vertinant nusikalstamos veikos pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta.

Teismas, skirdamas bausmę, turi ypač atkreipti dėmesį į tai, ar nusikalstama veika padaryta atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos, nepalankiai susidėjus aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamos veikos padarymo, koks kaltininko elgesys po jos padarymo, ar kaltininkas yra toks pavojingas, kad jo neatskyrus nuo visuomenės gali kilti grėsmė visuomenės, jos narių saugumui ir panašiai. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal BK 54 straipsnio 1 dalį teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Skirdamas bausmę A. Å ., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, į tai, kad jis padarė du tyčinius baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį. Kaltinamasis A. Å . yra vidurinio amžiaus, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, praeityje teistas 5 kartus, baustas administracine tvarka (t. 2, b. l. 30-43). Duomenų apie gydymÄ si psichiatrinėje ligoninėje nėra (t. 2, b. l. 45-46). Gydytas nuo priklausomybės (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 47). Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 55 straipsniu, 61 straipsnio 1 dalies, 2 dalies nuostatomis, teismas vertinimu BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, nustatant įstatyme numatytus įpareigojimus.

Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. CD laikmenų su vaizdo įraÅ¡ais saugomas prie bylos nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus, panaikintinos. Dėl civilinio ieÅ¡kinio.  Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti <...> kaltinamajam ar už jį materialiai atsakingam asmeniui civilinį ieÅ¡kinį, kurį teismas nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla.

Taigi, pagal BPK 109 straipsnio prasmę civilinis ieÅ¡kinys baudžiamajame procese dėl nusikalstamos veikos turtinės ir (ar) neturtinės žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiÅ¡kiamas reikalavimas kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingam asmeniui atlyginti patirtÄ Å¾alÄ . Tačiau, Å¡iuo aspektu pažymėtina, kad atlyginama ne bet kokia žala, o tik tokia, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir kuri su kaltu pripažinto asmens veika yra susijusi priežastiniu ryÅ¡iu.

PanaÅ¡ios pozicijos laikomasi ir formuojamoje kasacinio teismo praktikoje (kasacinė nutartis Nr. 2K-323-489/2016). UAB „D.” pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 180 eurų sumai (t. 1, b. l. 31-37). APB „A.“ pareiÅ¡kė patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį 180,90 Eur sumai (t.1, b. l. 129-130). Kaltinamas A. Å . UAB „D.“ civilinį ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai. Be to ieÅ¡kinys įrodytas teisme iÅ¡nagrinėtais įrodymais, sumÄ sudaro pagrobtų prekių vertė, todėl civilinis ieÅ¡kinys abejonių nekelia ir 180 eurų suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo UAB „D.“ naudai.

Nors kaltinamasis A. Å . APB „A.“ civilinį ieÅ¡kinį pripažino iÅ¡ dalies, nurodydamas, kad pavogė prekių už mažesnę vertę, tačiau civilinis ieÅ¡kinys įrodytas pateiktais raÅ¡ytiniais dokumentais, pagrindžiančiais pagrobtų prekių vertę, todėl civilinis ieÅ¡kinys abejonių nekelia ir 180,90 eurų suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo A. Å . APB „A.“ naudai. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Byloje buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 406,25 eurų už advokato atstovavimÄ priteisimo. Nuo 2020 m. liepos 15 d. įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

AiÅ¡kinamajame raÅ¡te dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 15 d. akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti keliÄ piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėjÄ bei siekiant užkirsti keliÄ baudžiamojo proceso vilkinimui. Sprendžiant dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo svarbu įvertinti ir kaltu pripažįstamo asmens turtinę padėtį.

Pažymėtina, jog tiek tarptautiniais (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punktas), tiek nacionaliniais (Lietuvos Respublikos Konstitucija, BPK 44 straipsnio 8 punktas) įstatymais yra įtvirtinta kiekvieno asmens, kaltinamo nusikaltimo padarymu, teisė gintis pačiam arba per savo paties pasirinktÄ gynėjÄ arba, jeigu jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbÄ nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnyje numatyta asmens teisė į gynybÄ , taip pat ir teisė turėti advokatÄ , yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis (žr.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarimÄ ), o valstybė privalo užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡iÄ konstitucinę teisę bÅ«tų reali. Teisingumo interesai yra įtvirtinti BPK 51 straipsnyje, kuriame yra numatyti atvejai, kada gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Å io įstatymo paskirtis yra teisės į gynybÄ užtikrinimo procesinė garantija tiems asmenims, kurių galimybės pasirÅ«pinti savo teisių ir teisėtų interesų gynyba dėl vienų ar kitų priežasčių baudžiamojo proceso metu yra ribotos.

Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju Tarnyba buvo paskyrusi advokatę KristinÄ SandrÄ - Butvilienę ginti A. Å . interesus teismui nustačius gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu pagal BK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas nepagrįstai apsunkintų kaltinamojo finansinę padėtį, taip pat galimybę atlyginti byloje priteistus civilinius ieÅ¡kiniu. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas netenkintinas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tuo atveju, kai teisingumo interesų įgyvendinimo užtikrinimui gynėjo dalyvavimas įstatymais nustatyta tvarka pripažįstamas bÅ«tinu, kaltinamasis turi teisę gauti valstybės garantuojamÄ nemokamÄ teisinę pagalbÄ , todėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. Å . Å¡iuo atveju nėra pagrindo. Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298 straipsniu, 302 straipsniu, 308 straipsniu n u s p r e n d ž i a :

A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl UAB „D.“ turto vagystės, ir nuteisti 8 (aštuoniems) mėnesiams laisvės apribojimo. A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, dėl UAB „A.“ turto vagystės, ir nuteisti 9 (devyniems) mėnesiams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, prieš šio nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridėti švelnesnę ir paskirti A.

Å . galutinė subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metu laisvės apribojimo, be intensyvios priežiÅ«ros. Nustatyti A. Å . bausmės atlikimo metu Å¡iuos įpareigojimus: - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose; - pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje; arba pradėti dirbti; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje A. Å . palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. UAB „D.” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. Å . UAB „D.” naudai 180 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) eurų turtinei žalai atlyginti. APB „A.” civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A.

Å . APB „A.” naudai 180,90 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 90 ct.) eurų turtinei žalai atlyginti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų 406,25 eurų už advokato atstovavimÄ priteisimo atmesti. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 vnt. CD laikmenų su vaizdo įraÅ¡ais saugomas prie bylos nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski