9f84c29c-0766-4ad2-85ff-eff7e554fe73 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-466-718/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17607-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 5 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, kaltinamajam A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kalipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta - Klaipėdos m. savivaldybė, teistas: 1. 2004-11-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėn.; 2. 2005-01-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 159 str., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 1 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2004-11-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.; 3. 2005-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d., 2 p., bausmė subendrinta su 2004-11-03 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta bausme, su 2005-01-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 4. 2009-09-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 5. 2012-02-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 6. 2012-04-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d., bausmė subendrinta su 2012-02-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 m.; 7. 2016-02-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., areštu 90 parų, vadovaujantis LR BK 64(1) str. 1 d. - 60 parų arešto, 2016-05-09 bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. V. pagrobė svetimÄ turtÄ : A. V., 2018-03-28 apie 12.00 val., vieÅ¡oje vietoje-parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini) “, Klaipėdos mieste, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Z. B. R. striukės kiÅ¡enės pagrobė jai priklausančiÄ piniginę, neturinčiÄ vertės, su joje buvusiu buto raktu, 20 Eur vertės, AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota Z. B. vardu. Tokiu bÅ«du A. V. pagrobė svetimÄ â€“ Z. B. R. turtÄ bendros 20 eurų vertės. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti:

A. V., 2018-03-28 apie 12.00 val. kiÅ¡envagystės iÅ¡ Z. B. R. metu pagrobtoje piniginėje rado AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ Z. B. R. vardu, pakankamÄ finansinėms operacijoms atlikti Z. B. R. vardu atidarytoje sÄ skaitoje, kuriÄ neteisėtai pasiėmė ir laikė prie savęs. Tokiu bÅ«du A. V. neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinei operacijai inicijuoti. Be to, jis neteisėtai panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ :

A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turint tikslÄ apgaulės bÅ«du įgyti svetimÄ turtÄ , pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir laikoma 2018-03-28 prie savęs AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota Z. B. R. vardu, 2018-03-28 13.19.15 val. Klaipėdos mieste, Taikos pr. 26, esančiame AB ,,Swedbank“ banko bankomate, įdėjo pagrobtÄ Z. B. R. vardu iÅ¡duotÄ AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , pateikė save, A.

V., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, identifikuotų banko sistemoje kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., patikrindamas duomenis, tačiau pinigų nenuėmė. Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.19.54 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z. B. R. vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , pateikė A.

V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, identifikuotų banko sistemoje kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi suvedė neteisingÄ PIN kodÄ . Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.20.16 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ svetima mokėjimo priemone - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 100.00 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.21.29 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , ir tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.21.55 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 500 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.22.30 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.22.39 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 100 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 2018-03-28 13.23.17 val., pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.23.23 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 100 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.25.38 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.25.44 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.25.52 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 50 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 13.26.24 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.26.30 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.26.37 val. tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., ir neteisėtai atliko finansinę operacijÄ - nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai nuėmė 20 eurų. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.33.39 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.33.49 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 13.34.07 val., tame pačiame bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 14.53.51 val., Klaipėdos mieste, Vingio g. 29, esančiame AB ,,Swedbank“ banko bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., neteisėtai atliko finansinę operacijÄ , tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi finansinė operacija buvo atmesta dėl virÅ¡yto limito. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ , 14.54.03 val., Klaipėdos mieste, Vingio g. 29, esančiame AB ,,Swedbank“ banko bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., patikrino duomenis, tačiau pinigų nenuėmė. Po to, A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tÄ pačiÄ dienÄ 21.41.55 val., Klaipėdos mieste, Vingio g. 14, esančiame AB ,,Swedbank“ banko bankomate, pasinaudodamas neteisėtai įgyta ir prie savęs laikoma Z.

B. R. vardu AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodÄ , tokiu bÅ«du save A. V., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, banko sistemoje identifikavo kaip teisėtÄ banko mokėjimo kortelės naudotojÄ â€“ Z. B. R., tačiau nusikalstamos veikos dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nebaigė, nes užblokavo kortelę. Tokiu bÅ«du A. V., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bendrais veiksmais neteisėtai penkiolikÄ kartų pasikėsino inicijuoti finansines operacijas ir Å¡eÅ¡is kartus neteisėtai inicijavus finansines operacijas, svetima neteisėtai įgyta Z.

B. R. vardu iÅ¡duota mokėjimo priemone Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudotojos – tapatybės priemonių patvirtinimo duomenimis (PIN kodu), taip operacinei banko sistemai pateikė save kaip teisėtÄ kortelės naudotojÄ , ir nuo Z. B. R. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai, įgijo Z. B. R. priklausantį turtÄ - 870 eurus. Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. kovo mėnesį jis pavogė moters piniginę.

NukentėjusiÄ jÄ R. jis sutiko prie “Eglės” turgaus. Pagriebė rankinukÄ ir nubėgo. Paskui rankinukÄ numetė, o piniginę įsidėjo į kiÅ¡enę. Buvo kartu su čigonu S., pavardės nežino. S. tÄ moterį užkalbino, o jis, kaltinamasis paėmė rankinukÄ . Pagriebęs rankinukÄ pabėgo. Piniginėje buvo nuolaidų kortelės, banko kortelė, PIN kodas, paraÅ¡ytas ant lapelio. Prie prekybos centro “Vaidila” apžiÅ«rėjo rankinę, bankomate grynino pinigus. Buvo viena “Swedbanko” kortelė.

S. nemokėjo paimti iÅ¡ bankomato pinigus, todėl paprašė, kad jis, kaltinamasis, padėtų nuimti pinigus. Jis surinko PIN kodÄ , kelis kartus bandė nuimti pinigus. Pradžioje po 100 eurų, po to nuiminėjo po 50, 20 eurų. Paskui prie prekybos centro “Vingis” nuvažiavo, tačiau banko kortelę užblokavo, todėl nieko nenuėmė. Nuėmė nuo sÄ skaitos vios 870 eurų. Jam, kaltinamajam atiteko 400 eurų. Pinigus iÅ¡leido gėrimams. Turi priklausomybę alkoholiui. Nusikaltimo iniciatorius buvo S..

Gali bÅ«ti, kad jis, kaltinamasis, iÅ¡ nukentėjusiosios kiÅ¡enės piniginę iÅ¡traukė, ne rankinukÄ , tiksliai neprisimena. Piniginę iÅ¡metė, pas S. liko nukentėjusiosios pasas. Buto rakto piniginėje jis nematė, bet galėjo jis bÅ«ti. Su ieÅ¡kiniu sutinka. Maitinasi specialiose valgyklose. 2016 m. paskutinį kartÄ grįžo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Serga tuberkulioze. ViskÄ pripažįsta pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , ieÅ¡kinį atlygins. A. V. kaltę pagrindžiantys raÅ¡ytiniai bylos duomenys Nukentėjusioji Z.

B. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu,  parodė, kad 2018-03-28 apie 12:00 val. atėjo į "NaujÄ jį turgų", esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir užėjo į AB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduotuvę. Nusipirko pieno produktus, sumokėjo ir savo raudonos spalvos odinę piniginę įsidėjo į striukės kiÅ¡enę. Išėjusi iÅ¡ AB ,, (duomenys neskelbtini) “ parduotuvės iÅ¡ karto užėjo į Å¡alia esančiÄ duonos parduotuvę, norėdama susimokėti už duonos produktus, ir pasigedo savo raudonos spalvos odinės piniginės, kuri buvo kairėje striukės kiÅ¡enėje.

Piniginėje buvo jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, jos vardu iÅ¡duotas neįgalumo pažymėjimas, AB ,,Swedbank“ banko kortelė su PIN kodu ir buto raktai nuo dukros buto. TelefonÄ buvo palikusi pas dukrÄ namuose, negalėjo jai paskambinti. Grįžus dukrai apie 18:00 val., dukra užblokavo jos AB ,,Swedbank“ banko kortelę. 2018-03-29 apie 09:00 val. su dukra nuvyko į AB ,,Swedbank“ bankÄ , esantį Taikos pr. 98, Klaipėdoje, norėdama sužinoti, ar yra nuimti nuo jos banko sÄ skaitos pinigai.

Kadangi ji neturėjo savo asmens dokumento, banko darbuotoja nurodė, kad pinigai yra nuimti, tačiau sumos neįvardino. 2018-04-16 apie 09:00 val. nuvyko su dukra į AB ,,Swedbank“ banko filialÄ , esantį Taikos pr. 98, Klaipėdoje, ir banko darbuotoja nurodė, kad 2018-03-28 laikotarpyje nuo 13:19 val. iki 13:26 val., Taikos pr. 26, Klaipėdoje, buvo viso nuimta 870 eurų, todėl patyrė 870 eurų žalÄ . PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t. b.l. 2-16).  Nukentėjusioji Z. B. R. papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-03-28 apie 12 val., išėjus iÅ¡ parduotuvės AB ,, (duomenys neskelbtini) “, kuri yra "Naujajame turguje", (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, aptiko, kad yra pavogta jos piniginė su joje esančiais dokumentais.

Piniginė buvo raudonos spalvos, kurios materialiai nevertina. Piniginėje buvo jos vardu iÅ¡duota asmens tapatybės kortelė, kurios materialiai nevertina, nes ji jai buvo iÅ¡duota nemokamai, jos vardu iÅ¡duotas neįgalumo pažymėjimas, kurio materialiai nevertina, jos vardu iÅ¡duota AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelė, kurios materialiai nevertina ir Å¡ios kortelės PIN kodas, raktai nuo dukros buto, raktų vertė 20 Eur. 2018 m. balandžio 16 d., nuvykus su dukra į AB ,,Swedbank“ bankÄ sužinojo, kad nuo jos sÄ skaitos buvo iÅ¡gryninti 870 Eur.

Viso jai padaryta turtinė 890 Eur žala (1 t. b.l. b.l. 37-39).  IÅ¡ 2018-04-16 PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Z. B. R. nurodė, jog 2018-03-28 apie 12:00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje "Naujame turguje" jai, išėjus iÅ¡ parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", pasigedo savo spalvos odinės piniginės. Piniginė buvo striukės kiÅ¡enėje. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t. b.l. 1). Z.B. R. vardu atidarytos AB "Swedbank" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2018.03.28 iÅ¡raÅ¡as, kuriame matyti, jog 2018-03-28 nuo 13:19 val. iki 13:26 val. per 6 kartus buvo iÅ¡gryninta iÅ¡ viso 870 eurai bankomate Nr. H106/HB, Taikos pr. 26, Klaipėda (1 t. b.l. 17).  2018-05-11 AB "Swedbank"' raÅ¡tu Nr. S/3513 pateikta Z.

B. R. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡as bei informacija, jog su Å¡ia sÄ skaita buvo susieta mokėjimo kortelė Senior Maestro Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 108).  IÅ¡ 2018-06-25 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta AB ,,Swedbank" banko pateikta CD laikmena, kurioje pateikta informacija apie nukentėjusiosios Z. B. R. vardu iÅ¡duotÄ Â AB ,,Swedbank" banko mokėjimo kortelės panaudojimÄ : atsidarius PDF failÄ ,,MK", matosi mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2018-03-28 darytos operacijas.

Iš viso daryta 21 operacija. Pirmoji operacija 2018.03.28 13.19.15 val.- balanso peržiūra, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Antroji operacija 2018.03.28 13.19.54 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 1000 Eur suma, atmesta, nes neteisingas PIN kodas, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.Trečioji operacija 2018.03.28 13.20.16 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 100 Eur suma, patvirtinta, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Ketvirtoji operacija 2018.03.28 13.21.29 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 1000 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.

Penktoji operacija 2018.03.28 13.21.55 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 500 Eur suma, patvirtinta, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Šeštoji operacija 2018.03.28 13.22.30 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 500 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Septintoji operacija 2018.03.28 13.22.39 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 100 Eur suma, patvirtinta, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Aštuntoji operacija 2018.03.28 13.23.17 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 200 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.

Devintoji operacija 2018.03.28 13.23.23 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 100 Eur suma, patvirtinta, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.Dešimtoji operacija 2018.03.28 13.25.38 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 300 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Vienuoliktoji operacija 2018.03.28 13.25.44 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 100 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.

Dvyliktoji operacija 2018.03.28 13.25.52 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 50 Eur suma, patvirtinta,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.Tryliktoji operacija 2018.03.28 13.26.24 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 100 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Keturioliktoji operacija 2018.03.28 13.26.30 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 50 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.

Penkioliktoji operacija 2018.03.28 13.26.37 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 20 Eur suma, patvirtinta, bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Šešioliktoji operacija 2018.03.28 13.33.39 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 20 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Septynioliktoji operacija 2018.03.28 13.33.49 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 20 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda.

Aštuonioliktoji operacija 2018.03.28 13.34.07 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 20 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Taikos pr. 26, Klaipėda. Devynioliktoji operacija 2018.03.28 14.53.51 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 20 Eur suma, atmesta, nes viršytas limitas,  bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėda. Dvidešimtoji operacija 2018.03.28 14.54.03 val.- balanso peržiūra, bankomate, esančiame Vingio g. 29, Klaipėda. Dvidešimt pirmoji operacija 2018.03.28 21.41.55 val.- grynųjų pinigų išėmimas, suvesta 10 Eur suma, kuri atmesta, blokuota kortelė, bankomate, esančiame Vingio g. 14, Klaipėda.

Atsidarius AB ,,Swedbank" banko pateiktÄ CD laikmenÄ matyti įraÅ¡ytos 57 fotonuotraukos, kurios peržiÅ«rėtos ir patalpintos į fotolenteles  (1 t. b.l.74-77, 78-107, 108).  S. A. 2019-01-09 apklaustas įtariamuoju parodė, kad jis 2018-01-18 iÅ¡vyko dirbti į AnglijÄ ir nuo to laiko grįžęs į LietuvÄ nebuvo. Ä® LietuvÄ grįžo 2019-01-07 su autobusu. Grįžimo kvito iÅ¡saugojęs neturi. Tuo laikotarpiu, kai buvo padarytas nusikaltimas, jo Lietuvoje nebuvo ir jis Å¡io nusikaltimo tikrai nepadarė.

A. V. jis nepažįsta. Tokį asmenį girdi pirmÄ kartÄ (2 t. b.l. 25-27). 2019-03-01 akistatos tarp įtariamųjų S. A. ir A. V. metu, S. A. pasiliko prie savo ankščiau duotų parodymų teigdamas, jog tuo laikotarpiu, kai buvo padarytas nusikaltimas, jo Lietuvoje nebuvo, jis buvo Anglijoje, dirbo statybose, jis Å¡io nusikaltimo tikrai nepadarė. A. V. jis nepažįsta, pastarÄ jį jis mato tik Å¡ios akistatos metu pirmÄ kartÄ (2 t. b.l. 144- 146).  IÅ¡ Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019-02-11 specialisto iÅ¡vados Nr.11-104(19), 11K-12 (19) matyti, kad nustatyti, ar tyrimui pateiktose fotonuotraukose iÅ¡ bankomato (asmuo, apsirengęs Å¡viesios spalvos virÅ¡utinį rÅ«bÄ , užsidėjęs gobtuvÄ ) ir lyginamajam tyrimui pateiktose nuotraukose ir vaizdo įraÅ¡e (kurie yra pateikti pretendento S. A. nuotraukos ir vaizdo įraÅ¡as, kurie buvo užfiksuoti 2019- 01-09 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu) užfiksuotas tas pats asmuo, negalima (1 t. b.l. 147-150).

 Iš Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo G. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad  IT byloje Nr. 01-1-17607-18, pagal gautas iš AB "Swedbank" banko bankomato užfiksuotas nuotraukas, nustatytas galimas įtariamasis A. V. (1 t. b.l. 109-112).  Veikų kvalifikavimas Kaltinamasis A. V. kaltę pripažino, nurodė, kad iš nukentėjusiosios Z. B. R. striukės kišenės pagrobė piniginę ir nubėgo. Piniginėje buvo banko kortelė, PIN kodas, parašytas ant lapelio.

Prie prekybos centro “Vaidila” apžiÅ«rėjo piniginę, bankomate grynino pinigus- surinko PIN kodÄ ir kelis kartus bandė nuimti pinigus ir nuėmė juos, iÅ¡ viso nuėmė nuo sÄ skaitos 870 eurų. Kaltinamojo kaltę dėl Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo patvirtina byloje surinktų įrodymų visuma: nukentėjusiosios teisme pagarsinti parodymai, kiti raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys įvykusias bankines operacijas, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Taigi, teismas, iÅ¡analizavęs ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, jų visumÄ , pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ , 20 eurų vertės turtÄ iÅ¡ asmens drabužių. Kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekos 178 straipsnio 2 dalį. Be to, jis neteisėtai įgijo ir laikė Z. B. R. elektroninę mokėjimo priemonę, pakankamÄ finansinėms operacijoms inicijuoti- pagrobtoje piniginėje rado AB ,,Swedbank“ banko mokėjimo kortelę, iÅ¡duotÄ Z.

B. R. vardu, pakankamÄ finansinėms operacijoms atlikti Z. B. R. vardu atidarytoje sÄ skaitoje ir, kuriÄ neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs. Teismų praktikoje laikomasi vieningos pozicijos, kad svetima elektroninė mokėjimo priemonė suprantama kaip priemonė, kuri jos panaudojimo finansinei operacijai inicijuoti ar atlikti metu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-197/2011, 2K-508/2014). Vertinant Å¡ias aplinkybes nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste neabejotina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms opracijoms inicijuoti.

Å i A. V. veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį. Be to, byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. V. neteisėtai 2018-03-28 panaudojo svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiosios Z.B. R. 870 Eur. Kaltinamajam Å¡eÅ¡is kartus pavyko iÅ¡gryninti nukentėjusiajai priklausančius 870 Eur, nors finansinių operacijų atliko daugiau, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, keletÄ kartų pinigų nuo nukentėjusiosios sÄ skaitos nepavyko nuimti.

Å iais veiksmais kaltinamasis A. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, kurios sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį. Visas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia: jis suprato, kad neturėdamas teisėto pagrindo ir mokėjimo priemonių savininko sutikimo, įgyja ir laiko svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms opracijoms inicijuoti, atliko finansines operacijas, kurių metu apgaule savo ir kitų asmnų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , numatė, kad tokiais savo veiksmais daro žalÄ turto savininkui ir norėjo taip veikti.

Bausmių skyrimas Kaltinamasis siekdamas turtinės naudos, padarė keturias tyčines nusikalstamas veikas–vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 182 straipsnio 1 dalis) ir tris tyčinius apysunkius nusikaltimus ( BK 178 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis). A. V. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykių aplinkybes, kritiÅ¡kai vertina savo elgesį ir tokio savo elgesio gailisi. Å ios aplinkybės pripažįstamos jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau A. V. teistas net 7 kartus, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui. Daug kartų baustas už administracinius nusižengimus. Kaltinamasis niekur nedirbo, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nukentėjusiajai padarytos žalos ar bent jos dalies neatlygino. Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino visiškai, dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, kas rodo, jog savo elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ â€“ vienas nesunkus nusikaltimas ir trys apysunkiai nusikaltimai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai Å¡iuo atveju bus pasiekti paskyrus jam BK 178 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas areÅ¡to bausmes, didesnes nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiai.

A. V. veikos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės pagal Å¡ias veikas subendrintinos apėmimo bÅ«du, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatomis. Apėmimo bÅ«du subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis už BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 178 strsipnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas. Toks bausmių bendrinimo bÅ«das taikomas todėl, kad nusikalstamos veikos nesiskiria pavojingumu, Å¡ių veikų ta pati kaltės forma.

Prie apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės pridedama dalis bausmių, paskirtų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, nepažeidžiant BK 49 straipsnio 3 d. nuostatų. A. V. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinamos pradėjus nuosprendžio vydymÄ . Dėl civilinio ieÅ¡kinio ir kitų klausimų Nukentėjusioji Z. B. R. pareiÅ¡kė 890 Eur civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 48), reikalaudama atlyginti turtinę žalÄ .

Nukentėjusioji ieÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kinio sumÄ sudaro iÅ¡ jos neteisėtai apgaulės bÅ«du įgyti 870 Eur ir pagrobto rakto vertė (20 Eur). Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Tarp kaltinamojo nusikalstamų veikų ir nukentėjusiajai padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

IÅ¡ kaltinamojo A. V. priteisiama 890 Eur nukentėjusiajai Z.B. R. turtinei žalai atlyginti. Daiktai, dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninės laikmenos (3 vnt.) su tyrimo objektais ir banko informacija, saugomos baudžiamojoje byloje dviejuose vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298  straipsniais, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 75 paroms;

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 90 parų; A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 90 parų; A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 50 parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir paskirti subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo bÅ«du subendrintÄ bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, bausmes iÅ¡ dalies sudedant,- prie griežčiausios apėmimo bÅ«du subendrintos bausmės, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir paskirti A. V. subendrintÄ bausmę –areÅ¡tÄ 90 parų. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir A.

V. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 parų. A. V. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus nuosprendžio vykdymÄ . Priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. V. 890 Eur turtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiajai Z. B. R.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmenines laikmenas (3 vnt.) su tyrimo objektais ir banko informacija, saugomas baudžiamojoje byloje dviejuose vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Teisėja Laimutė Venckuvienė