9f81dcd7-25d1-4c92-b4f5-e22a92097462 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1899-673/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01630-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos:34.3.; 34.5., 99.5.; 113.1., 116.1., 128.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 1 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. G., suinteresuotiems asmenims J. B. ir R. M.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. B. ir R. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po tėvo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 18 d., priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.PareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad po tėvo K.

B. mirties jo palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, nes po tėvo mirties pradėjo rÅ«pintis ir prižiÅ«rėti jam nuosavybės teise priklausiusį turtÄ . Tėvas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo dviejų kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties ji rÅ«pinosi butu ir jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus buto komunalinius mokesčius, pradėjo butÄ remontuoti, keitė bute langus. Motina A. B., tėvo sutuoktinė, buvo neįgali ir negalėjo tinkamai rÅ«pintis butu, jai pačiai buvo reikalinga kito žmogaus priežiÅ«ra.

Mama mirė 2013-02-24, ji dėl palikimo priėmimo po sutuoktinio mirties nesikreipė. Brolis J. B. ir R. M. parašė pareiÅ¡kimus apie palikimo nepriėmimÄ mirus jų tėvui K. B.. Po tėvo mirties taip pat liko asmeniniai ir buities daiktai, kuriais ji ir toliau naudojasi. Nurodė, kad kreipėsi į Kėdainių rajono 1-Ä jį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo mirties, tačiau notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ priimti jos pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, kadangi yra praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Kadangi kitokia tvarka negali gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .Suinteresuoti asmenys J. B. ir R. M. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties ji prižiÅ«rėjo tėvų butÄ , jie patys į tėvo palikimÄ nepretenduoja, testamentas suraÅ¡ytas nebuvo, kitų galimų paveldėtojų nėra. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Nustatyta, kad palikėjas K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2009-09-18 (mirties liudijimas AA Nr. 695692; b. l. 10). Byloje nėra duomenų, kad K. B. bÅ«tų sudaręs testamentÄ , todėl jo palikimas paveldimas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.2. str. 2 d.). Palikėjas mirė bÅ«damas santuokoje su A. A. B. (santuokos sudarymo įraÅ¡as Nr. 31; b. l. 12), kuri mirė 2013-02-24 (mirties liudijimas Nr. 696473; b. l. 11). Pateiktos gimimo ir santuokos liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kėja M.

G. bei suinteresuoti asmenys R. M. ir J. B. yra palikėjo vaikai (b. l. 7, 8, 13, 14, 15). Nustatyta, kad palikėjui K. B. ir jo sutuoktinei A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 2 kambarių butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). Suinteresuoti asmenys J. B. ir R. M. notariškai patvirtintuose pareiškimuose nurodė, kad palikimo po tėvo K. B. mirties nepriėmė ir pretenzijų ateityje neturės (b. l. 18, 19). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė G. S. 2013-05-02 nutarimu atsisakė priimti iš M.

G. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti 2009-09-18 mirus tėvui K. B., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 2). 2013-05-02 liudijime Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarė G. S. nurodė, kad 2009-09-18 mirus K. B. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, pavedėjimo byla neužvesta (b. l. 4). PareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M. G. po savo tėvo mirties prižiÅ«rėjo tėvui priklausiusį butÄ , jį remontavo, pakeitė buto langus, mokėjo mokesčius už bute teikiamas paslaugas, naudojosi likusiais tėvo asmeniniais ir buities daiktais.

Taigi pareiÅ¡kėja iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti tėvo palikimÄ ir jį priėmė, juo rÅ«pindamasi kaip savu turtu bei faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti, elgėsi kaip paveldėto turto savininkė. Todėl teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų paaiÅ¡kinimais, ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po K. B. mirties 2009-09-18, jo dukra - pareiÅ¡kėja M.

G. priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti K. B. priklausiusį turtÄ , nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistina 15,48 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2009 m. rugsėjo 18 d., pradėdama faktiÅ¡kai valdyti K. B. priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. G. 15,48 Lt (penkiolika litų 48 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per bylÄ nagrinėjusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Laima Å ablevičienė  Â