9f80ff0d-9b58-4bb0-a1a2-01dd7452ea66 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-451-1021/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07450-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 2.12.1.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 7 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros (Marijampolės) prokurorės Gintarės MeÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta V. rajono sav., pagrindinio iÅ¡silavinimo, Å¡eimyninė padėtis - nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2009-04-08 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 2 d., 8 p., 284 str., vadovaujantis BK 38 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas; 2. 2011-05-25 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 151 1 str. 1 d. (2 epizodai) – 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, skirti įpareigojimai – pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais , senais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. 2019-08-28 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. 1 - 4 p., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose įpareigojant jÄ atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. 2019-12-13 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro atlikęs baudžiamojo poveikio priemonę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: R. B. 2021-03-11 apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini). sav., gyvenamajame name kilusio konflikto dėl asmeninių nesutarimų metu, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė broliui D. B. į veido sritį, tokiu bÅ«du smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui D. B. fizinį skausmÄ , Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. K. R. B., praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, prisipažino kaltas visiÅ¡kai, bei parodė, kad jis kartu su broliu D.

B. gyvena (duomenys neskelbtini) Brolis yra neįgalus, nevaldo kojų. Jie abu buvome nuėję į svečius pas K. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kur gėrė degtinę. IÅ¡gertuvės vyko gyvenamojo namo virtuvėje. IÅ¡gertuvių metu jis su broliu D. B. dėl kažko susipyko, tuomet jis ar tai kumščiu, ar tai delnu vienÄ kartÄ sudavė broliui į veidÄ . SmÅ«gis buvo vidutinis, mano, kad brolis galėjo jausti fizinį skausmÄ . Brolis pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 74-79).

Teismas k o n s t a t u o j a : K. R. B. kaltė, padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ne tik jo prisipažinimu bei anksčiau apraÅ¡ytu jo paaiÅ¡kinimu, bet ir Å¡iais bylos duomenimis: Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame fiksuota, kad 2021-03-11 apie 11:52 val. į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) r., sav., neblaivus brolis grasina sumuÅ¡ti pranešėjÄ .

Ä®vykio vietoje nustatyta, kad 2021-03-11 apie 11:30 val. neblaivus R. B., kuriam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0286, sertifikato Nr. 1379429 nustatytas sunkus (3.16 prom.) girtumas, namuose, iÅ¡gertuvių metu kilus žodiniam konfliktui dėl buitinių dalykų, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė savo neįgaliam broliui D. B., į veido sritį, deÅ¡inės pusės skruostÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ . D. B. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0286, sertifikato Nr. 1379429 nustatytas sunkus (2.58 prom.) girtumas ( b. l. 6-8).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota informacija, kad įvykio vieta yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Patekimas į teritorijÄ atviras, teritorija ir įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ä® namÄ patenkama iÅ¡ kiemo pusės, pro mėlynos spalvos medines lauko duris. Įėjus į koridorių toliau patenkama į virtuvę. Kairėje virtuvės pusėje matoma krosnis, deÅ¡inėje virtuvės pusėje stovi dujinė viryklė, stalas, Å¡aldytuvas ir kiti virtuvės reikmenys.

IÅ¡ virtuvės patenkama į miegamÄ jį, kuris ir yra įvykiui reikÅ¡minga vieta. Prie įėjimo į kambarį ant grindų matoma gulinti kėdė, prie kurios buvo suduotas smÅ«gis nukentėjusiajam, deÅ¡inėje kambario pusėje stovi miegama lova, priekyje staliukas, kairėje pusėje spinta. Taip pat, kambaryje akivaizdžiai matomi iÅ¡gertuvių požymiai, t. y. iÅ¡mėtyti tuÅ¡ti buteliai nuo alkoholinių gėrimų. Daugiau pėdsakų, kurie galimai gali turėti reikÅ¡mės nusikalstamos veikos padarymui nesurasta, niekas nepaimta ( b. l. 9-18);

Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame užfiksuota, kad 2021-03-11 D. B. pranešė apie įvykį, kad iÅ¡gertuvių metu tarp jo ir kartu gyvenančio brolio R. B. kilo konfliktas dėl ant žemės numesto plastikinio butelio. R. B. supyko ir vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė neįgaliam, neįgaliojo vežimėlyje sėdinčiam D. B.. Tarnybiniame praneÅ¡ime pažymėta, kad smurtÄ patyręs asmuo akivaizdžiai neblaivus, įvykio aplinka netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai, matosi girtavimo pėdsakai.

Pažymėta, kad ant smurtÄ patyrusio asmens deÅ¡inės veido pusės, prie akies matomas sužalojimas (b. l. 19 - 22); Nukentėjusiojo D. B. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad jis yra neįgalus, kartu su broliu R. B. gyvena (duomenys neskelbtini) r., brolis jam padeda buityje. 2021-03-09 abu nuvyko pas pažįstamÄ K. G., gyvenantį (duomenys neskelbtini) r., ten iki 2021-03-11 dienos visi Å¡ventė, t. y. vartojo alkoholinius gėrimus. 2021-03-11 apie 11:30 val. iÅ¡gertuvių metu kambaryje tarp jo su broliu kilo žodinis konfliktas, dėl buitinių dalykų, t. y. dėl to, kad brolis numetė ant žemės limonadÄ .

Jiems besiginčijant brolis vienÄ kartÄ sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu jam į veidÄ , t. y. deÅ¡inės pusės skruostÄ , ko pasekoje jis jautė fizinį skausmÄ . Po minėto konflikto iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie sulaikė ir iÅ¡vežė R. B.. Konflikto metu namuose buvo tik jis su broliu, kiti asmenys konflikto nematė. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Ä® medicinos ekspertus nesikreips. Su broliu ketina susitaikyti ir toliau gyventi kartu, kadangi brolis jam padeda buityje (b. l. 33-35, 37-39);

Asmens apžiÅ«ros protokole fiksuota informacija, kad D. B. sutikus bÅ«ti apžiÅ«rėtam kitos lyties pareigÅ«nės, Å¡is parodė įvykio metu patirtus sužalojimus, t. y. deÅ¡inės pusės veido skruostÄ . ApžiÅ«rint nukentėjusiojo veidÄ , deÅ¡inės pusės skruostÄ , matomas netaisyklingos formos minkÅ¡tųjų audinių paraudimas. Daugiau apžiÅ«rėjus nukentėjusį sužalojimų nenustatyta (b . l. 59-60, 61-62); 2021-03-11 patikrinus D. B. ir R. B. neblaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0286, sertifikato Nr. 1379429, 12.25 val.

D. B. nustatytas 2,58 promilių girtumas, R. B. 12.32 val. nustatytas 3,16 promilių girtumas (b. l. 64-67). Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes, vieni kitiems neprieštarauja, jais nėra priežasties netikėti. Nenustatyta, kad jie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys laikytini kaltinamojo R. B. kaltės įrodymais. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad R.

B., pagal kaltinime nurodytas aplinkybes savo veiksmais, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ , t. y. nusikaltimÄ padarė tiesiogine tyčia, jo veika pagal BK 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, byloje pakanka įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina bausmė. K. R. B. teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 124-129), dėl psichikos ir priklausomybės ligų apskaitoje neįraÅ¡ytas. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.).

Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . K. R. B. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal Å¡ias aplinkybes R. B. bausmė Å¡ioje byloje gali bÅ«ti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam R. B., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, į asmenybę.

Dėl to R. B. gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – viešųjų darbų bausmė. R. B. sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme – viešųjų darbų bausme. Prokuroro siÅ«lomas bausmės dydis yra teisingas, todėl nėra priežasties jį mažinti ar didinti. Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, R. B. skirtina 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Pagal BK 641 straipsnį baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å iai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant R. B. galutinę bausmę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-03-11 12 val. 35 min. iki 2021-03-12 13 val. 59 min.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nekeistina, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis). Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirti 6 (Å¡eÅ¡erių ) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 180 valandų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R.

B. galutinę bausmę – 4 (ketverių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui, iÅ¡ viso 120 valandų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-03-11 12 val. 35 min. iki 2021-03-12 13 val. 59 min jį prilyginant 12 (dvylikai) viešųjų darbų valandų. R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nekeisti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

I. R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Jonas Abraitis