9f7f06bf-194d-4ac8-8f66-dee3e912e98b · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1733-1132/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-213-1091/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23871-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. rugsėjo 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė, nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka susipažino su Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimu dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2020 m. rugsėjo 21 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) teikimas, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1A-13-478/2020 klausimÄ ir papildomai priteisti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ A. B. apeliacinės instancijos teisme, kurias sudaro 78,72 Eur. Teikime nurodyta, kad Tarnyba 2020 m. kovo 3 d. sprendimu Nr. (8.2)TP-20-T-894-2904 nukentėjusiosios A.

B. atstove, nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-213-1091/2020 paskyrė advokatę L. D. Kauno apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka, 2020 m. birželio 3 d. priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1A-295-530/2020. Kauno apygardos teismo nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad iÅ¡ Tarnybos pateiktos 2020 m. gegužės 12 d. pažymos Nr. (12.33) PT-1835 nustatyta, kad antrinę teisinę pagalbÄ A. B. teikusios advokatės L. D. darbo užmokestis yra 78,72 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos, atsižvelgiant į proceso trukmę, teisiamųjų posėdžių skaičių (du posėdžiai), kuriame dalyvavo nukentėjusiosios atstovė yra pagrįstos, jų dydis atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, ir jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nepasisakė dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ kaltinamojo.

Nurodo, kad remiantis Lietuvos Aukščiausio Teismo praktika klausimas dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo gali bÅ«ti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmos instancijos teismÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017). Tarnyba nurodo, kad iÅ¡sprendus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo klausimÄ nuosprendžio esmė nepasikeis ir mano, kad Å¡iuos Kauno apygardos teismo nuosprendyje esančius neaiÅ¡kumus turi iÅ¡spręsti pirmosios instancijos teismas.

TeikimÄ atsisakytina priimti. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-1091/2020 V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., iÅ¡skyrus, kai tai susiję su darbu; per 2 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme V. B. iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. birželio 8 d. 09.00 val. iki 2019 m. birželio 9 d. 14.34 val. (dvi paros), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendžiu civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ V. B. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteistas 64,14 Eur žalos atlyginimas.

IÅ¡ V. B. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 183,06 Eur valstybės patirtas iÅ¡laidas, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai A. B. Kauno apygardos teismas 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu V. B. apeliacinį skundÄ atmetė, pakeitė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. sausio 28 d. nuosprendį ir nuteistojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kitÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ .

Kauno apygardos teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje nurodyta, kad bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka nukentėjusiajai nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ teikusios advokatės L. D. darbo užmokestis yra 78,72 Eur, Å¡ios iÅ¡laidos, atsižvelgiant į proceso trukmę, teisiamųjų posėdžių skaičių (du posėdžiai), kuriame dalyvavo nukentėjusiosios atstovė yra pagrįstos, jų dydis atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, ir jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie tai nepasisakė.

Atsižvelgiant į tai, kad nuosprendį priėmęs pirmosios instancijos teismas iÅ¡sprendė nemokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ valstybės naudai, dėl nemokamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, patirtų nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje pasisakė Kauno apygardos teismas, tačiau apie Å¡ias iÅ¡laidas nepasisakė nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nuosprendyje esančius netikslumus, vadovaujantis BPK 361 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡taiso nuosprendį priėmęs teismas, todėl Tarnyba turi kreiptis į Kauno apygardos teismÄ .

Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju Tarnybos nurodyta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika netaikytina, kadangi bylos aplinkybės yra iÅ¡ esmės skirtingos. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teikimÄ atsisakytina priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, nutaria: Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiai institucijai. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė