9f7efce8-49ee-425c-aaa0-b15af3f52011 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-281-443/2020 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00879-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 10 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Šakių rajono savivaldybėje atstovei Indrei Jurjonienei, tretiesiems asmenims D.

Å . ir D. Å ., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Å akių rajono savivaldybėje ieÅ¡kinį dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams O.

Š. ir A. Š., trečiaisiais asmenimis byloje esant D. Š. ir D. Š.. Teismas nustatė: ieškovo atstovė Indrė Jurjonienė, palaikydama ieškinį ir prašydama jį tenkinti, paaiškino, kad atsakovė O. Š., ir atsakovas A. Š., abiejų deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turi nepilnametį sūnų D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), ir kurio atžvilgiu atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios. Ieškovo duomenimis, atsakovai O.

Å . ir A. Å . turi Å¡eÅ¡is nepilnamečius vaikus: D. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), E. Å ., gimusį (duomenys neskelbtini), P. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), B. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), A. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), ir M. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė turi dar vienÄ dukrÄ â€“ R. Å ., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), kuri gimė Jungtinėje Karalystėje, atsakovei gyvenant kartu su K. V.. O. Å . ir A. Å . iÅ¡siskyrė ir nutraukė santuokÄ 2018 m. lapkričio 2 d.

Nepilnamečių vaikų D. Å ., P. Å . ir B. Å . gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu A. Å ., o E. Å ., A. Å . ir M. Å . gyvenamoji vieta nustatyta su motina O. Å . Po skyrybų motina O. Å . su dukromis A. Å . ir M. Å . iÅ¡vyko gyventi į Jungtinę Karalystę. 2019 m. kovo mėnesį socialinės tarnyboms Jungtinėje Karalystėje susirÅ«pinimÄ sukėlė nesirÅ«pinimas vaikais A. Å ., M. Å . ir R. Å . 2019 m. gegužės mėnesį Å¡eimoje tarp O. Å . (P.s) ir K. V. įvyko konfliktas, kurio metu mažametė R.

Å . buvo sužeista. Vaikai A. Å ., M. Å . ir R. Å . buvo paimtos iÅ¡ tėvų globos. SÅ«nus E. Å . dar kurį laikÄ gyveno su tėvu (berniukas laukė, kol tėvas sutvarkys pas notarÄ jo iÅ¡vykimo dokumentus pas motinÄ Ä¯ užsienį, 2019 m. pavasarį vaikas iÅ¡vyko pas motinÄ Ä¯ užsienį). Tėvas A. Å . kartu su nepilnametėmis dukromis P. Å . ir B. Å . apsigyveno (duomenys neskelbtini). Vyriausieji sÅ«nÅ«s D. Å . ir E. Å . bendru tėvų ir vaikų sutarimu apsigyveno pas tėvo motinÄ D.

Å ., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Vaikų teigimu, toks buvo pačių vaikų noras, kad nereikėtų keisti mokyklos (nes iki tėvų skyrybų Å¡eima gyveno VilkaviÅ¡kio rajone). 2019 m. sausio 2 d. Kauno rajono VTAS specialistai informavo, kad 2018 m. gruodžio 26 d. A. Å . ir jo sugyventinės E. A. Å¡eimoje įvyko A. Å . smurtas sugyventinės E. A. atžvilgiu. Vyras buvo sulaikytas, o jo nepilnametės dukros P. Å . ir B. Å . paimtos iÅ¡ nesaugios aplinkos. Tuo metu Kauno rajono VTAS specialistai nustatė antrÄ jį grėsmės vaikui lygį P. Å . ir B.

Å .. Gavę Å¡iÄ informacijÄ Marijampolės apskrities VTAS specialistai Å akių rajono savivaldybėje lankėsi D. Å . Å¡eimoje, bendravo su vaikais E. Å . ir D. Å .. Tuo metu berniukai teigė, kad jie yra saugÅ«s pas močiutę, aprÅ«pinti, tėvai palaiko nuolatinį ryšį su jais, tėtis atvažiuoja aplankyti, atveža pinigų, maisto produktų. KitÄ dienÄ Kauno rajono VTAS informavo, kad vaikų tėvas paleistas iÅ¡ areÅ¡tinės. Marijampolės apskrities VTAS Å akių rajone specialistas susisiekė telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su tėvu A.

Å . Vyras teigė, kad jam kaltinimai nepareikÅ¡ti, jis ir toliau gyvens su sugyventine ir palaikys ryšį su sÅ«numis. Taip pat tėvas nurodė, kad artimiausiu metu eis pas notarÄ dėl dokumentų sutvarkymo sÅ«nui E. Å . iÅ¡vykti į Jungtinę Karalystę pas motinÄ . Telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus ieÅ¡kovo specialistui su vaikų motina O. Å ., ji informavo, kad su vaikais ryšį palaiko, žadėjo artimiausiu metu grįžti į LietuvÄ , tačiau sužinojusi, kad vaikų tėvas nesulaikytas, informavo, kad grįš Å¡ių metų vasario mėnesį.

Ä®vertinus visÄ turimÄ informacijÄ ir užpildžius grėsmės vaikui lygio anketas, D. Å . ir E. Å . buvo nustatyti pirmieji grėsmės lygiai. Kauno rajono VTAS specialistai kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu paimti P. Å . ir B. Å . iÅ¡ įstatyminių atstovų. Kauno rajono apylinkės teismas 2019 m. sausio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-3587-285/2019 praÅ¡ymÄ atmetė. Kauno rajono VTAS teismo nutartį apskundė, tačiau Kauno apygardos teismas 2019 m. kovo 1 d. nutartimi Nr. 2S-638-221/2019 paliko nepakeistÄ Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 15 d. nutartį civilinėje byloje Nr. S2-3587-285/2019.

Kauno rajono VTAS specialistai 2019 m. kovo 21 d. informavo apie blogėjančiÄ situacijÄ A. Å . Å¡eimoje. Specialistai nurodė, kad vyras visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo tėvo pareigų, dukrų nelanko, iÅ¡laikymo joms neteikia. Mergaičių motina O. Å ., nors buvo žadėjusi grįžti į LietuvÄ , negrįžo, taip pat su specialistais nebendravo ir nebendradarbiavo, nesiekė dukrų susigrÄ Å¾inti pas save. Kauno rajono VTAS specialistai dar kartÄ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo paimti nepilnametes P. Å . ir B.

Å . iÅ¡ įstatyminių atstovų iÅ¡davimo. PraÅ¡ymas buvo tenkintas Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-9363-962/2019. Kauno rajono VTAS duomenimis, motina O. Å . gyvena Jungtinėje Karalystėje, savo dukrų neaugina, nebuvo grįžusi į LietuvÄ aplankyti dukrų P. Å . ir B. Å .. Tėvui A. Å . ir jo sugyventinei E. A. buvo sudarytas pagalbos Å¡eimai planas, priimtas sprendimas, kad sugyventiniai kreipsis į priklausomybės ligų centrÄ dėl galimos priklausomybės alkoholiui gydymo. 2019 m. kovo 19 d. atvejo vadyba nutraukta, kadangi A.

Å . gyvenamoji vieta nežinoma. Apie iÅ¡vykimÄ ir tikslų gyvenamosios vietos adresÄ A. Å . specialistų neinformavo. Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistui su motina O. Å . susisiekti pavyko 2019 m. balandžio 2 d. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Tuo metu moteris nurodė, kad dažnai bendrauja su sÅ«numi D. Å . telefonu, žinanti visÄ esamÄ situacijÄ , kalbino sÅ«nų atvykti gyventi pas jÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, bet sÅ«nus teigė norintis baigti mokyklÄ . Moteriai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos tėvų pareigos, paaiÅ¡kinta, kad tokiu atveju reikalinga susitvarkyti dokumentus dėl globos tėvų praÅ¡ymu. 2019 m. balandžio 2 d.

O. Å . buvo iÅ¡siųsta informacija elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini), t. y. praÅ¡ymo forma ir reikalingų dokumentų sÄ raÅ¡as. Su motina sutarta, kad ji užpildžiusi dokumentus atsiųs ieÅ¡kovo specialistui nurodytu elektroniniu paÅ¡tu, o Å¡is pristatys savivaldybės atsakingam darbuotojui, kad bÅ«tų parengtas savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas dėl globos tėvų praÅ¡ymu. 2019 m. balandžio 2 d. moteris informavo, kad laiÅ¡kÄ gavo ir 2019 m. balandžio 3 d. reikiamus dokumentus atsiųs. Tačiau O.

Å . jokių dokumentų nepateikė nei ieÅ¡kovo specialistui, nei savivaldybės darbuotojui ir neiÅ¡reiÅ¡kė jokios kitos nuomonės dėl nepilnamečio vaiko D. Å . teisėtų interesų užtikrinimo. IeÅ¡kovo specialistai bandė turimu telefono numeriu susisiekti, tačiau nepavyko. 2019 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovo specialistui pavyko susisiekti su tėvo A. Å . sugyventine E. A. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir moteris patvirtino, kad ji ir sugyventinis A. Å . yra iÅ¡vykę į Jungtinę Karalystę, tačiau savo adresÄ pasakyti atsisakė.

Taip pat moteris informavo, kad norint susisiekti su A. Å ., ieÅ¡kovo specialistai turi paskambinti po dviejų valandų, kadangi jis neturi sÄ skaitoje pinigų paskambinti. TÄ pačiÄ dienÄ , praėjus dviem valandoms, paskambinus tuo pačiu telefono numeriu, atsiliepė A. Å ., kuris labai apgailestavo dėl susiklosčiusios situacijos ir prašė atsiųsti praÅ¡ymo formÄ dėl globos tėvų praÅ¡ymu nustatymo jo sÅ«nui D. Å . ir kitus reikalingus dokumentus elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini). Tėvui iÅ¡aiÅ¡kintos jo pareigos ir atsakomybė.

Buvo sutarta, jog tėvas užpildys visus dokumentus ir pateiks tÄ pačiÄ dienÄ elektroniniu paÅ¡tu. 2019 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovo specialistas iÅ¡siuntė visÄ reikiamÄ informacijÄ nurodytu tėvo elektroniniu paÅ¡tu. Tačiau dokumentų tėvas nepateikė ir į telefoninius skambučius vėliau taip pat neatsakė. Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Å akių rajone 2019 m. gegužės 17 d. gavo nepilnamečio D. Å . informacijÄ raÅ¡tu, kad jam nepavyksta susisiekti su įstatyminiais atstovais, t. y. dvi savaites nepavyksta susisiekti su mama O.

Å ., kuri gyvena Anglijoje, tikslaus adreso nežino, ir su tėčiu A. Å . nepavyksta susisiekti jau apie mėnesį laiko. Vaikas skambino turimais telefono numeriais, tačiau su tėvais nepavyko susisiekti. Pinigų pragyvenimui tėvai neatsiunčia, juo rÅ«pinasi senelė D. Å .. Atsižvelgiant į tokias aplinkybes bei siekiant apginti vaiko teises ir užtikrinti teisėtus vaiko interesus, atliktas grėsmės vaikui lygio vertinimas. Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus vyriausios specialistės priėmė sprendimÄ paimti vaikÄ iÅ¡ jam nesaugios aplinkos, įvertinę pavojų vaiko sveikatai ir gyvybei bei nustatę, kad vaikas likęs be įstatyminių atstovų, iÅ¡kilo realus pavojus vaiko saugumui, sveikatai. 2019 m. gegužės 17 d. suraÅ¡ytas Vaiko paėmimo iÅ¡ jam nesaugios aplinkos aktas Nr. 12NA-274.

Nepilnametis D. Å . perduotas senelės D. Å ., gyvenančios VilkaviÅ¡kio g. 53, K. N., Å akių r., priežiÅ«rai. 2019 m. gegužės 20 d. buvo vertintas grėsmės vaikui lygis, įvertinus visus rizikos veiksnius, nustatytas antrasis grėsmės lygis (Grėsmės vaikui lygio nustatymo anketa Nr. 12GL-1171), kurioje užfiksuota D. Å . nuomonė bei senelės D. Å . pateikta informacija apie tėvų pareigų nevykdymÄ , t. y. nusiÅ¡alinimÄ nuo vaiko priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į susiklosčiusiÄ situacijÄ D.

Å . buvo laikinai apgyvendintas pas senelę D. Å .. Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose 2019 m. gegužės 27 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. S2-4319-876/2019, ir iÅ¡duotas teismo leidimas paimti nepilnametį vaikÄ D. Å . iÅ¡ jo tėvų O. Å . ir A. Å .. Tuo pagrindu Å akių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gegužės 30 d. įsakymu Nr. AT-478 nepilnamečiui D. Å . nustatė laikinÄ jÄ rÅ«pybÄ , jo laikinoji rÅ«pinta paskirta senelė D. Å ., gimusi 1957 m. vasario 4 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Nuo to laiko nei tėvas, nei motina į LietuvÄ negrįžo, nesirÅ«pino savo sÅ«numi, neteikė jam iÅ¡laikymo. Atsakovai apie dokumentų įteikimÄ ir teismo posėdį buvo informuoti įstatymo nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimai negauti, atsakovai į posėdį neatvyko. Trečiasis asmuo D. Å . visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kiniu, nurodo, kad ieÅ¡kovo atstovė iÅ¡samiai ir teisingai apibudino situacijÄ . Atsakovai dar kažkiek telefonu palaiko ryšį su D. Å ., susiskambina, pasiteirauja, gi D.

Å . visiÅ¡kai nieko nežino, nei kur konkrečiai atsakovai gyvena, nei kÄ dirba. Pinigų vaiko iÅ¡laikymui atsakovai nesiunčia. Gal ateityje ir bus viskas gerai, bet dabar toks nutolimas ir susvetimėjimas su sÅ«numi A. Å .. Su D. Å . sutaria gerai, vaikas paklusnus, gerai mokosi, klauso jos ir vyro. Sveikata pakankamai stipri, kad atliktų rÅ«pintojos pareigas. Trečiasis asmuo D. Å . visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kiniu, nurodo, kad ieÅ¡kovo atstovė ir D. Å . iÅ¡samiai ir teisingai apibudino situacijÄ . Jis patenkintas gyvenimu pas močiutę, jie gerai sutaria.

Mokosi Marijampolės PRC K. N. skyriuje 10 klasėje, sekasi neblogai, bet galėtų būti ir geriau – supranta, kad turi dar kur pasistengti. Telefonu su motina bendravo prieš kelias savaites, o su tėvu – daugiau kaip prieš mėnesį. Jie neklausia, iš kur ir kaip finansiškai verčiasi sūnus, ar jam užtenka pinigų – šiaip, kaip sekasi, kaip gyvena paklausia ir tiek. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Teismas nebekartoja ieškinyje išdėstytų ir ieškovės atstovės teismo posėdyje nurodytų aplinkybių – bylos nagrinėjimo teisme metu jos visiškai pasitvirtino – atsakovai nepateikė jokių prieštaravimų, neginčijo jų ir posėdyje dalyvavę tretieji asmenys.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtintos nuostatos numato tėvų teises ir pareigas auklėti savo vaikÄ doru žmogumi ir iÅ¡tikimu piliečiu, iki pilnametystės jį iÅ¡laikyti; Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje reglamentuotos tėvų teisės ir pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Vaikas turi teisę į jo geriausių interesų užtikrinimÄ , augimÄ saugioje ir stabilioje aplinkoje. Tėvų pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaiko sveikata, jo tinkamu auklėjimu, priežiÅ«ra, ugdymu, tinkamų buitinių sÄ lygų sudarymu ir kita, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas formuoja teisminę praktikÄ ir laiko, kad tėvų valdžios apribojimui pakanka bent vieno fakto, kad tėvai nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaiku. Atsižvelgiant į atsakovų elgesį bei nustatytus ir nurodytus aukščiau faktus Å¡iuo atveju laikinas tėvų valdžios apribojimas atitinka vaiko interesus. Å is vaiko teisių, interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas.

Apribojus atsakovams tėvų valdžiÄ priteistinas vaikui iÅ¡laikymas. Vaiko iÅ¡laikymas yra turtinės asmeninės tėvų prievolės, todėl jų negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jų vykdyti. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ yra įtvirtinta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijoje. Konvencijos 27 straipsnyje pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi.

Vertinant būtinus vaiko poreikius bei tėvų turtinę padėtį priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikui po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jo pilnametystės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.257 straipsnio ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 407 straipsnio nuostatas, nepilnamečiui D. Š. nustatytina nuolatinė rūpyba. Iš bylos medžiagos matyti, jog D. Š. gyvena senelių D. Š. ir K. Š. šeimoje. Šeima gyvena dviejų kambarių nuosavame name be patogumų.

Vaikui sudarytos minimalios gyvenimo sÄ lygos, tačiau D. Å . nurodo, jog jaučiasi gerai. Vaikas turi atskirÄ kambarį, kuriame yra lova, spinta, kompiuteris ir kiti buities daiktai. D. Å . baigė VilkaviÅ¡kio rajono Giedrių jaunimo ir suaugusiųjų mokykloje 9 klasę ir Å¡iuo metu mokosi Marijampolės profesinio rengimo centro K. N. skyriuje, taip pat lanko VÅ¡Ä® „Impulsus“ sporto klubÄ . Jam patinka žaisti kompiuterinius žaidimus. Vaikas nurodo, jog senelės namuose jaučiasi kaip namuose, geri santykiai su seneliais.

Jis jaučiasi saugus, prižiÅ«rėtas, jam patinka gyventi kartu su seneliais. Jis nurodo, jog senelė rÅ«pinasi, esant reikalui gali pasiklausti jos patarimo. Vaikas nurodo, jog tėvai kartais paskambina, paraÅ¡o, pasidomi, kaip jis gyvena. Pinigų iÅ¡laikymui neatsiunčia. Vaiko teigimu, jam nelabai rÅ«pi kaip sekasi tėvams, jaučia nusivylimÄ tėvais. Jis bendrauja telefonu su broliu E. Å .. Jis žino, kad Anglijoje iÅ¡ mamos vaiko teisių tarnybos paėmė seses ir brolį. Kur Å¡iuo metu jie yra, nežino.

RÅ«pintoja D. Å . atitinka rÅ«pintojams keliamus reikalavimus: nebausta, neteista, jos sveikatos bÅ«klė leidžia rÅ«pintis anÅ«ku. D. Å . tinkamai atlieka rÅ«pintojos pareigas, stebimi Å¡ilti ir glaudÅ«s anÅ«ko ir senelės tarpusavio santykiai. RÅ«pintoja rÅ«pinasi vaiko sveikata, priežiÅ«ra, užtikrina tinkamas gyvenimo sÄ lygas. RÅ«pintoja D. Å . yra atsakovo motina. Jos nuomone, biologiniai vaiko tėvai nerodo iniciatyvos rÅ«pinis vaiku. RÅ«pintoja užtikrina nepilnamečio D. Å . teisėtus interesus, rÅ«pinasi vaiko gerove, taip pat palaiko ryšį su vaiko senele iÅ¡ motinos pusės, kuri globoja kitas dvi anÅ«kes (D.

Å . seseris). Vertinant esamÄ situacijÄ , D. Å . skirtina nuolatine vaiko rÅ«pintoja. 2019 m. rugsėjo 26 d. D. Å . pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ tapti nepilnamečio D. Å . nuolatine rÅ«pintoja, tokiÄ savo nuostatÄ ji patvirtino ir teisme. Taip pat pateiktas rÅ«pintojos sutuoktinio K. Å . sutikimas dėl D. Å . skyrimo rÅ«pintoja. Kitų asmenų praÅ¡ymų dėl vaiko nuolatinės rÅ«pybos paskyrimo ieÅ¡kovas nėra gavęs. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, D. Å . neturi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra.

Tenkinant ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas yra atleidžiamas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ priteistinas 136 Eur dydžio žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo įstatymo atleistas: 100 Eur už reikalavimÄ neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ , nustatyti rÅ«pybÄ , skirti rÅ«pintojÄ ir nustatyti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , 36 Eur už reikalavimÄ priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ (100 Eur x 12 mėn. = 1 200 Eur - 3 proc.), taip pat 11,74 Eur teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1-2 punktai, 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CK 3.180, 3.182 – 3.183, 3.195, 2.256 straipsniais, CPK 268 ir 407 straipsniais, teismas n u sprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Laikinai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jos nepilnamečio vaiko D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste.

Laikinai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo nepilnamečio vaiko D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir sustabdyti atsakovo įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste. Nustatyti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ jo rÅ«pintojos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra nuo 2019 m. spalio 4 d., po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. Å ., D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, tai yra nuo 2019 m. spalio 4 d., po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Paskirti D. Å . nepilnamečiui D. Å . priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovės O. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), 136 Eur žyminio mokesčio ir 11,74 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 74 cnt (147,74 Eur), pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

SprendimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikui priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimo kopijÄ po jo įsiteisėjimo per 3 dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys