9f79c819-df3a-4edd-a285-2f8fd8ebff1c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-261-718/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00084-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8991476KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 9 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant I. C. (I. C.), iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. C. (I. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

I. C. 2014-12-24, apie 17.45 val., Klaipėdoje, Taikos pr. 66a, prekybos centre „Norfa“ praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė – 21,29 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje. Žala nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. I. C. į teismo posėdį neatvyko, jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).I. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „NORFOS MAŽMENA“ vyr. kasininkės 2014-12-24 pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo 2014-12-24 paaiÅ¡kinimu, 2014-12-24 Poėmio aktu/Pakvitavimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas I.

C. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio. I. C. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. I. C. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pagrobto turto vertę ir jo faktinį kiekį, rūšį, į tai, kad nepadaryta reali žala, nes prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ â€“ minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

I. C. (I. C.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Laimutė Venckuvienė