9f78605a-eae8-45e2-a9e8-04a4b7902e71 · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-303-543/2018Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00370-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 26 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė KliučinskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : nuteistasis D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas:1) 2011 m. liepos 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2) 2015 m. gegužės 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 5 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. liepos 22 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė: laisvės atėmimas 4 metams 2 mėnesiams. Bausmės pradžia – 2014 m. gruodžio 15 d., bausmės pabaiga – 2019 m. vasario 15 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisija) 2018 m. birželio 27 d. nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nutarta nuteistÄ jį D. R. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, rekomenduojant teismui taikyti nuteistajam auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones.

NutarimÄ Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo 5 kartus skatintas, turi įgijęs staliaus specialybę, pataisos namuose dirba, yra iÅ¡leidžiamas dirbti be sargybos ar palydos. Pataisos namuose lankė anoniminių alkoholikų grupės užsiėmimus, buvo iÅ¡leistas iÅ¡vykti į trumpalaikes iÅ¡vykas ir grįžo be pažeidimų. Komisija padarė iÅ¡vadÄ , kad yra tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir jį paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. NutarimÄ atsisakytina patvirtinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi, sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, nes skirdamas bausmę teismas vertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus.

Nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma bet kuriuo atveju. Tai iÅ¡imtinė teismo teisė ir tik teismas, įvertinęs visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgdamas į bausmės tikslus, visuomenės intereso užtikrinimÄ , priima sprendimÄ , todėl Komisijos nutarime padarytos iÅ¡vados neįpareigoja teismo nuteistÄ jį lygtinai paleisti.Teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad nuteistasis D. R. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra atlikęs įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl formaliai atitinka įstatymo – BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytas sÄ lygas.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu buvo skatintas, įgijo specialybę, dirba, sprendžia finansinius įsipareigojimus. Nurodytos aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja teigiamai, tačiau jos nesudaro pakankamo pagrindo spręsti apie galimybę taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ . D. R. nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, todėl sprendžiant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ ir lemiamÄ reikÅ¡mę Å¡iuo atveju turi nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri turi bÅ«ti akivaizdi.Pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau artima aukÅ¡tai – 86 balais. Per visÄ bausmės vykdymo laikotarpį D. R. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo vos 6 balais, rizika žemėjo nenuosekliai, praėjusio vertinimo metu buvo padidėjusi 2 balais. Nuteistojo kriminogeniniais veiksniais ir toliau iÅ¡lieka ankstesni teisės bei režimo pažeidimai, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡silavinimo ir įsidarbinimo galimybės, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, alkoholio vartojimo problema.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistasis bausmės vykdymo metu buvo 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis už grubius pažeidimus.

Paskutinė nuobauda nuteistajam skirta 2017 m. rugsėjo 22 d. - taigi mažiau nei prieÅ¡ metus. Nors Å¡ios nuobaudos nebegalioja, aplinkybės, už kurias jos buvo paskirtos, neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, nuteistajam bausmės vykdymo metu skirtų nuobaudų bei paskatinimų santykis ir dinamika nerodo jo akivaizdžios pažangos siekiant pasitaisyti.Vertinant nuteistojo asmenybę bei siekį pasitaisyti, teismas atsižvelgia ir į tai, kad socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, jog nuteistasis savo elgesį vertina ir analizuoja labiau pavirÅ¡utiniÅ¡kai, stebimos nusikalstamÄ elgesį pateisinančios nuostatos.

Nors nuteistasis iÅ¡reiÅ¡kia norÄ bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu, tačiau mano, jog nelegali veikla buvo geras pragyvenimo Å¡altinis, lengvas bÅ«das pasipelnyti. Stebima savivokos stoka, nusikalstamo elgesio modelis, tų pačių klaidų kartojimas, nepasimokymas iÅ¡ patyrimo. Nuteistasis turi polinkį kaskart surizikuoti iÅ¡ naujo, linkęs priimti impulsyvius, neapgalvotus bei skubtus sprendimus. D. R. prisilaiko nuteistųjų tarpe vyraujančių taisyklių.Taip pat teismas neigiamai vertina tai, kad nuteistasis anksčiau jau buvo teistas 8 kartus, paskutiniu metu pastebimas nusikaltimų modelis.

Paskutinius 9 metus D. R. niekur nedirbo, pagrindinis jo pragyvenimo Å¡altinis buvo nusikalstamų veikų darymas. Be to, nuteistajam praeityje jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Å¡i priemonė poveikio jo elgesiui nepadarė, pasibaigus priežiÅ«ros terminui jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Taip pat D. R. yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes sprendžiama, kad nuteistojo pažanga mažinant kriminogeninius veiksnius Å¡iuo metu nėra akivaizdžiai ženkli ir nesudaro pagrindo manyti, kad laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis D.

R. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir iÅ¡ esmės pakeitė savo elgesį, padarė reikÅ¡mingÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kas leistų tikėtis, jog lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes Komisijos nutarimÄ atsisakoma tvirtinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, n u t a r i a : nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2018 m. birželio 27 d. nutarimo taikyti nuteistajam D.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja                                                                          Irmutė Kliučinskienė