9f77bf03-e49d-4465-9ce9-44b0967faca3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                     Civ. byla Nr. 2-2150-855/2011Teismo proceso Nr. 2-52-3-01726-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5. (S)     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S         Vilnius                                                         2011 m. rugpjūčio 23 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Julijai Franckevič, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. K., ieÅ¡kovės atstovui adv. Dmitrijui Bogdanovui, atsakovui D. S., Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Dmitrijui Charitonovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo,                                       n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė J. K. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui D. S., praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo vaikui iÅ¡laikymÄ po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis per mėnesį, taip pat 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.          Teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, kuri buvo įtraukta į teismo posėdžio protokolÄ , prašė patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, o bylÄ nutraukti.

           Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina. Å alių teismo posėdžio metu sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei interesų, pats atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ sudaryti taikos sutartį ir sutikimÄ su visais ieÅ¡kovės reikalavimais, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama [LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. ]. Teismo posėdžio metu Å¡alims buvo iÅ¡aiÅ¡kintos LR CPK 294 str. numatytas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmės. Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina atsakovas, todėl iÅ¡ jo priteistina 12 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybėse biudžetÄ , juo labiau, kad ieÅ¡kovei Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-05-03 sprendimu suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 293 str. 1 d. 5 p. , 96 str.,                  n u t a r ė :      Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys susitaria, kad jų nepilnamečio vaiko D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. K..2. D. S. įsipareigoja nepilnamečio sÅ«naus D.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokėti po 400 Lt iki vaiko pilnametystės, o taip pat padengti 14400 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .3. Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina D. S..“.       Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. S., iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

       Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 12 Lt (dvylika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .          Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Renata Volodko            Â