9f7777bf-b202-4a00-8c1c-e7b698f2e992 · Kauno apylinkės teismas

                                                                               Civilinė byla Nr. e2SP-27905-151/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22081-2016-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                         2.53.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.4.4.20;                                                                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „Aitura“ ir TOO „Vigos-PV“ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį joje numatytomis sÄ lygomis raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatytina, kad praÅ¡yme pareiÅ¡kėjais nurodomi UAB „Aitura“ ir TOO „Vigos-PV“, o praÅ¡ymÄ pasiraÅ¡o UAB „Aitura“ atstovas ir TOO „Oasis Sauda“ atstovas. CPK 111 straipsnio 2 dalies 7 punkte nurodyta, jog kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente turi bÅ«ti procesinį dokumentÄ paduodančio asmens paraÅ¡as.Å iuo atveju vienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų ir vienas iÅ¡ pasiraÅ¡ančių asmenų nesutampa.

Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama (CK 1.80, 1.81, 1.84, 1.86, 6.228, 6.984, 6.986 straipsniai, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 296 straipsnio 1 dalies 2–4 punktai).

Sprendžiant klausimÄ dėl taikos sutarties sudarymo teismine tvarka, reikia atsižvelgti į nurodytas CK 6.983 straipsnio nuostatas dėl taikos sutarties sampratos bei į teismo vykdomÄ apsauginę funkcijÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos turinio iÅ¡plaukia, kad teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t. y. iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo matyti, jog jį teikia vienas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų TOO „Vigos-PV“, o pasiraÅ¡o TOO „Oasis Sauda“ atstovas.

Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka nėra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, nėra pateiktas jų bendras praÅ¡ymas tvirtinti taikos sutartį.CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iÅ¡ taikos sutarties Å¡alių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriÅ¡kai, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui.

Taigi prieÅ¡ingai nei kitų civilinių sutarčių atveju, vienai iÅ¡ taikos sutarties, kuriÄ patvirtino teismas, Å¡alių jos nevykdant (t. y. neatliekant sutartinių prievolių), nereikia kreiptis į teismÄ , kad Å¡is įpareigotų Å¡alį vykdyti sutartines prievoles. Teismo nutarties pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Teismo sprendimu (nutartimi) patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , nes ji kyla iÅ¡ Å¡alių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu (Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1892-230/2014).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimo institutas nenumatytas, pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atmestinas.PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas patvirtinti taikos sutartį neatima iÅ¡ jų teisės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo paÅ¡alinus aplinkybes, dėl kurių taikos sutartį atsisakyta patvirtinti (CPK 582 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                     Rita Ulejevienė                                                                  Â