9f77162e-e8d4-4ede-97ef-64c1f8a0a77c · Å akių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-48-443/2011(Proceso Nr. 1-91-1-00726-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1.; 2.10.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 4 d.Å akiai            Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys iÅ¡nagrinėjo Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, Lietuvos žemės Å«kio universiteto agronomijos fakulteto I pakopos 2 kurso nuolatinių studijų agronomijos studijų programos studentas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

            kaltinamasis J. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra 2010 m. gruodžio 7 d. apie 21 val. vieÅ¡oje vietoje – UAB „Maxima LT" priklausančiame prekybos centre „Maxima X", esančiame V. Kudirkos g. 66, Å akių mieste, prie durų, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, kitų žmonių akivaizdoje, tyčia, sudavė kumščiu uniformuotam prekybos centro apsaugos darbuotojui R. K. į veido sritį, dėl ko iÅ¡ prakirstos žaizdos stipriai tekėjo kraujas, padarydamas nukentėjusiajam muÅ¡tines žaizdas kaktoje, kairiame antakyje, poodines kraujosruvas kairiame antakyje, akies virÅ¡utiniame voke, vokų kampuose ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė R.

K. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .            Kaltinamasis, praneÅ¡us jam apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir papildomai apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. J. S. parodė, kad 2010 m. gruodžio 7 d. pas jį į namus atvažiavo pusbrolis D. S. ir atsivežė du butelius Å¡napso, kuriuos pasiÅ«lė gerti kartu. J. S. negėrė, kadangi buvo perÅ¡alęs ir sirgo. Pusbrolis iÅ¡gėrė visÄ Å¡napsÄ ir pasiÅ«lė nueiti į prekybos centrÄ â€œMaxima” nusipirkti cigarečių.

Atėjus į parduotuvę “Maxima”, jis su pusbroliu iÅ¡sikyrė. J. S. nurodė, kad susimokėjo už prekes ir eidamas nuo kasos link durų, pamatė, kad jo pusbrolis pargriautas ant žemės ir grumdomas nepažįstamo asmens. Kad tai apsaugos darbuotojas – nepažino, pagalvojo, kad kažkas užpuolė pusbrolį ir bandė nutraukti tÄ vyriÅ¡kį nuo savo pusbrolio. Sudavęs smÅ«gį, pažiÅ«rėjo į tÄ vyriÅ¡kį ir pamatė ant jo rÅ«bų kažkokį skiriamÄ jį ženklÄ , tada suprato, kad sudavė prekybos centro darbuotojui.

Nenorėdamas turėti problemų, tuoj pat išėjo lauk iÅ¡ prekybos centro ir nuėjo namo. Pripažįsta, kad savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir suduotu smÅ«giu apsaugos darbuotojui R. K. padarė sužalojimÄ . Dėl to kÄ padarė nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ R. K. ir Valstybinei Ligonių kasai atlygino (b.l. 80). Kaltinamojo kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, 2010-12-07 protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 5), 2011-02-01 iÅ¡duota specialisto iÅ¡vada Nr. G 524/10(10), kurioje nurodyta, kad R.

K. buvo apžiūrėtas 2010-12-07 22.15 val. ir jam nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 12), 2010-12-14 įtariamojo apklausos protokolas (b.l.

77) ir 2011-02-25 įtariamojo papildomos apklausos protokolas (b.l. 80), liudytojų B. S., V. R., I. J., G. K., D. V. parodymai (b.l. 46, 47-48, 51-52, 53-54, 55-56), kita baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.            Kaltinamasis J. S. gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neįrašytas (b.l. 88), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l. 89), Šakių rajono savivaldybės administracijos Šakių seniūnas nurodė, kad J. S. charakterizuojančių duomenų neturi (b.l. 90), Lietuvos ŽŪU agronomijos fakulteto dekanas J.

S. charakterizuoja teigiamai (b.l. 92).           Nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes kaltinamasis J. S., pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra 2010 m. gruodžio 7 d. apie 21 val. vieÅ¡oje vietoje – UAB „Maxima LT" priklausančiame prekybos centre „Maxima X", esančiame V.Kudirkos g. 66, Å akių mieste, prie durų, įžūliu elgesiu, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams, kitų žmonių akivaizdoje, tyčia, sudavė kumščiu uniformuotam prekybos centro apsaugos darbuotojui R.

K. į veido sritį ir tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdė R. K. sveikatÄ bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , ir tai atitinka minėtame straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prokuroras kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintino tai, kad J. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tačiau byloje nėra pakankamai įrodymų, kad kaltinamasis darydamas nusikaltimÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, todėl Å¡i aplinkybė nepripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Teismas sprendžia kaltinamajam tinkamiausia bausme esant baudÄ , nes tokia bausmė visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama iki 100 MGL bauda. 2008 m. liepos 15 d. Lietuvos Respublikos minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos iÅ¡mokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo įstatymo Nr. X-1710 (įsigaliojo nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d.) 10 str. 4 d. nustatyta, kad „įsigaliojus Å¡iam įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba ,,MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Todėl teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis.Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltininko asmenybę – psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neužregistruotas, Å akių seniÅ«nijos charakterizuojamas neutraliai, Lietuvos ŽŪU agronomijos fakulteto dekano charakterizuojamas teigiamai, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad byloje nereiÅ¡kiamas civilinis ieÅ¡kinys.

Ä®vertinant Å¡ias aplinkybes, skirtina bausmė – bauda, artima straipsnio sankcijos minimumui. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas J. S. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.          Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418, 419 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas nusprendžia: J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir paskirti 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio (1300 Lt) baudÄ .Paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801, banko kodas 73000.

Sumokėjus baudÄ , banko kvitas turi bÅ«ti pateiktas Å akių rajono apylinkės teismui. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å akių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                                         Arturas Rauktys        Â