9f76c2b3-cf77-4333-8de7-fdcb006c40df · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-490-503/2013(Proceso Nr. 1-18-1-00104-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant Galinai Levickienei, Jurgai Dringelytei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei,kaltinamajam D. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. D., g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) gyv. deklaravęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, teistas 2 kartus:2003-05-08 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį.

Paskirta laisvės atėmimas 2 m., pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2004-04-27 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia: 2004-05-27. 2005-02-02 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsniu, paleistas lygtinai, neatlikus 1 m. 2 mėn. 22 d.2005-07-14 Vilniaus m. 2 apyl. teismo pagal BK 214 straipsnį -11 veikų, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 4 dalį paskirtas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi Å¡i bausmė subendrinta su 2003-05-08 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2007-06-06 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi vadovaujantis BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punktu lygtinai paleistas neatlikus 6 mėn. 11 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2007-10-09 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas.kaltinamas pagal BK 164 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:kaltinamasis D.

D. vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , o bÅ«tent:jis laikotarpiais nuo 1998-10-19 iki 1999-12-13, nuo 1999-12-20 iki 2000-08-16, nuo 2000-08-24 iki 2001-04-18, nuo 2001-05-28 iki 2001-12-13, nuo 2001-12-19 iki 2002-01-28, nuo 2002-02-01 iki 2002-05-17, nuo 2002-06-17 iki 2002-09-23, nuo 2002-09-23 iki 2004-05-27, nuo 2005-02-08 iki 2005-06-20, nuo 2007-06-12 iki 2008-07-09, nuo 2008-07-17 iki 2010-07-09, nuo 2011-01-20 iki 2011-01-31, nuo 2011-02-09 iki 2011-05-02, nuo 2011-06-29 iki 2012-03-16, nuo 2012-05-08 iki 2012-06-01 vengė pareigos pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-10-19 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. AV14 -322/ 1998 iÅ¡laikyti vaikÄ - E. D., gim. (duomenys neskelbtini), mokant kas mėnesį 1/4 dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio (pajamų), bet ne mažiau 1 minimalaus gyvenimo lygio kas mėnesį nuo 1998 m. spalio 6 d. iki jo pilnametystėsKaltinamasis D.

D. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Teisiamajame posėdyje paaiÅ¡kino, kad su S. D. sugyveno sÅ«nų. Vėliau iÅ¡siskyrė. Atkreipė dėmesį į tai, kad sÅ«nus pas jį per iÅ¡eigines, Å¡ventes bÅ«na. Jis sÅ«nui nupirkęs dviračius ir kt. be to iÅ¡laikymÄ vaikui duodavo grynais pinigais, sÅ«naus motinai į rankas. Tai patvirtinti turi dokumentus. Taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad Å¡iuo metu jam nustatytas neįgalumas, netrukus vėl gydysis ligoninėje.

Atsakė, jog žino, kad turi pareigÄ pagal teismo sprendimÄ mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui; jog sÅ«naus motina kreipėsi į antstolius; jog yra priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas. Taip pat atsakė, kad jis Å¡iuo metu gauna 350 Lt paÅ¡alpÄ . IÅ¡ Å¡ių pinigų vaikui perveda 200 Lt. 150 Lt lieka pragyvenimui. Dirbo Olandijoje 3 su puse mėnesio. Turi gauti atsakymÄ , kiek jis ten uždirbo. Dabar 320 Lt sudaro iÅ¡laikymas vaikui, kurį turi mokėti. Paskutinį kartÄ padarė pavedimÄ 200 Lt per Naujuosius metus.

Esant venų trombozei, varikozei negali įsidarbinti. Jam padeda tėvai. Turi nedarbingumÄ . Jam atliekant laisvės atėmimo bausmę 5 metus iÅ¡laikymas buvo iÅ¡skaičiuojamas. Antstolė turi turėti visus Å¡iuos duomenis. Kaltinamojo D. D. kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , pasitvirtino sekančiais duomenimis.Liudytojos S. D. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad sugyveno sÅ«nų su D. D.. IÅ¡situokė. Buvo priteistas iÅ¡laikymas. IÅ¡laikymo kaltinamasis nemokėjo.

Kreipėsi į antstolį. Kaltinamasis vienÄ ar du kartus iÅ¡mokėjo vaikui nedidelę iÅ¡mokÄ , daugiau vaikui nieko nedavė. Kaltinamasis neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Tačiau ji daug metų bendrauja su Donato tėvais. Jai finansiÅ¡kai niekas nepadeda. Seneliai 20 Lt kartÄ Ä¯ mėnesį sumoka sÅ«nui, kai Å¡is pas juos atvažiuoja. Ji gauna iÅ¡mokas iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.Liudytojos D. P. teisiamojo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kad D. D. nepažįsta. S. D. pažįsta kaip iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .

Perėmė vykdomÄ jÄ bylÄ su įsiskolinimu. Skola kasmet augo. 2006 metais buvo iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ kalėjimo, kadangi kaltinamasis dirbo kalėjime. Buvo iÅ¡ieÅ¡koma po 132 Lt, 144 Lt. Dabar iÅ¡laikymo skola yra 17655,48 Lt. Pats skolininkas iÅ¡laikymo nemokėjo. Ikiteisminio tyrimo metu pareigÅ«nui duotais liudytojos V. D. paaiÅ¡kinimais, kad S. D., gim. (duomenys neskelbtini). į Garantinio vaikų iÅ¡laikymo fondÄ kreipėsi 2008-01-17, dėl iÅ¡mokos E. D. gim. (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus pateiktus pareiÅ¡kėjo dokumentus 2008-01-30 buvo priimtas sprendimas, kuriuo nuspręsta nuo 2008-01-17 E. D. mokėti po 130,00 Lt kas mėnesį į pareiÅ¡kėjos nurodytÄ sÄ skaitÄ . 2008-01-31 skolininkui D.

D. siųstas registruotas laiÅ¡kas su priimto sprendimo nuoraÅ¡u, adresu (duomenys neskelbtini), laiÅ¡kas negrįžo. Å iai dienai D. D. skola Garantiniam vaikų iÅ¡laikymo fondui yra 6172,90 Lt ir 5 proc. metinių palÅ«kanų, kurių dydis kiekvienÄ dienÄ kinta, nes jos skaičiuojamos nuo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų sumų nuo jų iÅ¡mokėjimo iki visiÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracija prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informuoja, kad nereikÅ¡ civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje, iÅ¡keltoje pagal fondo skolininko baudžiamosios atsakomybės už vengimÄ mokėti vaiko iÅ¡laikymo lėšas (b.l.25).E. D. gimimo liudijimu AB Nr. (b.l. 18).Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-10-19 nutarimu, kuriuo iÅ¡ D.

D. priteisti alimentai sÅ«naus E. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui ¼ dydžio visų rÅ«Å¡ių uždarbio, bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 1998-10-06 iki E. D. pilnametystės (b.l. 29).1998-10-19 vykdomuoju raÅ¡tu dėl alimentų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ D. D. (b.l.32-34).Nenustatyta, kad liudytojai S. D., V. D., D. P. dėl kokių tai priežasčių galėjo apkalbėti kaltinamÄ jį D. D.. Jų paaiÅ¡kinimai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Todėl Å¡ie yra kaltinamojo D.

D. kaltės įrodymai.Be to, aukščiau paminėtuose dokumentuose esantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Å ie duomenys neprieÅ¡tarauja aukščiau nurodytiems įrodymams. Juos papildo. Å iais duomenimis abejoti, netikėti nėra priežasčių. Todėl ir Å¡ie yra kaltinamojo D. D. kaltės įrodymai.IÅ¡tyręs, įvertinęs aukščiau paminėtų įrodymų visumÄ , teismas sprendžia, kad kaltinamasis D. D. tyčia, suvokdamas savo pareigÄ pagal priimtÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1998-10-19 sprendimÄ (nutarimÄ ) iÅ¡laikyti vaikÄ , mokėti lėšas ar teikti jam kitÄ bÅ«tinÄ materialiÄ paramÄ ir galėdamas Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti, sÄ moningai jos nevykdė, vengė vykdyti teismo sprendimu nustatytÄ pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ ir tokiais savo veiksmai padarė tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ sudarė tapatÅ«s nusikalstamos veikos epizodai, kurie laikomi vienos nusikalstamos veikos sudėtinėmis dalimis bei siekė vieningo rezultato, t.y. nuo 1998-10-19 iki 1999-12-13, nuo 1999-12-20 iki 2000-08-16, nuo 2000-08-24 iki 2001-04-18, nuo 2001-05-28 iki 2001-12-13, nuo 2001-12-19 iki 2002-01-28, nuo 2002-02-01 iki 2002-05-17, nuo 2002-06-17 iki 2002-09-23, nuo 2002-09-23 iki 2004-05-27, nuo 2005-02-08 iki 2005-06-20, nuo 2007-06-12 iki 2008-07-09, nuo 2008-07-17 iki 2010-07-09, nuo 2011-01-20 iki 2011-01-31, nuo 2011-02-09 iki 2011-05-02, nuo 2011-06-29 iki 2012-03-16, nuo 2012-05-08 iki 2012-06-01 nemokėjo lėšų vaikui iÅ¡laikyti.

Todėl D. D. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 164 straipsnį teisingai. Surinktoje medžiagoje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo D. D. kaltę, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas skirdamas kaltinamajam D. D. bausmę, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumÄ visuomenei, į tai, kad įrodyta nusikalstama veika buvo tyčinę, baigta, sukėlusi pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis D. D. teistas 2 kartus, administracine tvarka baustas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad D. D. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 296, 297, 301 – 305, 307 straipsniais, teismas,-n u s p r e n d ė:pripažinti D.

D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 164 straipsnį už vengimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, pareigojant jį per šį laikÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.KardomÄ ja priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, D. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                           Valdas Petraitis