9f766052-938e-406f-a0ec-e125e6d929d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3885-676/2011(Proceso Nr. 2-06-3-02143-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. N., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijai, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : antstolis praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 124,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Nurodo, kad antstolio kontoroje pagal 2010-10-22 Klaipėdos apskrities VPK KPB nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. N., užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/10/01734. 2011-02-02 siÅ«lymu skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolio nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkas per nustatytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo. Antstolis pateikė teismui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/01734, kurioje yra 2011-02-02 sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Visos vykdymo iÅ¡laidos, įvykdžius sprendimÄ , yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

Antstolis vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.0172/10/01734, pradėtÄ pagal 2010-10-22 Klaipėdos apskrities VPK KPB nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 50,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. N.. Klaipėdos apskrities VPK KPB 2011-02-02 pateikė 2011-01-27 raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad R. N. baudÄ 2010-12-27 sumokėjo. 2011-02-02 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė siÅ«lymÄ , kuriuo nustatė skolininkui 5 dienų terminÄ nuo siÅ«lymo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Skolininkas per antstolio pasiÅ«lytÄ terminÄ turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas, o jų nesumokėjus – Å¡ias iÅ¡laidas priteisia teismas. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos pagrįstai, skolininkui raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas susimokėti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku (v.b.l. 20, 24-26). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas vykdymo iÅ¡laidas bÅ«tų pervedęs į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, antstolio pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ skolininko antstoliui priteistinos 124,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 593 str. 2, 4, 5 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti antstoliui Jonui Petrikui 124,10 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininko R. N.. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/10/01734.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys