Legislator Case Law & Legislation
9f7360ef-e35f-48c1-b0de-51e07ff36323 AI generated

9f7360ef-e35f-48c1-b0de-51e07ff36323 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 9f7360ef-e35f-48c1-b0de-51e07ff36323
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui Vitui J. A. atsakovo V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui K. P., trečiajam asmeniui V. J. A. dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. P. patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l.24-27), atsakovas V. J. prieÅ¡ieÅ¡kiniu (b.l. 70-72) prašė nustatyti naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais – gyvenamuoju namu bei jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal kiekvienos iÅ¡ Å¡alių nurodytas sÄ lygas ir pateiktus gyvenamojo namo bei jo priklausinių naudojimosi tvarkos tarp bendrasavininkių nustatymo planus.Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu ir pateikė teismui, praÅ¡ydamos taikos sutartį patvirtinti.Nurodė, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismui patvirtinus taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-286-805/2013 nutraukti, grÄ Å¾inti K.

Legislator headnote

AI generated

9f7360ef-e35f-48c1-b0de-51e07ff36323 · Prienų rajono apylinkės teismas: Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 231 str., 290-291 str., n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2013-02-28 sudarytÄ taikos sutartį nustatant, kad:Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų, o atsakovas atsisakoprieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alys susitaria, nustatyti tarp bendraturčių K.

Keywords

AI generated
surplus-sharing minimum maintenance calculation condominium division plan planning discretion engineering contract joint household multidisciplinary expert opinion
AI generated
c229d666-495b-40f1-93f9-88d9f4cbc60e
   Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.1.; 109.; 113.1.; 117.1.; 117.2.; 118.5.
19109440-9609-4655-b2ce-44a0dfa6e6a8
ir N. N. priklauso po ½ dalį bendrai valdomo sekančio turto: žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)); gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)); praÅ¡o nustatyti naudojimosi turtu tvarkÄ - žemės sklypÄ ir gyvenamÄ jį namÄ palikti bendram bendraturčių V. N. ir N. N. naudojimui. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie civilinės bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A.Selezniovo žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0010/16/03926, vykdomos pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5528-965/2016 dėl 29285,17 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko N. N., iÅ¡ieÅ¡kotojo BUAB „Vyno namai“ naudai bei vykdomoji byla Nr. 0010/16/03927 vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-12-06 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-5528-965/2016 dėl 6306,20 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.
20c4561c-6b24-4694-8b5e-98289d593d33
teisėtumo kriterijus. Å alys negali nustatyti tokios naudojimosi bendru daiktu tvarkos, kuri yra neteisėta, nesuderinama su teisės aktuose nustatytais reikalavimais. Teisėtumo reikalavimas bus pažeistas ir tada, kai Å¡alys nusistatys tokiÄ naudojimosi bendru daiktu tvarkÄ , kurios įgyvendinimas pažeis trečiųjų asmenų teises.              Šioje byloje esantys duomenys patvirtina, jog name, dėl kurio naudojimosi kyla ginčas gyvena trečiasis asmuo K. S.. Pagal trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus suprantama, jog jis name gyvena pagal susitarimÄ su atsakovo V.
b61a6f67-0671-47c8-99d6-3dfe509418af
J.,žodinio proceso tvarka viešame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės V.
83e1abb1-b58f-4d9b-9622-3f36e4724535
K., dalyvaujant jo atstovui advokatui Domui Pakėnui,dalyvaujant atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-286-805/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00092-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 99.5;109; 117.1118.5(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovui K. P., atsakovui V. J., jų atstovams, trečiajam asmeniui Vitui J. A., žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

P. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. J., trečiajam asmeniui Vitui J. A. atsakovo V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui K. P., trečiajam asmeniui V. J. A. dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas K. P. patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l.24-27), atsakovas V. J. prieÅ¡ieÅ¡kiniu (b.l. 70-72) prašė nustatyti naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais – gyvenamuoju namu bei jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal kiekvienos iÅ¡ Å¡alių nurodytas sÄ lygas ir pateiktus gyvenamojo namo bei jo priklausinių naudojimosi tvarkos tarp bendrasavininkių nustatymo planus.Å alys nutarė baigti bylÄ taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu ir pateikė teismui, praÅ¡ydamos taikos sutartį patvirtinti.Nurodė, kad yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismui patvirtinus taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-286-805/2013 nutraukti, grÄ Å¾inti K.

P. jo sumokėtÄ Å¾yminį mokestį kreipiantis į teismÄ su ieÅ¡kiniu.Å alių praÅ¡ymas priimtinas.Dispozityvumo principas lemia Å¡alių procesinę teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje sudaryti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtinama pagal CPK 140 str. 3 d. nustatytas taisykles.CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y., kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).Å alių taikos sutartis tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui bei nepažeidžia įstatymo saugomų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtintina sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.).

Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procento sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2, 3 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovui V. J. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba jį 100 procentų atleidžiant nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, Å¡alims sudarius taikos sutartį ir pasilikus prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, už V. J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės turėtos iÅ¡laidos nepriteistinos, jas apmokant iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK96 str., 99 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 231 str., 290-291 str., n u t a r i a: Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2013-02-28 sudarytÄ taikos sutartį nustatant, kad:Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų reikalavimų, o atsakovas atsisakoprieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alys susitaria, nustatyti tarp bendraturčių K.

P. ir V. J. tokiÄ naudojimosi gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ :- atsakovui V. J. paskirti naudotis patalpas, esančias gyvenamojo namo pirmajame aukÅ¡te, plane pažymėtas indeksais 2-3/13.49 kv. m. ir 2-4/16.98 kv. m., iÅ¡ viso paskiriant V. J. naudotis 30.47 kv. m. gyvenamojo ploto,- ieÅ¡kovui K. P. paskirti naudoti patalpas esančias gyvenamojo namo antrajame aukÅ¡te, plane pažymėtas indeksais II-5/11,61 kv. m. ir II-6/13,28 kv. m., iÅ¡ viso paskiriant K.

P.,89 kv.m. gyvenamojo ploto,- atsakovo V. J. ir ieÅ¡kovo K. P. bendram naudojimui paskirti gyvenamojo namo patalpas, plane pažymėtas indeksais 2-1/3.73 kv. m. ir 2-2/8.49 kv. m., iÅ¡ viso 12.22 kv.m. ploto.Å alys susitaria nustatyti tarp bendraturčių K. P. ir V. J. tokiÄ naudojimosi pagalbiniais pastatais tvarkÄ :- atsakovui V. J. paskirti naudotis ½ dalį Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtÄ 2I1p, kurio plotas lygus 12,50 kv. m.,- ieÅ¡kovui K. P. paskirti naudotis Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtu 4G1p, kurio plotas lygus 27,00 kv. m. (atsakovo pateiktame projekte žymima mėlyna spalva),- kiemo statinius, t.y.

Å¡ulinį ir tvorÄ , palikti bendram V. J., K. P. ir Vito J. A. naudojimui.Å alys įsipareigoja netrukdyti viena kitai naudotis joms priskirtomis gyvenamojo namo bei Å«kinių patalpų dalimis.Atsakovas V. J. įsipareigoja per 5 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iÅ¡kraustyti visus savo daiktus (ieÅ¡kovo daiktus paliekant) iÅ¡ antrojo gyvenamojo namo aukÅ¡to bei Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėto indeksu 4G1p, ir perduoti raktus ieÅ¡kovo K. P. atstovei A. J..Atsakovas V.

J. įsipareigoja per 5 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos paruoÅ¡ti bendraturčių bendram naudojimui gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpas, plane pažymėtos indeksais 2-1/3.73 kv. m. ir 2-2/8.49 kv. m., iÅ¡ viso 12.22 kv.m. ploto.Kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys įsipareigoja lygiomis dalimis atlyginti valstybei iÅ¡laidas susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.Å alys pripažįsta, kad Å¡ia sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sÄ lygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu bÅ«du ginčas tarp jų yra iÅ¡spręstas.Civilinę bylÄ Nr. 2-286-805/2013 nutraukti.IeÅ¡kovui K.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti 108,00 Lt (75 proc.) žyminio mokesčio, sumokėto A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB (2012-11-13 mokėjimo nurodymas Nr. 308 ir 2012-12-11 mokėjimo nurodymas Nr. 315) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 22,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Loreta Radzevičienė