9f72ec7f-cd4b-41bb-8585-35dd91e90274 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15342-563/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13601-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Privatus reikalas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1460,70 Lt skolÄ už suteiktas pastatų administravimo ir komunalines paslaugas, 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2003-05-21 sprendimu Nr. 1-122 atsakovui iÅ¡nuomotas savivaldybės bendrabučio kambarys, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė administruoja namÄ , kuriame gyvena atsakovas, teikia komunalines, administravimo paslaugas atsakovui, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (CK 4.83 str. 3 d., 6.584 str. 1 d.). Už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas atsakovas laikotarpiu nuo 2007 m. rugsėjo mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 1460,70 Lt įsiskolinimas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.38 str., 6.59 str.). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų prievolę įvykdęs ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1460,70 Lt skola.Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, tai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis ir 1000,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 1070,00 Lt. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 68,00 Lt daugiau nei priklauso žyminio mokesčio, todėl ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina Å¡i žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p .).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei DNSB „Privatus reikalas“ iÅ¡ atsakovo V.

T. 1460,70 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1460,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2011-10-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1070,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei DNSB „Privatus reikalas“ 68,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2011-05-23 banke Swedbank, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 219.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Violeta Olcvikienė