9f72b1ec-5ea9-40ae-92b1-eb6a0bb0d9bd · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1273-405/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01077-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. B., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi Utenos r., Lietuvos Respublikos pilietė, įgijusi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokusi, dirbanti UAB „Lakaja“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

L. B. 2015 m. rugpjūčio 16 d. 15.39 val. Kauno r. kelio Kaunas- Zarasai-Daugpilis 9,71 km, vairuodama automobilį „Audi A6“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdama KET 127 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 70 km/h greitį 55 km/h - važiavo 125 km/h greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.L. B. pripažino padariusi teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad labai gailisi jį padariusi. Prašė neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir sumažinti sankcijoje numatytÄ baudÄ atsižvelgiant į tai, kad gauna minimalų darbo užmokestį, viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų.L.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jos prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokole Nr. 39U-37895763-15 (b.l.

3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad L. B. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. Skiriant L. B. nuobaudÄ atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, viena iÅ¡laiko nepilnametį sÅ«nų, ir manoma, kad yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskirti baudÄ mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nors L. B. du kartus buvo nubausta už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, teisės pažeidimo padarymo metu nuobaudos negaliojo, paskiriamas minimalios sankcijoje numatytos trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : L. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti vieno Å¡imto eurų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė