9f72a1d8-e682-46c2-bcee-3783183e9ea4 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1- 234-246/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47807-2015-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.3.6.4.; 1.2.14.1.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.7; 2.1.10.11.1.3.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Kaunas     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Redai Šilagalytei, Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Kamantauskienei, kaltinamiesiems G. J., Ž. M., jo gynėjai advokatei Loretai Daukšienei, nukentėjusiajai D.

V. (Å .), vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:    G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,    kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., apraÅ¡yto 2015-11-27 kaltinamajame akte, padarymu;     Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atviroje kolonijoje, teistas:1) 2013 m. gegužės 29 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir pradėti dirbti, 2) 2013 m. birželio 5 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 22 paroms, Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. nutartimi 2013 m. gegužės 29 d. ir 2013 m. birželio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta – areštas 45 paroms, bausmę atlikęs,3) 2013 m. lapkričio 29 d.

Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, galutine bausme – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6 val.;4) 2013 m. gruodžio 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

             5) 2014 m. gegužės 6 d. Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 7 val.;6) 2015 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 641 str., bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 3 d., 65 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjus Prienų rajono apylinkės teismo 2014-05-06 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant Ž. M. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tęsti darbÄ ;7) 2015 m. liepos 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., bausmę subendrinta su 2015 m. gegužės 22 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi - paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuo 2015-09-28 bausmę atliekantis pataisos namuose,    kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., aprašyto 2015-11-27 kaltinamajame akte, padarymu,     n u s t a t ė:        G. D. ir Ž. M. padarė vagystę:    2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių šalia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, išplėšė iš nukentėjusiosios D.

V. rankų rankinę, ir pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios D. V. turtÄ - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €, tai yra jie, kiekvienas iÅ¡ jų, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.    Kaltinamasis Ž. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių Å¡alia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, veikdamas kartu su G.

D., pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios D. V. turtÄ - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €. NusikaltimÄ padaryti sugalvojo kartu su G. D.. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs, pasižada daugiau nenusikalsti, kartu parodydamas, kad teisme tai žada jau trečiÄ kartÄ .     Kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d. apie 13 val. 40 min., ant Kauko laiptų, esančių Å¡alia Žemaičių g. 8A namo, Kaune, veikdamas kartu su Ž.

M., pagrobė svetimÄ nukentėjusiosios D. V. turtÄ - 50 € vertės rankinę su joje buvusiu mobiliojo ryÅ¡io telefonu „Sony Xperia M-2“ su SIM kortele 160 € vertės, raudonos spalvos pinigine, 15 € vertės, asmens dokumentais, banko kortelėmis ir 10 €. NusikaltimÄ padaryti sugalvojo kartu su Ž. M.. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs.     Nusikaltimas įrodytas ir kitais toliau aptariamais įrodymais, iÅ¡tirtais LR BK 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.     Ikiteisminio bylos tyrimo metu nukentėjusioji D.

V. parodė, kad 2015 m. rugpjūčio 26 d., apie 13 val. 40 min. lipo Kauko laiptais į viršų. Laiptais žemyn, prieÅ¡ais jÄ , lipo 2 jaunuoliai. Vienas iÅ¡ jų (vėliau nustatytas kaltinamasis G. D.), prasilenkdamas, sugriebė jÄ už sėdmenų. Dėl tokio jo elgesio, ji pasisuko į jį, o tuo tarpu antrasis jaunuolis (kaltinamasis Ž. M.), sugriebė už rankoje laikytos rankinės, liepdamas jÄ atiduoti, ir, truktelėjęs už rankinės, jÄ pagriebė ir pabėgo. Bėgo laiptais į viršų.

Pirmasis jaunuolis lipo laiptais žemyn. Jai taip pat pradėjus lipti laiptais žemyn, jis priėjo prie D. V., teiravosi ar nereikia iÅ¡kviesti policijos, sakė, kad jis jau iÅ¡kvietė policijÄ . BÅ«dama „pasimetusi“ dėl įvykio, ji tuoj pat atvykusiems policijos pareigÅ«nams nepasakė, kad įvykio vietoje tebesantis G. D., yra kartu vagystėje dalyvavęs asmuo. Pagrobtoje rankinėje buvo mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony XPeria“, raudonos spalvos piniginė, kurioje buvo jos vardu iÅ¡duoti asmens dokumentai, bankų kortelės, jos mamai L.

V. iÅ¡duota SEB banko kortelė, įvairios nuolaidų kortelės. Taip pat rankinėje buvo raktų ryÅ¡ulys, plaukų Å¡epetys, 2 užrašų knygelės, dėklas akiniams. Bendra pagrobto turto vertė – 235€. Kadangi nusikaltimo metu pagrobti daiktai jai grÄ Å¾inti, ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b.l. 2, 15-16, 21-22).     Asmens atpažinimo pagal jo nuotraukÄ protokolo duomenimis, iÅ¡ atpažinimui pateiktų nuotraukų, nukentėjusioji D. V. atpažino kaltinamÄ jį G. D., kaip asmenį, ant laiptų, prasilenkiant, sugriebusį jÄ už sėdmenų, tokiu bÅ«du nukreipusį jos dėmesį, antrajam vaikinui tuo metu pagrobiant jos rankinę (b.l. 23-24).    Asmens atpažinimo pagal jo nuotraukÄ protokolo duomenimis, iÅ¡ atpažinimui pateiktų nuotraukų, nukentėjusioji D.

V. atpažino kaltinamÄ jį Ž. M., kaip asmenį, ant laiptų pagrobusį jos rankinę (b.l. 25-26).    Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo duomenimis, 2015-08-26 apžiÅ«rimi laiptai, esantys netoli Žemaičių g. 8A namo, Kaune. Nusikalstamos veikos pėdsakų nefiksuojama (b.l. 4-6).      ApžiÅ«ros protokolo duomenimis, 2015-08-26 apžiÅ«rima vieta, esanti už K.Donelaičio g. 16 namo, Kaune. Už pastato esančiame Å¡laite, matomas numestas rudos spalvos moteriÅ¡kas krepÅ¡ys ir vizitinių kortelių dėžutė su užraÅ¡u „D.

V.“. Rankinėje yra sekantys daiktai: šepetys plaukams, 2 (dvi) užrašų knygelės, rašiklis juodos/auksinės spalvos, plastikinis buteliukas su užrašu „Hilarion“, 6 raktų ryšulys su odiniu pakabuku, raudonos spalvos odinė piniginė su užrašu „Nicole“. Piniginėje yra 8 įvairios vizitinės kortelės, „Omnitel“ SIM kortelės dėklas, 1 € nominalo moneta, D. V. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, nuolaidų kortelės, AB „Swedbank“ kodų kortelė, AB „Swedbank“ ir „Nordea“ banko mokėjimo kortelės, išduotos D.

V., AB SEB banko kortelė, iÅ¡duota L. V. (b.l. 7-13).     Apklaustas liudytojas R. A. parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-ojo bÅ«rio vyresniuoju patruliu. 2015-08-26 dirbo kartu su kolegėmis M. V. ir A. B.. MinėtÄ dienÄ , apie 13.42 val., iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad prieÅ¡ dvi minutes Kaune, ant Kauko laiptų, iÅ¡ moters atimta rankinė. Budėtojas nurodė, kad vienas iÅ¡ užpuolikų buvo apie 180 cm Å«gio, tamsus, garbanotų juodų plaukų, apsirengęs juodu megztiniu, melsvais Å¡ortais.

Jis nubėgo žemyn, link centro. Reaguojant į praneÅ¡imÄ , apvažiuojant centro teritorijÄ , netoli Kęstučio g. ir S. Daukanto g. sankryžos, pastebėjo nurodytus požymius atitinkantį jaunuolį. Jis ėjo link pėsčiųjų tilto, iÅ¡ centro į Nemuno salÄ . Pamatęs policijos automobilį, jaunuolis pradėjo bėgti link tilto. Liudytojui Å¡aukiant: „Stok, policija“, jaunuolis atsisukdavo ir bėgo toliau. Jaunuolis įbėgo į S. Daukanto g. 1-ojo namo kiemÄ , kur buvo apsuptas ir sulaikytas.

Jaunuolį sulaikius, buvo atlikta dalinė jo apžiÅ«ra. Pas jį buvo „Maximos“ maiÅ¡elis su keturiomis skardinėmis alaus „Barry‘s beer“ po 0,5 l talpos, taip pat jis turėjo vienÄ 5 eurų kupiÅ«rÄ , juodos spalvos telefonÄ â€žSony Xperia“ ir cigarečių pakelį. TelefonÄ , bėgdamas nuo pareigÅ«nų, jaunuolis laikė rankoje. Jį sulaikius, telefonas buvo jo rankoje. Cigaretės buvo džemperio kiÅ¡enėje, pinigai taip pat buvo toje pat kiÅ¡enėje. Jį sulaikius, paklausus kur jis iÅ¡metė rankinukÄ , kurį pavogė iÅ¡ moters, sulaikytasis jaunuolis geranoriÅ¡kai sutiko parodyti tÄ vietÄ .

Jis pareigÅ«nams nurodė važiuoti į K. Donelaičio gatvę, pasakė, kad rankinę paliko kalno Å¡laite. Už K. Donelaičio g. 16-ojo namo, kalno Å¡laite, krÅ«muose, rado rudos spalvos odinį rankinukÄ . Jis su kolegėmis jaunuolį pristatė į Centro PK, kur jis save pasivadino Ž. M., gim. 1997 m. Komisariate buvo nustatyta jo asmenybė (b.l. 58-59).     SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad liudytojas R. A. pateikė pas sulaikytÄ jį Ž.

M. rastÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Xperia“ ir 5 € nominalo kupiÅ«rÄ (b.l. 27).     ApžiÅ«ros metu daiktai, rasti prie K.Donelaičio g. 16 namo ir liudytojo R. A. pateikti, apžiÅ«rėti, nufotografuoti (b.l. 28-47).      ApžiÅ«rėti daiktai pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. V. (54-55).     Daiktai, nusikalstamos veikos metu pagrobti, rasti, apžiÅ«rėti ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai D. V. (b.l. 54-55).    Aptartų įrodymų pagrindu teismas nustato, jog kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , apraÅ¡ytÄ Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje.    Dėl veikos kvalifikavimo.    Abiejų kaltinamųjų atžvilgiu nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., - nustačius vagystę kvalifikuojančiÄ aplinkybę, kad kaltinamieji pagrobė svetimÄ turtÄ , veikdami atvirai.    Dėl baudžiamosios atsakomybės.    Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažįsta kaltais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltę.

Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė, veikdami bendrininkų grupėje.    Kaltinamasis G. D. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltu visiÅ¡kai prisipažino, gailisi nusikaltęs, nusikalto pirmÄ kartÄ , dirba. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina bausmės rÅ«Å¡is - bauda.     Kaltinamasis Ž. M. yra ne vienÄ kartÄ teistas, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jam skirtina bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. sankcijoje laisvės atėmimas, -atsižvelgiant į tai, kad jis yra ne kartÄ teistas.

Dėl Å¡ios aplinkybės teismas neskiria Å¡velnesnių bausmių rÅ«Å¡ių, numatytų LR BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgia, nustatydamas laisvės atėmimo bausmės trukmę. Nusikaltimu nepadaryta žala, pagrobti daiktai grÄ Å¾inti nukentėjusiajai, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.     Abiejų kaltinamųjų atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ sias bausmes sumažinant vienu trečdaliu: teismas konstatuoja, kad tam yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos.    Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam G.

D. paliktina kardomoji priemonė įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Kaltinamasis Ž. M. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė jam neskirtina.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,     n u s p r e n d ž i a:    G. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str.2 d., ir skirti 12 MGL dydžio bausmę.    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti 8 MGL dydžio baudÄ .    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str.

į bausmės laikÄ , taikant Kodekso 65 str. nustatytas taisykles, įskaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2015-08-26 iki 2015-08-28 (dvi paros, prilyginamos 4 MGL) ir nustatyti, kad neatliktoji kaltinamojo G. D. bausmės dalis yra 4 MGL (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio bauda.    Įpareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabineto Nr. 120).      Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam G. D. kardomÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.    Ž. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.    Pagal LR BK 641 str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad Ž.

M. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas aÅ¡tuoniems mėnesiams.    Pagal LR BK 64 str. 3 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2015-07-24 nuosprendžiu, ir skirti Ž. M. galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ vienuolikai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo momento, - nuo 2016-01-26.    Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, kaltinamojo prabÅ«tÄ jį sulaikius nuo 2015-08-26 iki 2015-08-28 (dvi dienas).

Kardomosios priemonės Ž. M. neskirti.     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjasRimantas Sipavičius