9f710d63-e493-4f8e-97e9-036089200d12 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-110-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01525-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. O. J., L. J. ir K. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant VÄ® Turto bankui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja P. O. J. po savo sutuoktinio, o pareiÅ¡kėjai L. J. ir K. J. po savo tėvo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PareiÅ¡kėjai nurodo, kad po B. J. mirties liko kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, asmeniniai mirusiojo daiktai, buities bei namų apyvokos reikmenys. PaliktÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai priėmė ir naudojasi juo kaip savo – prižiÅ«ri, moka mokesčius, visÄ paliktÄ turtÄ tvarko savo interesais.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad B. J. su sutuoktine pareiÅ¡kėja P. O. J. susilaukė dviejų vaikų – sÅ«nų K. J. ir L. J..Suinteresuotasis asmuo VÄ® Turto bankas su pareiÅ¡kimu sutiko, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimų nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėjai negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas).Paveldėjimo santykiams turi bÅ«ti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi iÅ¡reikÅ¡ti savo valiÄ , o tai gali bÅ«ti padaryta raÅ¡tu – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po B. J. mirties – (duomenys neskelbtini), liko paveldimo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto - gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais bei 0,9200 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), įvairÅ«s buities bei namų apyvokos reikmenys, asmeninio naudojimo daiktai, dokumentai.

Mirusysis testamento nepaliko. Iš karto po B. J. mirties jo sutuoktinė P. O. J. ir sūnūs L. J. ir K. J. liko gyventi gyvenamajame name, visi trys pareiškėjai P. O. J., L. J. ir K. J. ėmė naudotis kitu paliktu turtu, dirbti žemę, leido žemę dirbti kitiems asmenims. Visi trys pareiškėjai rūpinosi paliktu turtu, tvarkė jį ir prižiūrėjo, mokėjo visus reikalingus mokesčius, pasiėmė asmeninius mirusiojo daiktus, kitus namų apyvokos reikmenis ir jais naudojosi kaip savo. Pareiškėjams dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiškė.Visos šios aukščiau išvardintos aplinkybės rodo, kad mirusiojo B.

J. kilnojamojo ir nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo su jam priklausančiais statiniais bei 0,9200 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), įvairių namų apyvokos daiktų, buities reikmenų, asmeninio naudojimo daiktų ir kito turto faktinis valdymas, trukęs daugiau nei 20 metų – visi trys pareiškėjai ir šiuo metu naudojasi paliktu turtu, žemės dirbimas, leidimas žemę dirbti kitiems asmenims, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad mirusiojo sutuoktinė P. O.

J. ir sÅ«nÅ«s L. J. ir K. J. aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdami įgyti teises į B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjo mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad P. O.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. -), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Arturas Rauktys