9f70836f-9bb3-4f58-bbb4-6545d55d1d60 · Plungės apylinkės teismas

?Vilniaus m Baudžiamoji byla Nr. 1-736-1081/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58421-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; 1.1.7.2.5.; 2.12.2.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Danutei Šolinskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorui Svajūnui Petravičiui, kaltinamajam E. G., kaltinamojo gynėjai advokatei Stefanijai Taluntienei, civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lidl Lietuva“ atstovui J.

D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, teistas: 1. 1997-07-21 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams, 2000-05-05 nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies paleistas; 2. 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 2461 stripsnio 1 dalį 13000 Lt bauda; 3. 2001-02-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, 205 straipsnio 1 dalį, 206 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Paskirta bausmė subendrinta su 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams ir 13000 LT bauda; 4. 2002-10-04 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 246 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė subendrinta su 2001-02-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams ir 13000 LT bauda. 2002-11-07 bausmė sumažinta 1/6, t. y. 4 mėnesiais 15 dienų, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams 15 dienų, paliekant papildomas bausmes. 2003-05-30 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į BK (2000 m. redakcija) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 281 straipsnio 1 dalį, ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Nuo 2000-12-11 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 13000 LT baudos atlikimo atleistas. 2003-07-11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių 15 dienų. 2003-10-15 paleistas lygtinai 6 mėnesiams 26 dienoms. 2004-05-06 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos; 5. 2004-05-14 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams.

Paskirta bausmė subendrinta su 2003-07-11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 6. 2004-12-23 Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. 2006-03-15 paleistas, atlikus bausmę; 7. 2006-05-04 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. 2007-05-29 paleistas lygtinai 3 mėnesiams 29 dienoms. 2007-10-26 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos; 8. 2008-09-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-12-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių. 2009-05-28 paleistas lygtinai prieÅ¡ 1 mėnesį 20 dienų. 2009-17-13 iÅ¡brauktas iÅ¡ pataisos inspekcijos įskaitos; 9. 2012-07-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2013-08-22 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 10. 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 641 straipsnį laisvės apribojimu 14 mėnesių. 2015-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2015-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis patikslinta, nurodant, kad nuteistasis E. G. atlikdamas paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, privalo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 00.06 val., jei tai nesusiję su darbu. 2016-09-20 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, Teismas n u s t a t ė :

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės E. G. 2018 m. gruodžio 10 d. apie 10.20 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės slapta pagrobė 147 vnt. pistacijų rieÅ¡utų pakuočių, kurių 1 vnt. vertė 2,79 Eur, bendra vertė 410,13 Eur, tuo padarydamas UAB „Lidl Lietuva“ 410,13 Eur turtinę žalÄ . E. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kartu su draugu A. atvažiavo sugyventinės automobiliu į KretingÄ .

Buvo matęs ir kitose „Lidl“ parduotuvėse parduodamus rieÅ¡utus pistacijas, žinojo, kad gali jas parduoti, todėl sugalvojo tokiu bÅ«du gauti pinigų kurui, draugės dovanai. Kartu su draugu įėjo į parduotuvę, tačiau draugas apie jo ketinimÄ vogti nieko nežinojo. Parduotuvėje jie buvo iÅ¡siskyrę, jis įsidėjo į vežimėlį tris dėžes pistacijų ir pasakė draugui, kad už jas sumokėjo, liepė iÅ¡vežti iÅ¡ parduotuvės. Lauke susidėjo dėžes su pistacijomis į maÅ¡inÄ , jas pardavė turguje.

Po kelių dienų vėl buvo Kretingoje, užsuko į „Lidl“ parduotuvę apsipirkti ir buvo sulaikytas. Savo kaltę nuo pat sulaikymo pripažino, laukė policijos, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. II. Ä®rodymai ir jų vertinimo motyvai Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du (BPK 218, 273 straipsniai). Kaltinamojo E. G. kaltė padarius BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, yra neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): 2018 m. gruodžio 10 d.

UAB „Lidl Lietuva“ pareiÅ¡kimu, kad 2018 m. gruodžio 10 d. apie 10.20 val. UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėti vyrai galimai pasisavinę bendrovės prekių ir pasiÅ¡alinę už jas nesumokėję, galėjo pasisavinti 147 vnt. pakuočių Kalifornijos pistacijų, 1 vnt. kaina 2,79 Eur, bendra vertė 410,13 Eur (b. l. 5); 2018 m. gruodžio 10 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedais, kuriuose užfiksuota UAB „Lidl Lietuva“ priklausanti parduotuvė, Žemaitės al. 12, Kretinga, prekybos salės bendras vaizdas ir vieta, kurioje buvo sudėtos prekės – pistacijos (b. l. 13-20); 2018 m. gruodžio 17 d. apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuoti duomenys, buvę USB laikmenoje – UAB „Lidl Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje, adresu Žemaitės al. 12, Kretinga, įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų padaryti vaizdo įraÅ¡ai apie E. G. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 24-27); liudytojo J.

D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis yra UAB „Lidl Lietuva“ priklausančios parduotuvės, adresu Žemaitės al. 12, Kretinga, (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. gruodžio 13 d. šioje parduotuvėje sulaikė asmenį, kurį atpažino kaip 2018 m. gruodžio 10 d., iš parduotuvės pavogusį pistacijų riešutų pakuotes. Šis asmuo 2018 m. gruodžio 10 d. iš parduotuvės prekybos salės pagrobė 147 pistacijų riešutų pakuotes po 250 g, vienos pakuotės kaina 2,79 Eur, kurios buvo sudėtos į tris dėžes.

Dėl Å¡ios vagystės UAB „Lidl Lietuva“ padaryta 410,13 Eur turtinė žala (b. l. 33-34). II. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ . Byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad E. G. pagrobė UAB „Lidl Lietuva“ priklausančių prekių – 147 pakuotes pistacijų, taip padarydamas 410,13 Eur žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje.

IV. Bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo motyvai Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant bausmę E. G. atsižvelgtina į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teisiamas 11 kartÄ (b. l. 50-62), administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka (b. l. 44-49), psichinės sveikatos centre nesigydė (b. l. 75). Ä®vertinęs visų aplinkybių visumÄ , atsižvelgęs į tai, kad ankstesniais nuosprendžiais E. G. paskirtos bausmės nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ E. G. padarė neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, o tai duoda pagrindÄ teigti, jog E. G. nėra linkęs keisti neteisėto elgesio įpročių, jo elgesys darant nusikalstamas veikas yra dėsninga gyvenimo bÅ«do iÅ¡raiÅ¡ka, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra bÅ«tina skirti griežčiausiÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – realiÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas Å¡ios bausmės vidurkis, nes tik tokiu bÅ«du gali bÅ«ti pasiekti bausmės tikslai (BK 41, 50, 54 straipsniai).

Kaltinamajam pripažinus kaltę, bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. E. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas (b. l. 76-78) paliktinos galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. UAB „Lidl Lietuva“ civilinis ieÅ¡kinys dėl 410,13 Eur turtinės žalos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, nes yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

UAB „Lidl Lietuva“ turtinė žala padaryta neteisėtais kaltinamojo E. G. veiksmais, pagrobiant civilinei ieÅ¡kovei priklausantį turtÄ , todėl iÅ¡ kaltinamojo E. G. civilinei ieÅ¡kovei UAB „Lidl Lietuva“ priteistina 410,13 Eur turtinės žalos atlyginimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. G. laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos. E. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „Lidl Lietuva“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ E. G. 410,13 Eur (keturis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 13 ct) turtinės žalos UAB „Lidl Lietuva“. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė