9f705015-e8ea-4d0e-a295-8a1e68adf92b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-10352-863/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05926-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Lysionok, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio įpareigojimų nevykdymÄ skyrimo, suinteresuoti asmenys - Uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) A.

U. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI). Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. U. skirti 500 Eur baudÄ už antstolio D. T. 2022 m. vasario 9 d. Nr. S-22-241-3468 ir 2022 m. kovo 1 d. Nr. S-22-241-5382 patvarkymų nevykdymÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad vykdo VMI 2021 m. gruodžio 8 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (23.31-08) 467-76465 dėl 17 947,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai.

Nurodo, kad 2022 m. vasario 9 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-241-3468, kuriuo įpareigojo skolininkę pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , patvarkymas įteiktas tinkamai. PaaiÅ¡kina, jog atsižvelgiant į tai, kad patvarkymas nebuvo vykdomas, 2022 m. kovo 1 d. pakartotinu patvarkymu Nr. S-22-241-5382 įpareigojo skolininkę pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . Nurodo, jog patvarkymas buvo iÅ¡siųstas jam žinomu vadovo A. U. kontaktiniu elektroninio paÅ¡to adresu per antstolių informacinę sistemÄ (toliau – AIS) - (duomenys neskelbtini)PaaiÅ¡kino, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra A.

U., todėl atsižvelgiant į tai, kad skolininkė antstolio reikalavimų nevykdo, yra pagrindas skirti baudÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 17 d. nutartimi civilinę bylÄ skyrė nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. balandžio 5 d. 11.00 val. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka informuoti jiems iÅ¡siunčiant 2022 m. kovo 17 d. nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 510-512 straipsniai).

Apie paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. U. buvo papildomai informuotas siunčiant jo elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) teismo nutarties kopijÄ , kurios gavimÄ jis patvirtino. Suinteresuotas asmuo VMI pakeikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog neprieÅ¡tarauja dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)vadovui A. U. ir praÅ¡o teismo sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje priimti savo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys UAB (duomenys neskelbtini) ir A. U. atsiliepimų į antstolio pareikÅ¡imÄ teismui nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/22/00161 nustatyta, kad antstolis D. T. vykdo VMI 2021 m. gruodžio 8 d. sprendimÄ . Nr. (23.31-08) 467-76465 dėl 17 947,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai (v. b. l. 1-7), kuris 2022 m. sausio 31 d. sprendimu pakeisti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto Nr. (23.31-08) 467-30146 buvo pakeistas (v. b. l. 26). Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ , antstolis 2022 m. vasario 9 d. priėmė patvarkymÄ Nr. S-22-241-3468 dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas pateikti visÄ patvarkyme nurodytÄ informacijÄ (v. b. l. 52).

Antstolio patvarkymas skolininkei iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu - (duomenys neskelbtini)Skolininkei nevykdant antstolio įpareigojimų 2022 m. kovo 1 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymÄ Nr. Nr. S-22-241-5382 dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo, draudimo sudaryti reikalavimo teisių perleidimo, prieÅ¡prieÅ¡inių reikalavimų įskaitymo sutartis, kuriuo įpareigojo skolininkę per 5 dienas pateikti visÄ patvarkyme nurodytÄ informacijÄ (v. b. l. 72). Patvarkymas iÅ¡siųstas elektroninio paÅ¡to adresu - (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 73).

Nors nagrinėjamu atveju nurodytas elektrinio pašto adresas nesutampa su Juridinių asmenų registre nurodytu oficialiu įmonės elektrinio pašto adresu, tačiau iš vykdomojoje byloje esančio susirašinėjimo tarp antstolio ir A. U. matyti, jog antstolio patvarkymų turinys bei įpareigojimai tapo žinomi (v. b. l. 55-56, 60). Juridinių asmenų registre nurodytam UAB (duomenys neskelbtini) vadovui (vadovo pareigas eina nuo 2016 m. liepos 28 d. A. U.) (v. b. l. 83-84). Byloje duomenų apie tai, kad minėti antstolio reikalavimai būtų įvykdyti, nėra (CPK 178 straipsnis).

Pagal CPK 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į antstoliui keliamus aukÅ¡tus kvalifikacijos ir nepriekaiÅ¡tingos reputacijos reikalavimus (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 1 dalis, 5 straipsnis, kt.), teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolio teiginiais, kad antstolio reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ginčo dėl antstolio nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, antstolio reikalavimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas reiškia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys (Vilniaus apygardos teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-808-823/2012).

Nagrinėjamu atveju teismui pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ kaip pagrindÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovo A. U. procesinei atsakomybei kilti. Teismas, spręsdamas dėl praÅ¡omos paskirti baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti asmenį, todėl, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį.

Atsižvelgiant į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas A. U. nevykdo antstolio reikalavimų pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , taip pat atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, iÅ¡ieÅ¡kotinÄ skolos sumÄ , laikotarpį, kurį skolininkė vengia vykdyti antstolio reikalavimus, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. U. skirtina 500 Eur bauda už laikotarpį iki nutarties priėmimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsniu, 593 straipsnio 2, 3, 4, 5 dalimis, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio D. T. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. U. patenkinti. Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio 2022 m. vasario 9 d. Nr. S-22-241-3468 ir 2022 m. kovo 1 d. Nr. S-22-241-5382 patvarkymų dėl reikalavimo pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ , nevykdymÄ .

A. U. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina Lysionok