9f6fa14c-721b-46cb-9f4c-4e2bedbf175b · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5207-750/2018 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01891-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 4134,05 Eur Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, naudai. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-11-03 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7526 patenkino O. S. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 4134,05 Eur žala. kuriÄ nusikaltimu padarė M.

N.. Piniginės lėšos 2015-12-09 buvo pervestos į O. S. sÄ skaitÄ . Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ M. N. teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti 4134,05 Eur, kurie buvo iÅ¡mokėti O. S.. Teismas k o n t s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nagrinėjamu atveju, teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti pilna apimtimi, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalį, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalimi, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims. Pagal to paties įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka priimtus sprendimus kompensuoti smurtiniais nusikaltimais padarytÄ Å¾alÄ vykdo Teisingumo ministerija iÅ¡ specialiosios programos lėšų.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2015-11-03 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7526 patenkino O. S. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 4134,05 Eur žala. kuriÄ nusikaitimu padarė M. N.. Piniginės lėšos 2015-12-09 buvo pervestos į O. S. sÄ skaitÄ , vieniniu mokėjimo Nurodymu Nr. 21856, per akcinę bendrovę (toliau – AB) SEB bankÄ . Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, atsakovas M.

N. Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-30 nuosprendžiu, paliktu nepakeistu 2015-05-14 Lietuvos Apeliacinio teismo nutartimi, pripažintas kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nurodytas nuosprendis yra įsiteisėjęs. Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl atsakovo veiksmų padarytÄ neturtinę žalÄ atlygino ieÅ¡kovė. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, pripažintina, kad ieÅ¡kovė turi regreso teisę į atsakovÄ .

Byloje nesant duomenų apie tai, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 4134,05 Eur žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 7 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 47,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4134,05 Eur (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 5 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 47,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) žyminio mokesčio. Atsakovas M. N. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Dalia Zimantienė