9f6f8a69-abf2-474b-bf99-3e2eb670362c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-1018-156-2014                    iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3. (S)                                                                                     Proc.Nr. 4-35-3-664-2014-8                                                                                                                                                               RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                    2014 m. birželio 16 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama D.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                nustatė :            D. D. nevykdė vaiko globėjo pareigų, numatytų LR civilinio kodekso 3.271 str. 1 d. 3 p. ir 3.273 str. 2 d., nes 2014-05-26 (duomenys neskelbtini) mokyklos kieme jos globotinis P. J., g. (duomenys neskelbtini), rÅ«kė, tuo globėja padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181-1 str.           Be to, ji taip pat nevykdė vaiko globėjo pareigų, numatytų LR civilinio kodekso 3.271 str. 1 d. 3 p. ir 3.273 str. 2 d., nes 2014-04-30 apie 8.45 val. (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje jos globotinis P. J., g. (duomenys neskelbtini) rÅ«kė, įžūliai elgėsi su mokytoja A.

V., tuo globėja padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181-1 str.            D. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime savo netinkamÄ poelgį pripažino.         Administracinis teisės pažeidimas įrodytas RadviliÅ¡kio r. PK pareigÅ«no protokolu, pasiaiÅ¡kinimu, paaiÅ¡kinimais.          Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str.,                                                                 nutaria :                            D.

D. pagal LR ATPK 181 - 1 str. ( pažeidimas 2014-05-26) ir skirti įspėjimÄ , pagal LR ATPK 181-1 str. ( pažeidimas 2014-04-30) ir skirti baudÄ 100 Lt.          Vadovaujantis LR ATPK 33 str, galutinę nuobaudÄ paskirti baudÄ 100 Lt.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€œSwedbankas“ , AB , įmokos kodas 6030.        Nesumokėjus baudos , pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas TIKRATeisėjas K.Ačas