9f6f423c-bb0c-4e94-8f19-2c41dfec0b59 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

II-163-497/2011Administracinė byla Nr. II-6-721/2014Proceso Nr. 4-29-3-00305-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 63, 73 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei J. S., dalyvaujant asmeniui, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn –V. F., Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistui S. L.,           viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio specialisto 2014-03-18 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 73N-9086846-14, panaikinimo dalyje dėl nuobaudos skyrimo, n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas J. P. 2014-03-18 priėmė administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimÄ Nr. 73N-9086846-14, kuriuo V.

F. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 125 straipsnyje už tai, kad jis vairuodamas automobilį 2014m. vasario 25 d., 18 val. 55 min. nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, stovinčio prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , esančiÄ TelÅ¡ių r., Vainočių k., kelio Užventis-TryÅ¡kiai-ViekÅ¡niai 24 km, ir paskirta nuobauda –750 Lt bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 4 mėnesiams (b. l. 8).Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V.

F. pateikė teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-03-18 nutarimÄ Nr. 73N-9086846-14administracinio teisės pažeidimo byloje, dalyje dėl nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 mėnesiams, atsižvelgiant į tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, vairuotojo pažymėjimas bÅ«tinas darbe, turi Å¡eimÄ , augina kÅ«dikį, jo pajamos yra Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, kurį gali prarasti), palikti tik 750 Lt baudÄ (b.l. 2).TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyris pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame prašė skundo netenkinti.

Teismo posėdyje policijos komisariato atstovas palaikė specialisto J. P. 2014-03-18 priimtÄ nutarimÄ Nr. 73N-9086846-14, nurodydamas, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, nes V. F. skunde ir teismo posėdyje nenurodė jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios, remiantis suformuota teismų praktikÄ , galėtų bÅ«ti vertinamos pareiÅ¡kėjo naudai, kaip ypatingai Å¡velninančios jo administracinę atsakomybę.Teismo posėdžio metu V. F. skundÄ palaikė, nurodė, kad į geležinkelio pervaÅ¾Ä Ä¯važiavo įsitikinęs, kad joks pavojus negresia, traukinio tuo metu nebuvo.

Jo manymu, jis buvo Å¡iek tiek pristabdęs automobilį prieÅ¡ pervaÅ¾Ä , nes jam buvo žinoma apie „STOP“ ženklÄ . Ä®vykio vietoje patruliavę ir geležinkelio pervaÅ¾Ä stebėję policijos pareigÅ«nai jį sustabdė, aiÅ¡kinosi aplinkybes, o TelÅ¡ių VPK Mažeikių rajono PK Kelių policijos administracinės veiklos skyriaus specialistas priėmė nutarimÄ dėl teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 straipsnyje. IÅ¡ esmės sutiko, kad padarė pažeidimÄ , praÅ¡o panaikinti nuobaudÄ dalyje – teisių atėmimÄ 4 mėnesiams dėl sunkios socialinės padėties, nes turi mažamečius vaikus, rÅ«pinasi Å¡eima.

Teisės reikalingos dėl darbo, nes tenka daug važinėti po LietuvÄ , praradęs teises, prarastų darbÄ , o jis vienintelis Å¡eimoje dirba. Žmona Å¡iuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose. Teisių atėmimas 4 mėnesiams yra ilgas terminas, nes per tuos keturis mėnesius kažkaip reikia gyventi. Dėl pažeidimo gailisi, stengiasi bÅ«ti atidus, baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , bet visos nuobaudos skirtos ne dėl sunkių padarytų teisės pažeidimų. Atsižvelgus į visas aplinkybes praÅ¡o panaikinti skirtÄ specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 mėnesiams.Skundas netenkintinas.V.

F. administracinėn atsakomybėn patrauktas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 125 straipsnyje, padarymÄ , t.y. už tai, kad 2014-02-25, 18.55 val., TelÅ¡ių r. sav., Vainočių k., kelio Ižventis-TryÅ¡kiai-ViekÅ¡niai 24 km vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä . Å iais savo veiksmais V. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus.V. F. pripažįsta savo kaltę, jog jis nurodytoje vietoje nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä .V.

F. kaltė įrodyta byloje esančiais 2014-02-25 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2014-02-25 apie 18.55 val. policijos pareigÅ«nai dirbdami TelÅ¡ių r., TryÅ¡kių sen., Vainočių k., pastebėjo per geležinkelio pervaÅ¾Ä važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kuris nesustojo prie kelio ženklo „STOP“, pastatyto prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä . Sustabdžius minėtÄ automobilį paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo V. F. (b.l. 9, 10).

IÅ¡ 2013-10-08 pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad pareiÅ¡kėjas V. F. ne kartÄ buvo baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiÅ¡kus KET pažeidimus (b.l. 14-15).Už LR ATPK 125 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ važiavimÄ per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieÅ¡ pervaÅ¾Ä praleisti traukinio, apvažiavimÄ , įvažiavimÄ Ä¯ pervaÅ¾Ä esant draudžiamam Å¡viesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavaliÅ¡kÄ užtvaro pakėlimÄ arba jo apvažiavimÄ , įvažiavimÄ Ä¯ pervaÅ¾Ä , jeigu už jos yra kliÅ«tis, kuri verstų vairuotojÄ sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės Å«kio, kelių, statybos ir kitų maÅ¡inų gabenimÄ per pervaÅ¾Ä , taip pat kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymÄ , kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 500 iki 1000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 6 mėnesių.TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Kelių policijos poskyrio pareigÅ«nas nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V.

F. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 125 straipsnyje paskyrė nuobaudÄ Å¡io straipsnio sankcijos vidurkį atitinkančiÄ â€“ 750 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams ir tokia nuobauda paskirta atsižvelgiant į tai, kad buvo pripažinta atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė.Galimybė skirti mažesnę administracinę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje, arba iÅ¡ viso neskirti administracinės nuobaudos numatyta ATPK 301 str.

Teismų praktikoje nagrinėjant bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatuota, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Kokios bÅ«tent aplinkybės laikomos iÅ¡imtinėmis, sudarančiomis pagrindÄ taikyti minėto straipsnio nuostatas, nedetalizuojama, todėl kiekvienu konkrečiu atveju teismas sprendžia, ar yra sÄ lygos, leidžiančios pagrįstai taikyti ATPK 301 str.Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių teismas nenustatė.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodyta aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«no įvertinta skiriant ir individualizuojant bausmę. V. F. turi galiojančių administracinių nuobaudų ir tai sunkina jo atsakomybę. Jo nurodytos aplinkybės, kad teisės reikalingos dėl darbo, nes tenka daug važinėti po LietuvÄ , praradęs teises, prarastų darbÄ , o netekus darbo ir pajamų, bus sužlugdytas ir finansiÅ¡kai ir dvasiÅ¡kai, nukentės nepilnamečių vaikų interesai, nelaikytinos iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis pagrįstai taikyti ATPK 301 str. nuostatas.

Jokių kitų iÅ¡imtinių aplinkybių pareiÅ¡kėjas V. F. skunde nenurodė. Pažymėtina tai, kad vien tik simbolinės administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų bÅ«ti laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad pažeidimas buvo padarytas nejudriame kelyje, jokių realių sunkių pasekmių nesukėlė, reali grėsmė iÅ¡kilusi nebuvo, nepaÅ¡alina jo veiksmų prieÅ¡ingumo teisei ir juo labiau nėra iÅ¡imtinės aplinkybės, kuriomis bÅ«tų galima pagrįsti ATPK 301 str. taikymÄ . Byloje surinkta medžiaga rodo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį ir administracinėn atsakomybėn V.

F. yra patrauktas pagrįstai. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ buvo laikytasi įstatymų nustatytos Å¡ių bylų teisenos tvarkos. Administracinę nuobaudÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, nuobauda paskirta laikantis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklių.Esant Å¡ioms faktinėms ir teisinėms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens skundas netenkintinas. TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-03-18 nutarimas Nr. 73N-9086846-14, kuriuo V.

F. paskirta nuobauda –750Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 mėnesiams, paliktinas nepakeistu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., 302, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė: Administracinėn atsakomybėn patraukto V. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) skundo netenkinti ir TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-03-18 nutarimÄ Nr. 73N-9086846-14, palikti nepakeistÄ .Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Nadežda Kiubienė