9f6ddfca-5d8b-43d7-85e6-9c4ff2e122ed · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.9-1043-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-00738-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-06-04Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs L. T., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant,n u s t a t ė :L.

T. 2012-03-22, apie 19val.50min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdama tam leidimo, neteisėtai laikė 0,345 litro etilo alkoholio skiedinio su nesuminkÅ¡tintu vandeniu, 37,6% tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos. Tokiais veiksmais L. T. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1772 str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1697842-12 (b.l. 1-3), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), L.

T. paaiÅ¡kinimas (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolas (b.l. 4), užduotis atlikti tyrimÄ ir specialisto iÅ¡vada (b.l. 5;7), pažymaapie L. T. baustumÄ (b.l. 8).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1772 str. 1d., požymiusL. T. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Taip pat į tai, kad nedirba, nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog L. T. skirtina LR ATPK 1772 str. 1d. sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda. Atsižvelgiantį tai, jog alkoholio skiedinį pažeidėja laikė neteisėtai, t.y.- neturėdama leidimo, skirtina Å¡io skiedinio konfiskacija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :L.

T. pagal LR ATPK 1772 str. 1d. paskirti 1250 Lt (tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ su 0,345 litro etilo alkoholio skiedinio, saugomo Marijampolės AVPK miesto policijos nuovadoje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, L.

T.. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012.06.04 ________________ L. T.