9f6c7082-e29c-42ef-a643-4ded535c0e9a · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. 2-1518-874/2015Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01361-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. atstovės pagal įstatymÄ D. M. ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovės atstovė D. M. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. G. 1029,89 Eur įsiskolinimÄ už 2015 m. balandžio-gegužės mėnesiais gautas komunalines paslaugas, nuomojant butÄ (duomenys neskelbtini), 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurių dydis ieÅ¡kinio padavimo dienai yra 24,33 Eur, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir priteisti valstybės naudai ieÅ¡kovei suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Atsakovei R. G. ieÅ¡kinys ir jo priedai bei teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015-12-15. Atsakovei R. G. buvo iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, yra ieÅ¡kovės reikalavimas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieÅ¡kovės pateikus įrodymus, t. y.

įsitikinant, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai iÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus – ieÅ¡kovės asmens dokumento kopijÄ (3 b. l.), JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-05-05 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-356-874/2015 (5-8 b. l.), paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimÄ (9-12 b. l.), duomenis iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ (13-14 b. l.), 2014-09-29 Buto nuomos sutartį (17-18 b. l.), R.

G. pasižadėjimo kopijÄ (19 b. l.), sÄ skaitų ir apmokėjimų kvitų kopijas (20-22 b. l.), UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“ įspėjimÄ (23 b. l.), nustatyta, kad 2014-09-29 ieÅ¡kovės E. V. rÅ«pintoja D. M. sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančio ieÅ¡kovei, neterminuotÄ nuomos sutartį su atsakove, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovei 57,72 kv. m. bendro ploto butÄ . Å alys susitarė, kad nuomos mokestį sudarys nuomininkės pareiga sumokėti visus mokesčius, susijusius su buto eksploatavimo sÄ naudomis, t. y. už elektros energijÄ , vandenį, buto Å¡ildymÄ ir kt.

Atsakovė nuomojamame bute gyveno iki 2015 m. birželio mėnesio, tačiau nesumokėjo už 2015 m. balandžio-gegužės mėnesiais gautas komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 1029,89 Eur. 2015-05-24 raÅ¡teliu atsakovė pripažino skolas ir įsipareigojo jas sumokėti iki 2015 m. rugsėjo mėnesio. Skolas komunalinių paslaugų teikėjams apmokėjo ieÅ¡kovės rÅ«pintoja ir turto administratorė D. M., o atsakovė savo sutartinės prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 1029,89 Eur.  CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Tinkamai bei sÄ Å¾iningai vykdyti sutartines prievoles Å¡alis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės R. G. priteistinas 1029,89 Eur įsiskolinimas už 2015 m. balandžio – gegužės mėnesiais gautas komunalines paslaugas nuomojant butÄ (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurių dydis ieÅ¡kinio padavimo dienai 24,33 Eur. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å iomis palÅ«kanomis kompensuojami minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku, ir tokias įstatyme nustatytas palÅ«kanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių. Todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, kurių dydis ieÅ¡kinio padavimo dienai 24,33 Eur.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieÅ¡kovei mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-20) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo atleista (24-25 b. l.), į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 32,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 1029,89 Eur (vieno tÅ«kstančio dvideÅ¡imt devynių eurų 89 ct) įsiskolinimÄ už 2015 m. balandžio-gegužės mėnesiais gautas komunalines paslaugas, nuomojant butÄ (duomenys neskelbtini), 24,33 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct) palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1054,22 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 22 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 32,00 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), įmokos kodas 5660.Atsakovė R. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė E. V. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Vijoleta Kurtkienė