9f6bdff3-38d7-4372-88ef-ce474df6dee6 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1987-549/2020 Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00460-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.2.1. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 28 d. Palanga Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teisėja Ingrida KruÅ¡ienė sekretoriaujant Ievai Gvažiauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tele2“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1005,81 Eur skolÄ , 136,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas R. K. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka, tačiau praÅ¡o leisti skolÄ mokėti dalimis, nes neturi pakankamai lėšų visai skolai sumokėti.

IeÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriuo prašė civilinę bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti ieÅ¡kovei ir jos atstovui nedalyvaujant, o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi atsakovas R. K. atsiliepime nurodė, jog pripažįsta ieÅ¡kinio reikalavimus, byloje priimtinas sprendimas grindžiamas sutrumpintais motyvais, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, numatančia, kad, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus.

RaÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 16 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ir atsakovo R. K. buvo sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr.: 33.2A-67306674-14508 bei 2018 m. vasario 9 d. sudaryta judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr.: 33.2A-60379511-17826, kurių pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui teikti judriojo ryÅ¡io paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, o atsakovas įsipareigojo naudotis pagal sutartį teikiamomis paslaugomis ir atsiskaityti už jas sutartyje nustatyta tvarka.

Už atsakovui suteiktas paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: 2018-01-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 21,61 Eur, 2018-02-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 122,54 Eur sumai (100,93 Eur už mėnesio paslaugas), 2018-03-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra –177,89 Eur (55,35 Eur mėnesio paslaugas), 2018-04-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 234,84 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-05-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 291,79 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-06-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 348,74 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-07-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 405,69 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-08-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 462,64 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-09-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 384,36 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-10-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 256,95 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-11-30 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 313,90 Eur (56,95 Eur mėnesio paslaugas), 2018-12-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra – 1005,81 Eur (691,91 Eur mėnesio paslaugas).

Tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ neatliko mokėjimų pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. Tokiu bÅ«du atsakovas pažeidė prievolę – laiku neapmokėjo sÄ skaitų - faktÅ«rų už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas. Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal sutarties 4.5 punktÄ , privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Byloje pateikta sÄ skaita faktÅ«ra patvirtina, kad dėl ieÅ¡kovės teikiamų atsakovui paslaugų susidarė 1005,81 Eur skola, nuo kurios paskaičiuoti 36,21 Eur delspinigiai už 180 prievolės nevykdymo dienas (1005,81 Eur x 0,02 procento x 180 d.) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.258 straipsnis).

CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Byloje tarp Å¡alių nėra ginčo, kad atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, pretenzijų dėl jų nereiÅ¡kė, tačiau tinkamai ir laiku su ieÅ¡kove už Å¡ios suteiktas paslaugas neatsiskaitė, taigi, atsakovas Å¡iuo atveju laikomas pažeidusiu prievolę, nes nevykdo savo prisiimtų įsipareigojimų laiku atsiskaityti suteiktas paslaugas, t. y. nesumoka skolos per PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodytus apmokėjimo terminus. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki Å¡ios dienos bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkinamas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1005,81 Eur dydžio skolÄ bei 36,21 Eur dydžio delspinigius. Kadangi atsakovas prievolės laiku nevykdė ir ieÅ¡kinys tenkinamas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 23,00 Eur žyminis mokestis bei 20,57 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 43,57 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis). Atsakovas atsiliepime prašė leisti skolÄ padengti dalimis, nes Å¡iuo metu neturi pakankamai lėšų padengti visÄ skolÄ . IeÅ¡kovė pozicijos dėl atsakovo praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ nepateikė.

CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti, iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Sprendžiant teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo klausimÄ , yra aktualÅ«s lygiateisiÅ¡kumo ir teisėtų lÅ«kesčių principai. Argumentuodamas savo praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo atsakovas nurodė, kad įsiskolinimas susidarė dėl sunkios finansinės padėties, nes gaudavo mažas pajamas, iÅ¡ kurių dar iÅ¡laikė nepilnametį sÅ«nų.

Nors Å¡iuo metu finansinė padėtis ir pagerėjo, tačiau galimybių skolÄ grÄ Å¾inti iÅ¡kart neturi. Tačiau atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie leistų objektyviai nustatyti atsakovo turtinę padėtį. IeÅ¡kovė UAB „Tele2“ nepateikė savo pozicijos dėl Å¡io klausimo iÅ¡sprendimo, todėl darytina iÅ¡vada, kad neprieÅ¡tarauja sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove nebendradarbiavo, dėl skolos padengimo iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui, nesitarė, atsakovas yra darbingo amžiaus ir nėra duomenų, kad jis turėtų sveikatos problemų, dėl kurių bÅ«tų apribotas jos darbingumas, nepateikė duomenų apie savo turtinę padėtį, tačiau priteistos skolos suma, atsakovui, kaip fiziniam asmeniui, yra pakankamai didelė, siekiant iÅ¡laikyti Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , atsakovo praÅ¡ymas tenkintinas – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistÄ 1042,02 Eur skolÄ leistina sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Atsakovas kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos privalo sumokėti po 173,67 Eur (1005,81 Eur skola + 36,21 Eur delspinigiai) / 6 mėn.) ir priskaičiuotas procesines palÅ«kanas. Teismo vertinimu, toks skolos iÅ¡dėstymas yra proporcingas ir nepažeis ginčo Å¡alių interesų pusiausvyros ir bus naudingesnis pačiai ieÅ¡kovei, palyginus su pasekmėmis priverstinio teismo sprendimo vykdymo atveju. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jis nėra atleidžiamas nuo pareigos mokėti priteistas 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-05-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, priskaičiuotas procesines palÅ«kanas sumokant paskutinį skolos mokėjimo mėnesį.

Sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas netaikomas visoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms (43,57 Eur), kurias atsakovas turi sumokėti teismo sprendimui įsiteisėjus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 dalimi, 279 straipsniu, 284 straipsnio 1 dalimi, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1005,81 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių eurų, 81 ct) skolÄ , 36,21 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 21 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1 042,02 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 43,57 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ naudai.

IÅ¡dėstyti teismo sprendimu priteistos sumos – 1042,02 Eur (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 02 ct) skolos įvykdymÄ , iÅ¡dėstant priteistÄ sumÄ lygiomis dalimis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant atsakovÄ R. K. nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“ sumokėti po 173,67 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 67 ct), priteistas 5 proc. metines procesines palÅ«kanas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ , jis nėra atleidžiamas nuo pareigos ieÅ¡kovei mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1042,02 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-05-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas netaikomas visoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms (43,57 Eur), kurias atsakovas turi sumokėti teismo sprendimui įsiteisėjus. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mus.

Teisėja Ingrida Krušienė