9f6b8e42-b90b-4f47-b4b7-e71ed6fcd814 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-1784-254/2013;

proceso Nr. 2-56-3-00945-2012-9;

procesinio sprendimo kategorija 109; 126.8.

 (S)

Â

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dalė Burdulienė žodinio proceso tvarka, sekretoriaujant Simonai Neniškytei, dalyvaujant atsakovės administratoriui Nerijui Strikuliui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo

G. I. papildomo finansinio reikalavimo atsakovei BUAB „Trentas“ tvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas prašė patvirtinti jo 16 724,94 Lt finansinį reikalavimÄ , tačiau administratorius laikė pagrįstu Å¡io kreditoriaus reikalavimÄ tik 1 071,27 Lt sumoje, o kitÄ reikalavimo dalį ginčijo.

IeÅ¡kovas pateikė dokumentus, pagrindžiančius jo buvusias iÅ¡vykas darbo pas atsakovę metu ir pateikė įrodymus, nuo kada ieÅ¡kovas sudarė naujÄ darbo sutartį, dėl ko Å¡alys, abipusių nuolaidų bÅ«du, sutarė civilinę bylÄ baigti taikiai ir sudarė taikos sutartį, kuriÄ pateikė teismui tvirtinti.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas sprendžia, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 2 d.). Teismui pateiktos taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu,

n u t a r i a :

patvirtinti ieÅ¡kovo G. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės UAB „Trentas“ (j. a. k. 302661448) taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovo kreditorinis reikalavimas atsakovės bankroto byloje Nr. B2-1089-254/2013 sudaro 7 094,10 Lt bendrÄ sumÄ , t. y.:

1.1. 1 211,04 Lt (atskaičius mokesčius) nesumokėto darbo užmokesčio už 2012 m. vasario - kovo mėnesius;

1.2. 4 941,00 Lt dienpinigių, paskaičiuotų pagal ieÅ¡kovo atsakovės bankroto administratoriui pateiktus kelionių faktÄ patvirtinančius dokumentus;

1.3. 942,06 Lt vidutinio darbo užmokesčio už pradelstÄ atsiskaityti periodÄ nuo 2012 m. kovo 15 d. (ieÅ¡kovo atleidimo iÅ¡ atsakovės bendrovės dienos) iki 2012 m. balandžio 13 d. (ieÅ¡kovo darbo pradžios naujoje bendrovėje dienos) jį skaičiuojant pagal formulę: darbo dienų skaičius * vidutinis vienos dienos darbo užmokestis (21 * 44,86 Lt).

2. Ši Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos Sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylÄ Nr. B2-1784-254/2013 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Dalė

Burdulienė