9f695efe-e009-435d-9e23-49ff67eeebce · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN1.-1316-201/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01051-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.18; 21.5.2; 21.9.9; 21.9.10 (S)   Registro objektas ROIK: 18084955055 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 21 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. V., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau — ANK) 71 straipsnio18 dalį.

             Teismas n u s t a t ė: D. V. 2018 m. birželio 7 d., Klaipėdos m. sav., vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimÄ pripažįsta, sutinka dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas: k o n s t a t u o j a: Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta: jos paties prisipažinimu bei paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

V. pažeidimÄ pripažino, paaiÅ¡kino, kad rÅ«kė „žolę“, jokių kitų narkotikų nevartojo. (duomenys neskelbtini) direktorės praneÅ¡ime policijai konstatuota, kad D. V. iÅ¡važiuoja pas savo draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini), grįžusi draugėms pasakojo apie tai, kad ten vartojo įvairias psichotropines medžiagas.Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 71 str. 1 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl nusižengimo pripažino ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, mokosi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Taip pat atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vadovaujantis ANK 44 straipsnyje skiriant pusę ANK 71 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė : D. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 71 str. 1 d., ir jai paskirti 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 18084955055, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Adolfina Simaitienė