9f67b610-671f-4ffd-9ebc-cf0b2bc157cf · Panevėžio apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-169-389/2018                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15082-2017-9                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.;

                                    PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                                           NUOSPRENDIS                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2018 m. sausio 4 d.                                                                 Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Styrienei,gynėjai advokatei Eligijai Norkienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, teistas Pasvalio rajono apylinkės teismo: 1) 2013-12-05 pagal LR BK 145 str. 2 d., 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str. 145 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams ir 4 MGL (520) Lt bauda, Panevėžio apygardos teismo 2014-02-21 nuosprendžiu Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 mėn. 1 d.; 2) 2016-05-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., 245 str., 63 str. 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai visuomenės labui dirbti po 10 val. per mėnesį, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje,V.

K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, neįgali, 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs įrodymus baudžiamojoje byloje, n u s t a t ė: Kaltinamasis J. K., veikdamas bendrininkų grupėje su V. K., turėdami bendrÄ tikslÄ perduoti psichotropines medžiagas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinėje buvusiam nuteistajam Ž.

K., neteisėtai platino psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: veikiant bendrai dėl psichotropinių medžiagų atgabenimo į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę, išėmė 26 vnt. tablečių iÅ¡ pakuotės ,,Clonazepam", supakavo į polietileninio maiÅ¡elio skiautę ir paslėpė pliuÅ¡iniame žaisle- meÅ¡kiuke, kurį atgabeno kaip siuntinį su kitais daiktais bei 2017 m. kovo 29 d., apie 11.30 val., perdavė minėtÄ siuntinį į areÅ¡tinę, esančiÄ Tulpių g. 60, Panevėžyje, nuteistojo Ž.

K. vardu, turint tikslÄ psichotropinę medžiagÄ -26 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,052 g psichotropinės medžiagos-klonazepamo, perduoti Ž. K., tačiau 2017 m. kovo 29 d., apie 13.00 val., siuntinio patikrinimo metu psichotropinės medžiagos buvo aptiktos ir paimtos areÅ¡tinės pareigÅ«nų.Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gavo laiÅ¡kÄ sÅ«naus iÅ¡ pataisos namų. SÅ«nus namuose naudojo vaistus, sirgo depresija, paprašė, kad jam įdėtų vaistų.

Jie įdėjo vaistus į žaislinį meÅ¡kiukÄ , supakavo, nieko blogo nepagalvojo. Vaistai buvo iÅ¡raÅ¡yti jo žmonai. IÅ¡rašė juos gydytojas A. M.. Kai pateikė areÅ¡tinėje dėžutę, jiems pasakė, kad tai narkotinės medžiagos, iÅ¡sigando. MeÅ¡kiukÄ atvežė sÅ«naus žmona. SÅ«nus mėgsta žaisti su jais. Jis įdėjo į meÅ¡kiuko vidų tabletes, prapjovęs skylę, suvyniojo 26 tabletes. SÅ«nus prašė raminančių, nuo nervų vaistų, jis nenurodė kokių.

SiÅ«lės neužsiuvo, net minties neturėjo, kad blogai daro. Atvyko į areÅ¡tinę, į Panevėžį. Pasimatyti jiems neįleido su sÅ«numi, nes pasimatymus buvo iÅ¡naudojusi žmona. Abu su žmona atvyko į Panevėžį, į areÅ¡tinę. Buvo supažindinti su perduoti draudžiamų daiktų sÄ raÅ¡u, bet jie neskaitė kas ten buvo paraÅ¡yta, pasirašė popieriuje, net neskaitė kÄ galima perduoti, ko negalima. Žino, kad žmona naudoja tuos vaistus, kad ten psichotropiniai vaistai, nepagalvojo.

Žinojo, kad nuo miego, kaip raminantys. Blogai vertina savo poelgį, nežinodamas padarė tokį baisų nusikaltimÄ , labai gailisi. Žinojo, kad tai raminantys vaistai, sÅ«nus prašė raminančių, nuo miego. Jis neprašė recepto įdėti. Niekada sÅ«nui nebuvo perdavę vaistų. Kodėl neperdavė pakuotėse, kodėl iÅ¡lupo, nežino. Žmona sau pasiliko dar vaistų. Nepagalvojo, kad reikia įraÅ¡yti į sÄ raÅ¡Ä . Vaistus įdėjo į meÅ¡kiukÄ , kad jie neiÅ¡sibarstytų.

Prisipažįsta, kad perdavė vaistus, nežinojo, jog jų negalima perduoti, meÅ¡kiuko neužsiuvo, nesimatė jų, todėl ir neįrašė jų į sÄ raÅ¡Ä . Supranta dabar kokį poveikį žmogui daro tie vaistai, supranta, kad jie veikia psichikÄ . SÅ«nui pataisos namuose duoda nuo miego, bet silpnus vaistus, o čia stipresni. SÅ«nus neužrašė vaistų pavadinimo, jis parašė, kad tokius, kokius mama namuose naudoja, raminančius. Tuo metu, kai gavo laiÅ¡kÄ , jo sutuoktinė naudojo vaistus.

Sutuoktinė daug metų naudoja tuos vaistus. Jis nenaudoja jokių vaistų, tuo labiau raminančių vaistų jokių gyvenime nevartojo. „Clonazepam“ vaistų niekada gyvenime nevartojo. Ä® meÅ¡kiukÄ Ä¯dėjo vaistus, nes sÅ«nus liepė įdėti į meÅ¡kiukÄ , jie juo pasitikėjo. Dabar supranta, kad tai psichotropiniai vaistai. Nepasikartos ateityje tokie dalykai ir kitiems pasakys, kad tai psichotropiniai vaistai. Labai gailisi, kad taip padarė, naktimis nemiega, nerimas atsirado, labai susinervavo.

Neįgalumo neturi. Yra senatvės pensininkas, gyvena iÅ¡ 130 Eur pensijos. Sutuoktinė gauna invalidumo pensijÄ . Jokios naudos iÅ¡ to neturėjo. Norėjo sÅ«nui padėti, tik todėl taip padarė. SÅ«nus rašė laiÅ¡ke įdėti tabletes į meÅ¡kiukÄ , kad jos neiÅ¡simėtytų, jie jas suvyniojo. MeÅ¡kiukÄ atnešė sÅ«naus žmona. SÅ«nus rašė savo žmonai taip padaryti. Tris meÅ¡kiukus žmona atnešė. Jam veža tuos meÅ¡kiukus ne pirmÄ kartÄ , pastoviai veža. PrieÅ¡ porÄ metų jam buvo vežami meÅ¡kiukai, jis jų turi, kamerÄ pasipuoÅ¡ia įkalinimo įstaigoje.

Jie žino, kad jam visÄ laikÄ tų meÅ¡kiukų reikia, žmona veža, tai nenustebino jų toks sÅ«naus praÅ¡ymas.             Kaltinamoji V. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad atsiuntė sÅ«nus laiÅ¡kÄ ir paprašė vaistų. Jis visÄ laikÄ gerdavo vaistus, jam gydytoja nuo mažų dienų raÅ¡ydavo, tik silpnesnius, jis labai nervuotas bÅ«davo. Arbatėles pastoviai gerdavo. Jis labai nemiegodavo, nerimas buvo. Todėl ir siuntė tuos vaistus. Ten buvo 18 tablečių, o ne 26.

Ji dar sau pasiliko kažkiek. Ten klaidingai suraÅ¡yta tyrėjos. Abu pasitarė su vyru iÅ¡imti iÅ¡ pakuotės. Pagalvojo, kad geriau įdėti į meÅ¡kiukÄ , neiÅ¡sibarstys. Negalvojo slėpti, taip įdėjo ir viskas. Tuos vaistus ji vartoja seniai. Jai gydytojas iÅ¡raÅ¡ydavo. Sau pasiliko apie 15 tablečių. Ikiteisminiame tyrime negerai suraÅ¡yta. Pasimatymo negavo, perdavė siuntinį. Vyras pasirašė, kad nėra draudžiamų daiktų siuntinyje. Gailisi, ateityje tikrai daugiau taip nedarys.

Nežinojo, kad čia tokie vaisteliai, jei bÅ«tų žinojusi, nebÅ«tų siuntusi. Tie vaistai ramina, juos ji geria vakare, prieÅ¡ miegÄ . Nuima jie nerimÄ , baimę. Dar kitokių vaistų jai iÅ¡raÅ¡o. Tie vaistai paramina, migdo. Jie iÅ¡duodami pagal receptÄ , daktaras A. M. jai iÅ¡rašė tuos vaistus. Vaikas paprašė laiÅ¡ke, todėl nusprendė jam įdėti. Kodėl recepto neįdėjo, gal todėl, kad tie vaistai jai raÅ¡omi kompensuojamų vaistų knygetėje. Ä®dėjo vaistus į meÅ¡kiukÄ , kad neiÅ¡sibarstytų.

Pensijos gauna 100 eurų. Nenorėjo, kad pareigÅ«nai pamatytų tuos vaistus, todėl taip įdėjo. SÅ«nus laiÅ¡ke buvo parašęs tų vaistų pavadinimÄ -„Clonazepam“. Jai vaistai skiriami nuo depresijos, dėl miego. NeįgalumÄ ji turi nuo pat mažų dienų. Neįgalumas susijęs su depresija, neįgalumas yra visam gyvenimui. Jai gydytojas nėra sakęs, kad vaistų negalima duoti kitam žmogui. Gal ir sakė, bet ji jau neatsimena, serga daug metų. Suvokia dabar, kad tai psichotropiniai vaistai, jog padarė nusikaltimÄ , siųsdama vaistus vaikui.

Daugiau tikrai tai nepasikartos. Pripažįsta viskÄ , kas paraÅ¡yta kaltinime, gailisi, kad taip įvyko.Kaltinamiesiems J. K. ir V. K. visiÅ¡kai prisipažinus kaltais ir iÅ¡samiai paaiÅ¡kinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei ir gynėjai sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.)Be kaltinamųjų J. K. ir V. K. visiÅ¡ko prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta Å¡iais įrodymais.IÅ¡ liudytojo A.

M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 79-80, t.

1) matyti, jog jis parodė, kad V. K. yra jo pacientė. Ji serga depresija. Vaistai „Clonazepam“ yra raminantys, nuima nerimÄ ir baimę. V. K. buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vaistai, iÅ¡raÅ¡yti tik jai, jokiems kitiems asmenis negalima perduoti vartoti. V. K. pas jį, kaip pacientė, lankosi panaÅ¡iai kas mėnesį. Paskutinį kartÄ ji lankėsi 2017-03-22. Nepamena, ar jai tuo metu buvo iÅ¡raÅ¡yti kokie nors vaistai.IÅ¡ liudytojos J. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 86-87, t.

1) matyti, jog ji parodė, kad jai jos vyras Ž. K., atliekantis laisvės atėmimo bausmę, raÅ¡ydamas žinutes į telefonÄ ir kelis kartus skambindamas, prašė atsiųsti pliuÅ¡inių žaislų, kuriais nori pasipuoÅ¡ti kamerÄ . Ji panaÅ¡iai prieÅ¡ du metus buvo perdavusi Ž. žaislų. Ji, nuvykusi pas Ž. tėvus J. ir V. K., atvežė įvairių daiktų ir keturis pliuÅ¡inius žaislus, kad uoÅ¡viai perduotų juos Ž.. Ji pati negalėjo vykti pas Ž., nes tuo metu laukėsi. Žaislus, kuriuos padavė V. K. perduoti Ž., pirko Pasvalio turguje. Ä® žaislus ji jokių tablečių neįdėjo. Ji žino, kad V. K. naudoja gydytojo iÅ¡raÅ¡ytus vaistus „Clonazepam“.IÅ¡ liudytojo Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų (b.l. 102, t.

1) matyti, jog jis parodė, kad bausmę Marijampolės pataisos namuose atlieka nuo 2012 metų. Dažniausiai tėvams raÅ¡o laiÅ¡kus, kartais paskambina. RaÅ¡ydamas laiÅ¡kÄ tėvams, jis mamos paprašė, kad ji pagal receptÄ nupirktų jam kokių nors raminamų vaistų. Kokių konkrečiai vaistų, jis nenurodė, prašė kokių nors, kuriuos ji pati vartoja. Pataisos namuose jis kreipėsi pas sesutę, praÅ¡ydamas raminančių vaistų, tačiau jie buvo prasti ir silpni, jam nepadėdavo, todėl pagalbos prašė pas mamÄ .

Anksčiau su mamos leidimu jis vartojo vaistus ,,Clonazepam". Prašė tėvų jam vaistus perduoti su receptu. Tėvams neliepė vaistų kažkur paslėpti. Tėvai pirmÄ kartÄ jam bandė perduoti vaistus. Anksčiau jų yra prašęs vaistų, tačiau jie jam vaistų nebuvo perdavę.IÅ¡ 2017-03-29 Panevėžio apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos tarnybos areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus vyriausiojo postinio B. B. tarnybinio praneÅ¡imo dėl daiktų perdavimo Ž. K. (b.l. 12, t.

1) matyti, kad 2017-03-29, apie 13 val., į areÅ¡tinę buvo atneÅ¡tas daiktų perdavimas su praÅ¡ymu nuo J. K. perduoti perdavimÄ nuteistajam Ž. K.. Tikrinant perdavimÄ , pliuÅ¡iniame žaisliuke–meÅ¡kiuke rastos 26 baltos spalvos tabletės, suvyniotos į skaidriÄ polietileninio maiÅ¡elio skiautę. Kadangi perdavime buvo paslėptų draudžiamų daiktų, perdavimas Ž. K. nebuvo perduotas, tabletės iÅ¡imtos ir supakuotos į paketÄ Nr. 133332.IÅ¡ 2017-05-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140--(1911)-IS1-2953 (b.l. 21-22, t.

1) matyti, kad 26 vnt. baltos spalvos tablečių, 2017-03-29 rastų ir paimtų areÅ¡tinėje, tikrinant daiktų perdavimÄ , pliuÅ¡iniame žaisle–meÅ¡kiuke, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos–klonazepamo, jo masė yra 0,052 g. Tyrimo metu sunaudota viena baltos spalvos tabletė.2017-03-29 J. K. praÅ¡yme „Leisti perduoti daiktus, maisto produktus ar banderolę su spauda“ sÅ«nui Ž. K., nurodyta, (eil. Nr. 10), kad perduodami pliuÅ¡iniai žaislai, 4 vnt. (b.l. 40, t. 1). J. K. pasirašė, kad siuntinyje draudžiamų daiktų nėra, su areÅ¡tinėje draudžiamų turėti daiktų sÄ raÅ¡u supažindintas, dėl atsakomybės įspėtas (b. l. 41, t. 1).IÅ¡ 2017-09-06 apžiÅ«ros protokolo (b.l. 15-17, t.

1) matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (Tulpių g. 60, Panevėžys) pirmame aukšte, prie kabineto Nr. 116, amt pietinės sienos yra stendas, kuriame ant A4 formato lapų yra iškabinta informacija: 2017-01-04 Įsakymas Nr. 50-V-3 „Pasimatymų su giminaičiais arba kitais asmenimis organizavimas ir tvarka’ (dvejuose lapuose), „Perduodamų daiktų, maisto produktų ir banderolių su spauda priėmimo-įteikimo tvarka“ (2 lapai), „Draudžiama perduoti“ (1 lapas). lape ,,Draudžiama perduoti" nurodyta: narkotikus, toksines priemones ir stipriai veikiančius medikamentus, taip pat nesant gydytojo (bendruomenės slaugytojo ) leidimo-medicinos paskirties daiktus.2017-04-26 tarnybiniu pranešimu Nr. 50-PR2-9748 „Dėl vaizdo įrašo“ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato informatikos ir ryšių skyriaus vedėjo K.

Š. pateiktas CD-R kompaktinis diskas su vaizdo įrašu (b. l. 33-34, t. 1).Iš 2017-05-12 apžiūros protokolo (b.l. 35-36, t.

1) matyti, kad atlikta vaizdo įrašo apžiūra, kuri nufilmuota vaizdo kamera, esančia Panevėžio apskrities VPK pirmame aukšte prie kriminalistinio aptarnavimo skyriaus durų. Vaizdo įrašo pradžia 2017-03-29, 09.29 val., pabaiga 2017-03-29, 12.30 val. Vaizdo įraše matosi V. K. ir J. K., kuris, sėdėdamas prie stalo, pildo dokumentus, šalia, ant grindų yra lagaminas ir krepšys. Prie J. K. prieina V. K. ir kažko ieško krepšyje bei tuo pačiu metu kalbasi su J. K.. V. K. pastoviniuoja prie J.

K. ir atsisėda. V. K. nueina nuo stalo, V. K. atsistoja, nueina, grįžta, stoviniuoja ir, nuėjusi prie krepÅ¡ių, pasilenkia ir kažko ieÅ¡ko. IÅ¡ima iÅ¡ krepÅ¡io pliuÅ¡inį meÅ¡kiukÄ ir vėl įdeda į krepšį, priėjusi prie stalo, paskaito J. K. pildytus dokumentus ir vėl juos padeda ant stalo. Atėjus J. K. prie stalo, V. K. ginčijasi su J. K., suduoda jam du kartus kumščiu. J. K. atsisėda prie stalo ir pildo dokumentÄ , pasilenkęs kažkÄ tvarko krepÅ¡yje. Sutvarkęs atsistoja, stoviniuoja prie stalo, tai atsisėda, tai atsistoja, kartu su V.

K. lÅ«kuriuoja. Prie jų priėjus pareigÅ«nui, kuris skaito J. K. užpildytus dokumentus, peržiÅ«ri krepÅ¡ių turinį ir iÅ¡eina su J. K. neÅ¡ini krepÅ¡iais. Sugrįžus J. K. prie sėdinčios V. K., abu pasikalba ir iÅ¡eina.2017-04-24 Marijampolės pataisos namų pateiktoje informacijoje užfiksuoti duomenys apie nuteistojo Ž. K. susiraÅ¡inėjimÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad Ž. K. siuntė laiÅ¡kus V. K. 2017-01-06, 2017-01-09 (b.l. 44-45, t. 1).2017-09-19 VÅ¡Ä® Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro pateiktoje informacijoje apie vaistų iÅ¡raÅ¡ymÄ V.

K. nurodyta, kad 2017-03-22 V. K. gydytojas A. M. iÅ¡rašė 2x 60 tablečių “Clonazepam" (b.l. 52, t. 1).2017-03-30 kratos protokole užfiksuoti duomenys, kad buvo atlikta krata J. K. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose. J. K. pateikė tuščiÄ vaistų dėžutę ,,Clonazepam TL 2 mg tabletės" . Vaistų dėžutė apžiÅ«rėta, dėžutės viduje pateikta informacija vartotojui (b.l. 190-191, 196-197, t. 1).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1. CD-R kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 34, t. 1). 2. 25 vnt. tablečių – saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 23, t. 1).

3. Paketas Nr. 133332 su dvejomis plastikinių maiÅ¡elių dalimis ir pliuÅ¡inis meÅ¡kiukas priduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 24-25, t. 1).

4. Dėžutė nuo vaistų „Clonazepam TC 2 mg“ priduota saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 198-199, t. 1).Kaltinamųjų J. K. ir V. K. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d., nes jie neteisėtai platino psichotropines medžiagas.Kaltinamųjų J. K. ir V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jie prisipažino, padarę nusikalstamÄ veikÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupė ir recidyvistas.

                                                     Bausmės skyrimo pagrindai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo J. K. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį–jis įvykdė tyčinį sunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), į kaltinamojo asmenybę–jis nusikalto ir teisiamas trečiÄ kartÄ , administracine tvarka nebaustas (b.l. 22, t. 2), psichiatrinis gydymas, įskaita pas psichiatrÄ nesilankė, įskaitoje nėra, priklausomybės ligų gydymas, įskaita pas priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė, įskaitoje nėra (b.l. 46, t. 2), senatvės pensininkas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, dėl nusikalstamos veikos prisipažino, taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajam paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir atidedant jo vykdymÄ .Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamosios V.

K. nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį–ji įvykdė vienÄ tyčinį sunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), į kaltinamosios asmenybę–ji nusikalto ir teisiama pirmÄ kartÄ , administracine tvarka nebausta (b.l. 68, t. 2), psichiatrinis gydymas, registruota psichoneurologinėje įskaitoje, diagnozė F32.2 (sunkus depresinis epizodas) (b. l. 74, t. 2); 2017-05-24 VTPT prie SAM Panevėžio teismo psichiatrjos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 97TPK-144/2017 nurodyta, kad V.

K. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, dėl kurių ji negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai ir duoti apie tai parodymus, jai netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 77, t. 2), priklausomybės ligų gydymas, įskaita pas priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė, įskaitoje nėra (b. l. 73, t. 2), senatvės pensininkė, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, dėl nusikalstamos veikos prisipažino, taip pat teismas atsižvelgia į kitus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta, kaltinamajai paskyrus terminuotÄ laisvės atėmimÄ ir atidedant jo vykdymÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298, 303 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                J. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams 8 mėnesiams.Taikyti LR BK 75 str.1 d., 2 d. 6 p., 8 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trims metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti–panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.V.

K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ vieneriems metams 4 mėnesiams.Taikyti LR BK 75 str.1 d., 2 d. 6 p., 8 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, įpareigojant 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti–panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1.

CD-R kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 34, t.

1) palikti baudžiamojoje byloje. 2. 25 vnt. tablečių – saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. l. 23, t. 1), sunaikinti.

3. PaketÄ Nr. 133332 su dvejomis plastikinių maiÅ¡elių dalimis ir pliuÅ¡inį meÅ¡kiukÄ , priduotus saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 24-25, t. 1), sunaikinti.

4. Dėžutę nuo vaistų „Clonazepam TC 2 mg“, priduotÄ saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ (b. l. 198-199, t. 1), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Gražina Kazilionienė