9f6631d5-03e9-437b-ba13-977dfd97d254 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-3637-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00434-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.4. 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. balandžio 30 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui Vytautui Kasperavičiui,neveiksniu pripažinto V. K. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Elektrėnų savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys – V.

K., J. K.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-235-213/2007 ir pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., neveiksniu Å¡iose srityse:turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje,asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių, darbo teisinių santykių srityse; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse;PareiÅ¡kime nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08 sprendimu civilinėje byloje V.

K. buvo pripažintas neveiksniu. Jam nustatyta globa, globėja paskirta jo motina J. K..Suinteresuotasis asmuo J. K. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nurodė, kad Å¡iuo metu V. K. sveikatos bÅ«klė nėra pagerėjusi, jis negali savimi pasirÅ«pinti jokiose gyvenimo srityse.PareiÅ¡kėjo atstovas Vytautas Kasperavičius teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Suinteresuoto asmens V. K. atstovė advokatė Regina Vasiliauskienė teismo posėdžio metu su pareiÅ¡kimu sutiko.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-345-213/2007 V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas neveiksniu. Jam nustatyta globa, globėja paskirta jo mama J. K..Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Vadovaudamasis Å¡iuo reglamentavimu ir atsižvelgdamas į globėjos J.

K. 2018 m. sausio 11 d. praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08 sprendimo peržiÅ«rėjimo ir V. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.Civilinėje byloje Nr. 2-345-213/2007 V. K. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kuria buvo nustatyta, kad jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, jam nustatytas gilus protinis atsilikimas. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog V. K. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė ar pagerėjo (CPK 469 str. 1 d.).

Neveiksniu tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, tai yra toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Iš 2018 m. sausio 11 d. išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 02 matyti, kad V.

K. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusiÅ¡kÄ ir lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-345-213/2007 keistinas ir V. K. pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, LR SADM 2015-12-10 d.

įsakymo Nr. Al-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468-469 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2007-05-08 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-345-213/2007 ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksniu Å¡iose srityse:1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje,2. asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių, sveikatos priežiÅ«ros, Å¡eimos santykių, darbo teisinių santykių srityse; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                        Ramunė Valiulytė