9f65ce13-330f-42e5-b652-a421ceaeb9d4 · Kauno apylinkės teismas

Nr                                                                                    ATP byla Nr. A2.9.-2718-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02237-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. kovo 31 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. A. 2014-03-19 apie 13.15 val. vieÅ¡oje vietoje – Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, adresu (duomenys neskelbtini), anglų kalbos pamokų metu kartu su E. J. stumdėsi, triukÅ¡mavo, trukdė mokytis kitiems moksleiviams, į mokytojos pastabas nereagavo, iÅ¡plÅ«do jÄ necenzÅ«riniais žodžiais tuo pažemindamas jos garbę bei orumÄ , pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Be to, A.

A. 2014-03- 06 apie 11.26 val. vieÅ¡oje vietoje – Kauno maisto pramonės ir prekybos mokymo centre, adresu (duomenys neskelbtini), lietuvių kalbos ir literatÅ«ros pamokos metu vaikščiojo klasėje, trukdė vesti mokytojui pamokÄ , kibo prie mokinių, į mokytojo pastabas nereagavo, iÅ¡plÅ«do jį necenzÅ«riniais žodžiais, pertraukos metu mokymo centro koridoriuje įžeidžiamai kibo prie merginų, iÅ¡plÅ«do jas necenzÅ«riniais žodžiais, į budėjusios skyriaus vedėjos B. S. pareikÅ¡tas pastabas dėl netinkamo elgesio, pastarasis nereagavo ir jÄ iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾ino, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimais sutinka iÅ¡ dalies, neklausė mokytojų, neleido vesti pamokų, kiek prisimena necenzÅ«riniais žodžiais nieko nekoliojo, nuoÅ¡irdžiai gailisi (I t., b. l. 3, II t., b. l. 4). Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, – užtraukia baudÄ nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.

Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. normos dispozicijoje apraÅ¡yti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikÅ¡ti necenzÅ«riniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡oje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kuriÄ gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 174 str. faktas ir A.

A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolais, kuriuose nurodytos pažeidimo aplinkybės (I t., b. l. 2-3, II t., b. l. 2-4), V. M. prašymu (I t., b. l. 4), L. T. paaiškinimu (I t., b. l. 5), G. L. paaiškinimais (I t., b. l. 6, II t., b. l. 6)), R. P. prašymu, paaiškinimu (II t., b. l. 5, 10), G. M. pranešimu, paaiškinimu (II t., b. l. 7, 9), G. G. pranešimu, paaiškinimu (II t., b. l. 8, 11), B. S.paaiškinimais (II t., b. l. 12, 13), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A.

A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę pažymi, kad A. A. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 174 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286, 287 str. teismas n u t a r i a :

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir ATPK 174 str., ir skirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ (2014-03-06) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų Lt) baudÄ ; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymÄ (2014-03-19) skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Audronė Levinskienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).