9f65b37b-b2d0-447f-82c8-54e5e6d2d4fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-12830-642/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-10283-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2; 3.1.14.8.5; 3.5.1(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. A. (J. A.) skundo dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas 2017 m. liepos 24 d. kreipėsi į antstolį AleksandrÄ SelezniovÄ , kurio žinioje yra pareiÅ¡kėjo atžvilgiu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0010/15/01722 bei Nr. 0010/09/04594, su skundu dėl antstolio veiksmų.

Antstolis 2017 m. liepos 27 d. patvarkymu Nr. S1b-60134, nustatęs, kad analogiÅ¡kas pareiÅ¡kėjo skundas jau yra iÅ¡nagrinėtas, o dėl jo priimtas sprendimas įsiteisėjęs, pareiÅ¡kėjo skundo netenkino ir perdavė jį nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 5 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų numatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , skundÄ ), jeigu yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo atsisakymÄ ieÅ¡kinio ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).2017 m. liepos 24 d. skundu pareiÅ¡kėjas prašė antstolio nutraukti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jo piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių 1 minimalaus mėnesinio atlyginimo (toliau – MMA).

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2YT-13511-769/2016 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartimi buvo iÅ¡nagrinėtas pareiÅ¡kėjo skundas dėl pareiÅ¡kėjo atžvilgiu antstolio priimtų patvarkymų, susijusių su skolininko asmeninių piniginių lėšų nevirÅ¡ijančių 1 MMA įkalinimo įstaigoje areÅ¡to panaikinimu. 2017 m. birželio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-11396-1032/2017 Klaipėdos miesto apylinkės teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė priimti, kadangi analogiÅ¡kas skundas jau buvo iÅ¡nagrinėtas (Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2YT-13511-769/2016).

Pažymėtina, kad susipažinus su vykdomųjų bylų Nr. 0010/15/01722 bei Nr. 0010/09/04594 medžiaga nustatyta, kad po 2016 m. rugsėjo 9 d. bei po 2017 m. birželio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarčių, nauji antstolio patvarkymai, susiję su skolininko asmeninių piniginių lėšų, nevirÅ¡ijančių 1 MMA, įkalinimo įstaigoje areÅ¡tu, nebuvo priimti.Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas pakartotinai pateikė tapatų skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuris jau yra iÅ¡nagrinėtas, o priimtas procesinis sprendimas įsiteisėjęs, todėl skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. A. (J. A.) skundÄ dėl antstolio Aleksandro Selezniovo veiksmų ir grÄ Å¾inti jį procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0010/15/01722 ir Nr. 0010/09/04594 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Danutė Žvinklytė