9f659b72-2cd2-45cb-b97c-b249221fc270 · Marijampolės apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-366-384/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41652-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

(N)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. liepos 13 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,

sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei I. M.,

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Artūrui Bartusevičiui,

nuteistajam K. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2021 m. birželio 25 d. teikimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Teismas

n u s t a t ė :

K. V. 2020m.lapkričio 12d. Marijampolės apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė -1 metai be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant visÄ laisvės apribojimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar mokslu bei Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, iÅ¡aiÅ¡kinta gyvenamosios vietos keitimo tvarka.

K. V. netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, be to per bausmės atlikimo laikÄ padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , todėl probacijos tarnyba praÅ¡o pakeisti paskirtÄ jÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡to bausme.

Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti.

Probuojamasis K. V. teikimo prašo netenkinti.

Teikimas atmestinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad K. V. 2021m.kovo 14d. vairavo dviratį neblaivus ir už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 8 dalyje jam paskirta 175Eur bauda, be to 2021m.birželio 13d. patikrinimo metu namuose jam nustatytas 0,16 promilių girtumas, tačiau prieÅ¡ K. V. nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų, jis vykdo kitus teismo duotus įpareigojimus, pilnai iÅ¡klausė smurtinį elgesį keičiančioje programoje, o jo 2021m.birželio 13d.padarytÄ teismo įpareigojimo-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-nevykdymÄ galima vertinti kaip mažareikÅ¡mį, nes probuojamajam nustatytas tik 0,16 promilių girtumas.

Ä®vertinus visas aukščiau nustatytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrÄ , atsižvelgiant į nuteistojo gyvenimo sÄ lygas, socialinius įgÅ«džius, jo pavojingumÄ visuomenei, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad nuteistajam pakeisti laisvės apribojimÄ areÅ¡to bausme nėra pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Å iuo sprendimu teismas siekia iÅ¡naudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų neizoliuotas nuo visuomenės ir tokiu bÅ«du iÅ¡laikytų vertingus socialinius ryÅ¡ius ir taptų pilnaverčiu visuomenės nariu. Tuo pačiu, teismas parodo pasitikėjimÄ nuteistuoju ir suteikia jam dar vienÄ galimybę bÅ«ti laisvėje, tačiau įspėja, kad tai neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti teismo nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, nustatytų Probacijos įstatyme, bei nedaryti naujų teisės pažeidimų, bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia probacijos tarnyba, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,-

n u t a r i a :

TeikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Mikšys