9f64ddb2-82c3-4fa7-bc30-121bfb4705e1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2887-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02370-2013-3                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

R., iÅ¡nagrinėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, pensininko, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. R. 2013-09-30 apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėdamas važiuoti ir sukdamas į kairę pusę nepaliko saugaus tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, kliudė bei apgadino stovintį automobilį (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. IÅ¡ eismo įvykio vietos V. R. pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė KET 132 p., 231.1 p., 234 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d.   Į bylos nagrinėjimÄ teisme V. R. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo byloje esančiu paaiÅ¡kinimu (prisipažinimu), ir byloje surinkta medžiaga: 2013-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2996177-13 (b.l. 1, 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3); patrulių A. R., M. O. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 7, 8); fotonuotraukomis (b.l. 9-11); A.

B. paaiÅ¡kinimu; liudytojo M. P. apklausos protokolu (b.l. 14); bei kitais byloje esančiais dokumentais. Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Taigi po eismo įvykio V. R. turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldama papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietÄ , ir apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Tai patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo V. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas (b.l. 13), kuriame jis nurodė, jog pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, nes buvo labai iÅ¡sigandęs. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad V. R. sÄ moningai ir tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Todėl jis baustinas už šį pažeidimÄ .Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V. R. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustina.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. pažeidimus traukiamo V. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas 89 metų amžiaus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ V.

R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ V. R. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V. R. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., galutinai paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė